Adiós a Nihil Obstat | Hola a The Catalán Analyst





Después de 13 años de escribir en este blog prácticamente sin interrupción, hoy lo doy por clausurado. Esto no quiere decir que me haya jubilado de la red, sino que he pasado el relevo a otro blog que sigue la misma línea de Nihil Obstat. Se trata del blog The Catalán Analyst y de la cuenta de Twitter del mismo nombre: @CatalanAnalyst . Os los recomiendo.



Muchas gracias a todos por haberme seguido con tanta fidelidad durante todos estos años.


martes, 31 de enero de 2012

El determinismo al asalto del libre albedrío

A principios de enero, Tercera Cultura publicaba la traducción al español del artículo "Por qué no tienes libre albedrío" publicado por Jerry A. Coyne en el USA Today. Este artículo se inscribe en una corriente determinista de las neurociencias que parece especialmente interesada en negar la libertad del ser humano.

Confío en la ciencia, pero cada vez me resulta más difícil confiar en los científicos. Al menos, en todos aquellos que hablan más desde la fe (que ya no es teológica sino política) que desde el escepticismo científico. El caso del calentamiento global es el ejemplo más escandaloso de la impostura intelectual que ha imperado en los últimos 20 años.

Una impostura que amenaza también a las neurociencias. La gente que hace unas décadas las criticaban violentamente, acusándolas incluso de nazismo, ahora, al no poder negar su éxito, se han apuntado al carro con la intención de conducirlo -¡como no!- en la dirección correcta. Y parece que lo están consiguiendo, al menos mediáticamente.

De un intercambio de mails sobre el tema con el amigo Toni Albert, que en internet y en temas relativos a las TIC utiliza el seudónimo de Carles Dijous, destaco esta reflexión:

El problema que hay detrás del planteamiento negativista del libre albedrío es que consideran que el yo, la conciencia, es lo único y fundamental del auténtico yo. De hecho, el término 'yo' es antiquísimo y lo podemos situar en Platón cuando habla del alma racional. Que el alma racional esté ligada al cerebro (o el cuerpo), no es algo nuevo que se plantee (Platón, Descartes, Spinoza y muchos otros ya lo plantearon). El problema es saber explicar este tipo de relación. Hoy por hoy todavía no explicable, por más que la neurociencia vaya haciendo camino con ayuda de aparatos.

Pero, el problema del libre albedrío es muy fácil de plantear desde fuera. Haciendo una simple comparación 'animalística', por decirlo de una manera que gustará a según qué tipo de personal. Comparamos los hombres y los perros, en especial en cuanto a 'su historia'. Los perros (por no decir las ovejas, las abejas, etc.) no han 'evolucionado' culturalmente, en cambio el hombre sí. ¡Eh! Esto es muy problemático, como veremos. Si el hombre es sólo carne y cerebro (y una eflorescencia de este último es lo que denominamos conciencia y capacidad de decisión racional), entonces hay algo inexplicable. Para decirlo mucho más fuerte: es extrañamente inexplicable. ¿Por qué el hombre ha evolucionado culturalmente -¡eh!, nos referimos solamente en los campos de la ciencia y de la técnica- y en cambio los perros, los elefantes, las vacas y los toros, ni ninguno de los otros animales, no lo han hecho nunca?

No quedábamos que los humanos, como el resto de los animales, eran sólo materia organizada pero determinada -sin libre albedrío-, es decir, sin posibilidad de plantearse propósitos que salieran de la vida habitual de diseño 'animal'. Pues, con el teléfono móvil, internet, la calefacción y el citroen que tenemos en fuera esperándonos, nos encontramos con un problema -toda esta evolución tecnológica es un problema- que no sabemos de dónde y, sobre todo, como ha surgido.

A ver ... Podemos decir que el hombre es un ser determinado (al igual que el resto de los animales). Pero, ¡ay!, Si defendemos esta tesis, nos vemos abocados a hacer frente a una incógnita. ¿Por qué se ha orientado hacia el desarrollo de unos conocimientos científico-matemáticos (con una técnica derivada)? Esto solo puede tener una de estas dos explicaciones:
a) Que estaba determinado a que, en un momento concreto, desplegara este tipo de conocimiento que ha desembocado con satélites, GPS y emisiones de ondas de video y sonido.

b) Que goza de un margen de libertad que permite este desarrollo, sin problemas. Este margen se reduce a hacer propuestas mágicas, científicas, etc., Algunas de las cuales triunfan y aciertan. El GPS, es uno de esos resultados, para reducir ejemplos.

Ahora bien, si negamos el margen de libertad (b), caemos en la opción (a). La cual, ¡ay!, Exige algún sabio programador externo (dile dios, dile sabio de un mundo extrafísico) que está 'jugando' con un juego de un gran ordenador, del que los humanos son los protagonistas de una larga aventura.

Volviendo un poco al artículo... Que han descubierto que antes de tener una respuesta consciente, el cerebro ya tiene noticia. ¡ Pues vaya descubrimiento! Bertrand Russell explica que durmiendo se le resolvían algunos de los problemas de los Principia Mathematica y cuando se despertaba entonces corría a tomar nota. O el caso de Poincaré que resolvia algunos problemas también matemáticos (mejor dicho, se le aclararon sin él darse cuenta del proceso -como la inspiración del poeta!-, cuando estaba a punto de subir en el autocar para ir una excursión).

Un texto de Poincaré al respecto.
It is certain that the combinations which presente themselves to the mind in a kind of sudden Illumination after a somewhat prolonged period of unconscious work are generally useful and fruitful combinations ... all the combinations are formed as a result of the automatic action of the subliminal ego, but those only which are interesting find their way into the field of consciousness ... En few only are harmonious, and consequently at once useful and beautiful, and they will be capable of affecting the geometrician s especial Sensibility I have been speaking of; which, once aroused, will direct our attention upon them, and will thus give them the opportunity of Becoming conscious ... In the subliminal ego, on the contrary, there Reign what I would call liberty, yf one could give this name to the mere Absence of discipline and to disorder borne of chance. [37]
El cerebro es como una olla que, según los elementos que se ponen, después de un tiempo más o menos largo, da algunos resultados. Algunos mejores que otros. Este artículo, es un ejemplo. Ha sido escrito en rechazo a tu pregunta. Por supuesto que algunas ideas sobre el tema hervían dentro de la olla, pero ha sido en el momento de sacar algo del caldo cuando se ha concretado en las líneas anteriores.

Ciertamente -salvo el texto de Poincaré- este texto lo han escrito con todo detalle las manos de Toni Albert. Y diría que su cerebro le ha dictado lo que quería escribir y su exigencia mental ha eliminado algunos aspectos, situándose algunos frente a otros y decidiendo, sí, decidiendo poner fin a este texto.

El problema de la deuda no está en su relación con el PIB sinó en la capacidad de pagarla

Xavier Sala i Martín: "Una falacia que corre por los medios de comunicación y los blogs de expertos es que España NO tiene un problema de deuda pública porque (a) la deuda pública en relación con el PIB es menor que la de otros países de Europa (cerca del 70% del PIB) y (b) la deuda pública es solo el 33% de la deuda total española, el resto es deuda privada. Ambos argumentos son falsos."
Lea aquí el porqué.


lunes, 30 de enero de 2012

Mándame una foto desde el cielo


Te han bautizado como el "fotógrafo de la transición" en Mataró. Pero creo que este título es insuficiente. Enric ya hacía fotografías antes del inicio de la transición política. Haciendo peligrar algo más que el carrete de película, Enric Quintana ya hacía fotos durante los últimos años de la vida de Franco. Las exigencias de la clandestinidad limitaron el número de instantáneas de las catacumbas democràticas, pero las hay. O las había. No sé que se habrá hecho de aquellas primeras imágenes tomadas por Enric en la intemperie franquista y que a veces mirábamos en su casa mientras preparábamos la cobertura informativa de alguna asamblea de vecinos, concentración de estudiantes o manifestación de trabajadores.

Enric no era un fotógrafo conceptual, ni un revolucionario del tratamiento de la imagen, ni un ingeniero del periodismo gráfico. Era sencillamente un peón de la fotografía pura y dura. No buscaba la captura estética de la realidad, sino simplemente el registro de los hechos. ¡Cómo si ésto fuera poco!

Iba a todas partes. Se metía en los lugares más inverosímiles para obtener la imagen de lo que estaba pasando. Estoy seguro de que ahora estará haciendo lo mismo, si es que en ese lugar de la eternidad dejan tener máquinas de retratar.

Enric, mándame la última foto desde el cielo.


viernes, 27 de enero de 2012

La verdadera causa del desastre del euro no es Francia, ni Italia, ni Grecia. Es Alemania.

THE TIMES:
Para que el euro sobreviva, deben darse tres condiciones necesarias. La primera, en la que insiste Alemania, es la imposición de una disciplina presupuestaria, que únicamente podrá aplicarse mediante un control centralizado de la UE sobre las políticas fiscales y los gastos presupuestados por los Gobiernos nacionales.

La segunda condición es un importante grado de responsabilidad europea colectiva ante las deudas gubernamentales nacionales y las garantías bancarias. Este apoyo mutuo constituye la otra cara de la moneda del federalismo fiscal, tal y como dejó claro Monti, pero se trata de un quid pro quo sobre el que los alemanes no quieren ni hablar.

La tercera condición es el apoyo del BCE a la federación fiscal, una ayuda comparable al apoyo monetario que ofrecen los bancos centrales a los mercados de la deuda gubernamental en Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Suiza y otras economías desarrolladas. Gracias a este apoyo de los bancos centrales a los mercados de bonos, Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón han logrado financiar déficits muy superiores a los de Francia o Italia, sin que les preocupe excesivamente la rebaja en la nota crediticia.

El problema fundamental de la eurozona es que Alemania se concentra únicamente en la primera condición. Obliga a los demás Gobiernos a adoptar objetivos de austeridad cada vez más draconianos e irrealistas e insiste en negarse incluso a hablar sobre el quid pro quo de las garantías colectivas de la deuda y de la intervención del Banco Central. Debido a la intransigencia alemana en estos dos ámbitos, el nuevo tratado del euro supuestamente aprobado el mes pasado es como un taburete de tres patas que se sostiene solo con una.

¿Significa esto que el euro se va a desintegrar? No necesariamente, por dos motivos opuestos. La posibilidad optimista es que el inútil "pacto fiscal" del mes pasado era tan solo una táctica de distracción mientras Angela Merkel preparaba a la opinión pública y política alemana para los compromisos que se avecinan con las garantías de deuda conjuntas y la participación del BCE en una flexibilización cuantitativa o "quantitative easing" al estilo anglosajón.

Evitar la hegemonía alemana La alternativa pesimista es que Alemania está realmente dispuesta a evitar la flexibilización fiscal y monetaria necesaria para que el euro tenga una posibilidad de sobrevivir. Si es así, entonces los demás miembros de la eurozona se enfrentarán en breve a una elección histórica. ¿Abandonan el euro? ¿O expulsan a Alemania, pidiéndole simplemente que se vaya o, lo que es más probable, acordando entre ellos una estrategia monetaria y fiscal que obligaría a Alemania a marcharse?

Titular sinvergüenza

Detenidas por ir desnudas bajo el burka

Le Matin:
Les «nudistes de l’ombre» ont été repérées par un petit garçon dans un café situé dans un centre commercial situé à une dizaine de kilomètres de Koweït, capitale de l’émirat du même nom.

Des sources policières, citées par le journal al-Rai, indiquent que deux des trois jeunes-femmes arrêtées sont originaires du Golfe, mais qu’aucune ne vient du Koweït même. D’après les récits de l’affaire, c’est un petit garçon de la région qui a aperçu leur (semi) nudité, et qui en a averti sa mère. Fâchée, cette dernière aurait ensuite appelé la police pour les dénoncer.

D’après le journal, les jeunes femmes (l’une est mineure) ont avoué à la police qu’elles avaient eu des relations sexuelles dans un même appartement, avant leur venue au café, et qu’elles auraient en outre consommé de l’alcool lors de ce moment de plaisir. La police dit avoir appelé le père de l’une d’elles, mais ce dernier a semble-t-il refusé de venir dans le pays pour s’occuper de l’affaire, trop pris par son business.

 
(Via)


16 científicos más contra el mito del calentamiento global

Claude Allegre, former director of the Institute for the Study of the Earth, University of Paris.
J. Scott Armstrong, cofounder of the Journal of Forecasting and the International Journal of Forecasting.
Jan Breslow, head of the Laboratory of Biochemical Genetics and Metabolism, Rockefeller University. Roger Cohen, fellow, American Physical Society.
Edward David, member, National Academy of Engineering and National Academy of Sciences.
William Happer, professor of physics, Princeton.
Michael Kelly, professor of technology, University of Cambridge, U.K.
William Kininmonth, former head of climate research at the Australian Bureau of Meteorology.
Richard Lindzen, professor of atmospheric sciences, MIT.
James McGrath, professor of chemistry, Virginia Technical University.
Rodney Nichols, former president and CEO of the New York Academy of Sciences.
Burt Rutan, aerospace engineer, designer of Voyager and SpaceShipOne.
Harrison H. Schmitt, Apollo 17 astronaut and former U.S. senator.
Nir Shaviv, professor of astrophysics, Hebrew University, Jerusalem.
Henk Tennekes, former director, Royal Dutch Meteorological Service.
Antonio Zichichi, president of the World Federation of Scientists, Geneva.

Estos son los 16 científicos que han firmado una carta abierta contra el pánico al calentamiento global, explicando que no hay ningún argumento científico que avale la necesidad de acciones drásticas para "descarbonizar" la economía mundial.

(Via)

jueves, 26 de enero de 2012




Dime dónde votas y te diré a quién eliges

Aunque tiendo a desconfiar de los estudios científicos que se ajustan como un guante a una determinada ideología o religión, los datos de un par de trabajos de investigación recientes hacen pensar que el lugar físico donde se hace una votación influye en el elector.

Al parecer, votar en una iglesia -habitual en países anglosajones- favorecería la opción conservadora, mientras que hacerlo en colegios electorales ubicados en una escuela facilitaría el voto progresista.

La guerra no declarada de Europa a Irán

Mark A. Heller:
Esta semana, la Unión Europea ha entrado en guerra con Irán. Por supuesto que no se ha hecho ninguna declaración formal, ni siquiera un uso no declarado de la fuerza militar. Pero la decisión de la UE de aplicar un embargo a las importaciones de petróleo iraní, prohibir los nuevos contratos y congelar los activos del Banco Central de Irán es sin duda un acto de guerra y podría perfectamente provocar las hostilidades militares que se pretenden impedir con las sanciones.

Generaciones

Salvador Sostres:
Hay una generación, que es la de mi abuela, que sufrió mucho para podernos procurar una vida dulce y tierna. Nunca se quejaron de nada, nunca ninguna excusa, y todo lo han pagado. Luego vinieron los jóvenes del 68 como mi madre, que tuvieron todas las oportunidades y ningún resultado, nada se les negó y por nada dieron las gracias, antifranquistas de un antifranquismo que Franco se les murió en la cama, agnósticos para acabar creyendo en videntes, energías y dietas. Y ese yo inflamado que llena el corazón pero vacía el alma.

Las 126 portadas que acusaron a un inocente



Durante tres años la inmensa mayoría de periódicos españoles, liderados por El País, declararon a Camps culpable. Ninguno de ellos exhibe hoy algo parecido a una disculpa antes sus lectores, una mínima contricción, un leve rapto de vergüenza. Sólo un generalizado intento de salvar la cara, con las estratagemas lingüísticas, morales, más patéticas. Es esta falta de hondura, de trapío moral, la que liquida al periodismo.




El capitán virtual del Costa Concordia

ARTURO PÉREZ-REVERTE:
Con el auge de las comunicaciones fáciles vía Internet y telefonía móvil, la responsabilidad de un marino se diluye en aspectos ajenos al mar y sus problemas inmediatos. El oficial del Costa Concordia que fue a comprobar cuánta agua entraba en la sala de máquinas informó repetidas veces al puente, y no obtuvo respuesta porque el capitán estaba ocupado con el teléfono. De hecho, buena parte de los 45 minutos transcurridos entre el momento de la varada (21.58), las mentiras a la autoridad marítima de Livorno (22.10) y la confesión final de que había una vía de agua (22.43), así como el cuarto de hora siguiente, hasta que sonaron las siete pitadas cortas y una larga para abandonar el buque (22.58), Schettino los pasó hablando por teléfono con el director marítimo de Costa Crociere. Dicho de otra forma: en vez de ocuparse del salvamento de pasajeros y tripulantes, el capitán del Costa Concordia estuvo con el móvil pegado a la oreja, pidiendo instrucciones a su empresa.

Mi conclusión es que el capitán Schettino no ejercía el mando de su barco aquella noche. Cuando llamó a su armador dejó de ser un capitán y se convirtió en un pobre hombre que pedía instrucciones. Y es que las modernas comunicaciones hacen ya imposible la iniciativa de quienes están sobre el terreno, incluso en cuestiones de urgencia. Ni siquiera un militar que tenga en el punto de mira a un talibán que le dispara, o a un pirata somalí con rehenes, se atreverá a apretar el gatillo hasta que no reciba el visto bueno de un ministro de Defensa que está en un despacho a miles de kilómetros. El capitán Schettino era patéticamente consciente aquella noche de que el tiempo de los marinos que tomaban decisiones y asumían la responsabilidad se extinguió hace mucho, y de que las cosas no dependían de él sino de innumerables cautelas empresariales: cuidado con no alarmar al pasaje, ojo con la reacción de las aseguradoras, con el departamento de relaciones públicas, con el director o el consejero ilocalizables esa noche. Mientras tanto, seguía entrando agua, y lo que en hombres de otro temple habría sido un “váyanse al diablo, voy a ocuparme de mi barco”, en el caso del capitán sumiso, propio de estos tiempos hipercomunicados y protocolarizados, no fue sino indecisión y vileza. Además de porque era un cobarde, Schettino abandonó su barco porque ya no era suyo. Porque, en realidad, no lo había sido nunca.

lunes, 23 de enero de 2012

Egipto: victoria de la derecha

Guy Sorman:
Toute la presse attribue la victoire électorale aux élections parlementaires en Egypte, aux Islamistes. On proposera ici une autre interprétation: une victoire de la droite représentée par les Frères musulmans. Ce parti va gouverner , sans doute en s'alliant avec le Wafd, parti libéral et les députés Coptes également libéraux, rejetant dans l'opposition, les Salafistes à l'extrême droite et la gauche socialiste.

Les Frères musulmans seront jugés sur leur capacité de libérer l'économie du carcan militaire- l'Armée monopolise tous les secteurs de production rentables- et des traditions bureaucratiques héritées des temps Nassériens.

Il se trouve que le Frères musulmans comme le Wafd sont favorables à la liberté d'entreprendre: s'ils parviennent à gouverner, l' Egypte pourrait s'engager dans une ére de croissance chaotique de modèle indien. C'est ce que les Egyptiens en attendent. Ironie de l'histoire: les acteurs de la révolution ont perdu les élections. Dispersés, sans parti ni programme, ils ont accompli leur oeuvre mais leur temps est passé.

viernes, 20 de enero de 2012

El chorizo de Megaupload

Arcadi Espada:
Con veinte años, aún en su Alemania, se dedicaba a comerciar con tarjetas de crédito robadas que compró a unos angelitos americanos. Le condenaron a dos años por fraude informático y manipulación de objetos robados, pero no llegó a pisar la cárcel. La bondad y el subterfugio del Estado de Derecho. En el año 2001 invirtió 375.000 dólares en acciones de la compañía LetsBuyIt.com, casi en bancarrota, y anunció que invertiría 50 millones de euros más. No tenía ese dinero, pero el anuncio provocó que las acciones subieran un 300%, él vendió las suyas, ganó un millón y medio de dólares y desapareció. LetsBuyIt.com quebró. También logró que Monkey AG (de la que era chairman) le diera un préstamo sin garantía de 280.000 euros para pagar unos servicios a la empresa Kimvestor AG. Los pagos tampoco se produjeron y las dos empresas quebraron cuando él tenía el control sobre ambas. En enero de 2002, fue detenido en Bangkok, deportado a Alemania, y sentenciado a una pena de un año y ocho meses y una multa de 100.000 euros: se trató del mayor caso alemán contra el uso de información privilegiada. De nuevo logró eludir la cárcel. Como en noviembre de 2003, cuando se declaró culpable de malversación de fondos y recibió una sentencia de libertad condicional de dos años.

Una de sus grandes aficiones era el Gumball 3000, un rally de pijos cuya inscripción está en los 20 mil euros. La carrera, que Schmitz llegó a ganar en 2001, recorre media Europa por autopistas públicas intentando burlar a la policía. En 2004 atravesó España. Este fragmento de un reportaje no tiene desperdicio.

A raíz de la detención, se le ha encontrado una colección de coches de lujo con matrículas ridículamente megalómanas como "Dios" o "El dios". He aquí la relación de la marca, modelo y placa. (Via)

2010 Maserati GranCabrio, VIN ZAMKM45B000051328, License PlateNo. "M-FB 212" or "DH-GC 470", registered to FINN BATATO;67.
2009 Mercedes-Benz E500 Coupe, VIN WDD20737225019582, LicensePlate No. "FEG690"
2005 Mercedes-Benz CLK DTM, VIN WDB2093422F165517, LicensePlate No. "GOOD"
2004 Mercedes-Benz CLK DTM AMG 5.5L Kompressor, VINWDB2093422F166073, License Plate No. "EVIL"
2010 Mercedes-Benz S65 AMG L, VIN WDD2211792A324354, LicensePlate No. "CEO" 7071.
2008 Rolls-Royce Phantom Drop Head Coupe, VINSCA2D68096UH07049; License Plate No. "GOD";72.
2010 Mercedes-Benz E63 AMG, VIN WDD2120772A103834, LicensePlate No. "STONED";73.
2010 Mini Cooper S Coupe, VIN WMWZG32000TZ03651, License PlateNo. "V";74.
2010 Mercedes-Benz ML63 AMG, VIN
WDC1641772A608055, LicensePlate No. "GUILTY";
2007 Mercedes-Benz CL65 AMG, VIN WDD2163792A025130, LicensePlate No. "KIMCOM";
2009 Mercedes-Benz ML63 AMG, VIN WDC1641772A542449,
LicensePlate No. "MAFIA";
2010 Toyota Vellfire, VIN 7AT0H65MX11041670, License Plate Nos."WOW" or "7";
2011 Mercedes-Benz G55 AMG, VIN WDB4632702X193395, LicensePlate Nos. "POLICE" or "GDS672";
2011 Toyota Hilux, VIN MR0FZ29G001599926, License PlateNo. "FSN455";
Harley Davidson Motorcycle, VIN 1HD1HPH3XBC803936, LicensePlate No. "36YED";
2010 Mercedes-Benz CL63 AMG, VIN WDD2163742A026653, LicensePlate No. "HACKER";
2005 Mercedes-Benz A170, VIN WDD1690322J184595, License PlateNo. "FUR252";
2005 Mercedes-Benz ML500, VIN WDC1641752A026107, License PlateNo. DFF816;
Fiberglass sculpture, imported from the United Kingdom with EntryNo. 83023712;
1957 Cadillac El Dorado, VIN 5770137596;
2010 Sea-Doo GTX Jet Ski, VIN YDV03103E010;
1959 Cadillac Series 62 Convertible, VIN 59F115669;
Von Dutch Kustom Motor Bike, VIN 1H9S14955BB451257;
2006 Mercedes-Benz CLK DTM, VIN WDB2094421T067269;
2010 Mini Cooper S Coupe, VIN WMWZG32000TZ03648 LicensePlate No. "T"
989 Lamborghini LM002, VIN ZA9LU45AXKLA12158, License PlateNo. "FRP358"
2011 Mercedes-Benz ML63, VIN 4JGBB7HB0BA666219

El exilio preventivo de los Pinker

Mª Teresa Giménez Barbat:
El tribalismo se nutre y se alienta con semi entendidos que cuando menos se escarba en ellos, más movilizadores resultan. Steven Pinker, en el libro con el que doy la lata profusamente en estos días, dice que, en 1970, el partido separatista de Quebec que acababa de ser elegido, estimuló lo que se perfilaba como un filón de emociones patrióticas. Y entre otras "trappings of Quebecois patriotism" reemplazó el anterior lema de las placas de matrícula "La Belle Province" por "Je me souviens". Nunca quedó claro qué era lo recordado, pero la gente lo interpretó como la nostalgia por la New France, conquistada por los británicos en la guerra de los Seven Years en 1763. Dice que toda esa súbita recuperación de la memoria hizo que algunos quebequenses anglófilos de SU generación se pusieran nerviosos e iniciaran un éxodo hacia Toronto. Y lo dice con estas palabras.

Actualización: quiero remarcar que Pinker es judío. La palabra que utiliza es "exodus".

El Muftí de la Autoridad Palestina llama al genocidio de los judíos

La semana pasada, la más alta autoridad religiosa palestina, el Mufti Muhammad Hussein, cuyo sueldo pagamos todos los contribuyentes europeos, presentó la muerte de los judíos a manos de los muslmans como un objetivo religioso del Islam.


(Via)

La teta que asusta a los ayatolás



La actriz iraní Golshifteh Farahani, exiliada en París desde 2009, ha sido desterrada de su país por haber aparecido desnuda en un vídeo.

Europe1:
"Couvrez ce sein que je ne saurais voir". Loin, très loin du Tartuffe de Molière, ce message est en substance celui que les autorités religieuses iraniennes ont adressé à la comédienne Golshifteh Farahani. Exilée à Paris depuis 2009, elle est désormais bannie de son pays natal pour avoir osé montrer un sein dans un clip vidéo pour l'Académie des Césars, selon le journal britannique The Telegraph

"J'ai été avertie par un responsable du ministère de la Culture et de la guidance islamique que l'Iran n'avait plus besoin d'acteurs et d'artistes", a indiqué au Telegraph Golshifteh Farahani. "Vous pouvez offrir vos services artistiques ailleurs", a-t-il ajouté selon la comédienne.

Tout est parti d'un simple cliché en noir et blanc publié dans le magazine Figaro Madame. Golshifteh Farahani pose nue, les mains posées sur la poitrine. Mais, la photo dont la valeur n'était que purement artistique au départ, est devenue, à son corps défendant, un acte politique. Reprise sur le réseau social Facebook, elle est devenue un symbole de révolte contre le rigorisme iranien.

La "publication sur Internet de photos de la déplorable Golshifteh Farahani montre la face cachée et dégoûtante du cinéma", ont alors immédiatement réagi les autorités iraniennes par la voie de l'agence Fars News.

Yo también soy estúpido

Newsweek, !quien te ha visto y quién te ve!

miércoles, 18 de enero de 2012

La deuda agregada en las Comunidades Autónomas

El juicio a Garzón

Victoria Prego:
Los argumentos esgrimidos por Garzón desde el banquillo -en una declaración que resultó tan monótona y tercamente circular como el recorrido de una noria- fueron básicamente tres. Uno, que él estaba persiguiendo a una organización criminal dedicada al blanqueo de dinero y debía tomar medidas para evitar que esa actividad delictiva siguiera adelante. Dos, que él no ordenó escuchar a los defensores sino a quienes estaban en prisión, haciendo caso omiso del pequeño detalle de que éstos no acuden a los locutorios de la cárcel a hablar solos, como si se hubieran vuelto locos. Y tres -y evidentemente esencial para su estrategia de defensa, porque repitió la misma idea hasta la extenuación- que él no tomó decisión alguna que estuviera vinculada con esas escuchas. En resumen: que la importancia del fin justifica los medios, y que, puesto que él no se sirvió después de la información obtenida a base de violar las conversaciones entre los acusados y sus defensores, el derecho de defensa no ha sido quebrantado.

Pero es que estamos hablando de un derecho fundamental recogido en todas las constituciones de los países civilizados y, desde luego, en la española: el derecho de todo ciudadano a defenderse, a preparar en absoluta e inviolable intimidad su estrategia de defensa con un abogado. Y el derecho a que el Estado, sea en forma de juez, de policía o de funcionario, no triture de ninguna manera esa intimidad porque ella es la garantía primera de un juicio justo. Esa inviolablidad es la que ha sido rota por Garzón, haya tenido o no traducción en las diligencias ordenadas posteriormente por el magistrado.

Imprescindible

Robert Kagan
(...) Less than a decade ago, most observers spoke not of America’s decline but of its enduring primacy. In 2002, the historian Paul Kennedy, who in the late 1980s had written a much-discussed book on “the rise and fall of the great powers,” America included, declared that never in history had there been such a great “disparity of power” as between the United States and the rest of the world. Ikenberry agreed that “no other great power” had held “such formidable advantages in military, economic, technological, cultural, or political capabilities.... The preeminence of American power” was “unprecedented.” In 2004, the pundit Fareed Zakaria described the United States as enjoying a “comprehensive uni-polarity” unlike anything seen since Rome. But a mere four years later Zakaria was writing about the “post-American world” and “the rise of the rest,” and Kennedy was discoursing again upon the inevitability of American decline. Did the fundamentals of America’s relative power shift so dramatically in just a few short years?

The answer is no. Let’s start with the basic indicators. In economic terms, and even despite the current years of recession and slow growth, America’s position in the world has not changed. Its share of the world’s GDP has held remarkably steady, not only over the past decade but over the past four decades. In 1969, the United States produced roughly a quarter of the world’s economic output. Today it still produces roughly a quarter, and it remains not only the largest but also the richest economy in the world. People are rightly mesmerized by the rise of China, India, and other Asian nations whose share of the global economy has been climbing steadily, but this has so far come almost entirely at the expense of Europe and Japan, which have had a declining share of the global economy.

Optimists about China’s development predict that it will overtake the United States as the largest economy in the world sometime in the next two decades. This could mean that the United States will face an increasing challenge to its economic position in the future. But the sheer size of an economy is not by itself a good measure of overall power within the international system. If it were, then early nineteenth-century China, with what was then the world’s largest economy, would have been the predominant power instead of the prostrate victim of smaller European nations. Even if China does reach this pinnacle again—and Chinese leaders face significant obstacles to sustaining the country’s growth indefinitely—it will still remain far behind both the United States and Europe in terms of per capita GDP.

Military capacity matters, too, as early nineteenth-century China learned and Chinese leaders know today. As Yan Xuetong recently noted, “military strength underpins hegemony.” Here the United States remains unmatched. It is far and away the most powerful nation the world has ever known, and there has been no decline in America’s relative military capacity—at least not yet. Americans currently spend less than $600 billion a year on defense, more than the rest of the other great powers combined. (This figure does not include the deployment in Iraq, which is ending, or the combat forces in Afghanistan, which are likely to diminish steadily over the next couple of years.) They do so, moreover, while consuming a little less than 4 percent of GDP annually—a higher percentage than the other great powers, but in historical terms lower than the 10 percent of GDP that the United States spent on defense in the mid-1950s and the 7 percent it spent in the late 1980s. The superior expenditures underestimate America’s actual superiority in military capability. American land and air forces are equipped with the most advanced weaponry, and are the most experienced in actual combat. They would defeat any competitor in a head-to-head battle. American naval power remains predominant in every region of the world.

By these military and economic measures, at least, the United States today is not remotely like Britain circa 1900, when that empire’s relative decline began to become apparent. It is more like Britain circa 1870, when the empire was at the height of its power. It is possible to imagine a time when this might no longer be the case, but that moment has not yet arrived. (...)

martes, 17 de enero de 2012

Fraga, la verdad incómoda

Yo no habría escrito este artículo de la misma manera ni con los mismos adjetivos, pero creo que Sostres dice una verdad incómoda.
Lo primero que hay que dejar claro es que fue él [Fraga] quien trajo la democracia a España. No fue 'Pasionaria', no fue Felipe González, no fueron López Raimundo ni Lluís Llach. Fue Fraga con su reformismo paciente y moderado, inteligente y cultivado. Los supuestos luchadores antifranquistas permitieron que Franco muriera en la cama y con un alto grado de aceptación y de popularidad entre los españoles.

Fue Fraga quien consiguió que, cuando Franco dijo que lo dejaba todo atado y bien atado, se refiriera a la democracia; fue Fraga quien preparó al régimen para la Transición; fue Fraga quien redactó la Constitución. La derecha franquista que Fraga lideraba y representaba se incorporó con lealtad a la democracia.

En cambio, el grueso de la izquierda hizo con mucha más dificultad su transición a la democracia. De hecho, nunca la ha completado. Nada hay más contrario a la democracia y a la libertad que el comunismo, que es donde estaba instalada casi toda la izquierda antifranquista, que hoy sigue flirteando con la más siniestra ideología de todos los tiempos, diciendo que como mínimo «la idea era buena».

Franquistas y antifranquistas fueron, por lo general, igual de totalitarios. Decir que Franco era demócrata es tan disparatado como decir que lo fue Manuel Sacristán, a pesar de que, al final, Franco trajo la democracia y Sacristán no trajo absolutamente nada.

lunes, 16 de enero de 2012

Un grupo de rap desafia a los islamistas



Más información, aquí.


Sobre la muerte de Fraga y las tonterías que se escriben

Barcepundit:
BASTANTES de las cosas que estoy leyendo sobre la muerte de Fraga en la redes sociales son lamentables, la verdad, y me pregunto que dirían esas personas que aprovechan para arrearle ahora si leyesen algo parecido en caso de que el muerto fuera, por ejemplo, Santiago Carrillo. Porque lo cierto es que tanto uno como otro fueron figuras clave sin las cuales no se puede entender la Transición, en la que Suárez fue el fiel de una balanza que tenía a Fraga y Carrillo en cada uno de sus platillos



sábado, 14 de enero de 2012

Los padres toman el control del colegio si las notas son malas

Cristina Fernández-Pereda:
El Estado de California aprobó en 2010 una controvertida ley que permite a los padres de un colegio público recoger firmas —basta con que lo apoye el 51% de los progenitores— para cerrarlo, imponer nuevas normas a los profesores o convertirlo en un centro comunitario con los padres como supervisores. La ley fue impulsada por el grupo Parent Revolution, una organización que defiende que la implicación de los padres en el proceso educativo, y es su particular respuesta a la crisis del sistema público de EE UU.

“El colegio ha estado por debajo de los niveles exigidos por el Estado durante los últimos seis años”, lamenta Doreen Díaz, madre de otra estudiante de 11 años en Desert Trails. Ramírez denuncia que cuando han protestado por la mala calidad de los profesores, el director les recomendó que se llevaran a sus hijos a otro centro. Pero ninguna quiere mudarse, quieren profesores que pongan los intereses de los estudiantes por encima de los suyos.

Desde el pasado mes de septiembre, ha repartido panfletos informativos en el aparcamiento de la escuela, ha organizado reuniones en parques cercanos y charlado con otros progenitores para informarles de esta iniciativa. “Algunos se echaban a llorar al saber que por fin vamos a hacer algo por cambiar la situación”, cuenta. Ayer presentaron la petición con las firmas del 70% de los padres.



¿Por qué Finlandia tiene el mejor sistema educativo del mundo?

Porque los finlandeses no hacen política con su educación y exigen más titulación, idiomas y especialización que nosotros a los aspirantes a la docencia. Y como le exigen mucho, el docente en Finlandia goza de mucho prestigio y reconocimiento social.


Timo Riiho, catedrático finlandés:

La educación es demasiado importante para dejarla en las exclusivas manos de los políticos y debe gozar de un consenso a prueba de elecciones.

Ya me contará cómo lo consiguen en Finlandia. Lo primero que necesita un buen profesor es que los políticos le dejen trabajar...

Un buen profesor y todo el mundo. ... Después, la buena educación es la que no deja a nadie atrás. A nadie. En Finlandia, el 99,9 por ciento de la educación es pública y gratuita, pero pública no quiere decir burocrática: la sociedad civil se implica en su gestión. Está financiada a medias por el Estado y los ayuntamientos.

¿Con generosidad? No más de la posible. De hecho, ahora mismo, como consecuencia de la crisis, es probable que se aumente el número de alumnos por aula hasta cuarenta.

Supongo que los finlandeses pagan mejor que nosotros a sus profesores. No es así. Los sueldos –los he comprobado– de los enseñantes en Finlandia no son superiores a los españoles. Son parecidos.

Entonces no es cuestión de sueldo. No, señor. Lo que sí he observado es que en Finlandia los requisitos de acceso al profesorado son más exigentes que los suyos.

Cuéntenos. Para empezar, todos los profesores tienen que hablar perfectamente las dos lenguas del país: sueco y finlandés. Porque Finlandia es un Estado bilingüe, ya que existe una minoría –el 6 por ciento– suecohablante.

¿Usted habla sueco también? Naturalmente: soy funcionario. Además, debemos hablar inglés. Los maestros de primaria necesitan la licenciatura en Pedagogía y la mayoría completan otra licenciatura universitaria en una materia específica: Exactas, Física, Biología, Lingüística... Muchos obtienen el doctorado antes de empezar a enseñar y existe una considerable y muy útil proporción en el aula de especialistas en problemas del lenguaje y en trastornos del aprendizaje.

¿En qué se nota toda esta exigencia? En que no tenemos ni suspenso ni fracaso escolar tal como lo entienden ustedes.Cuando un niño se queda rezagado, el pedagogo es el propio profesor e interviene.


viernes, 13 de enero de 2012

La fórmula que salvará al Reino Unido

The Guardian:
Los ingleses no obtienen ninguna ventaja al dejar que prosiga esta dependencia y la opinión de la mayoría de los escoceses deja claro que quieren que acabe. La devolución máxima repatriaría la responsabilidad fiscal al país de origen de Adam Smith. Echaría por tierra el despilfarrador populismo de los nacionalistas de Salmond, probablemente les haría perder las próximas elecciones y perjudicaría a la causa de la independencia total. Y todo esto en beneficio de los conservadores de Cameron.

El Reino Unido no fue una creación de identidad tribal, sino de oportunismo y conveniencia. Su disolución comenzó en la década de los años veinte y aún no ha finalizado. No existe ninguna necesidad histórica para que continúe, del mismo modo que tampoco existía en el caso del Tercer Reich o la Unión Soviética, o ahora con la UE. Las confederaciones deben actualizarse y cultivarse para poder sobrevivir. A veces su finalidad deja de tener sentido.

Cameron debería dejar a Salmond que celebrara su referéndum y defender la devolución máxima. Fomenta la responsabilidad fiscal. Acabaría con la costosa subvención a Escocia. Su realismo político podría incluso reactivar las fortunas conservadoras en Escocia. Por qué Cameron se opone a ello "hasta con la última gota de su sangre" es un misterio.

Sólo puede haber una respuesta. El poder y el ansia del control central adoptan una lógica propia cuando los políticos llegan a ocupar altos cargos. En este caso, el ansia es contraproducente. Hace un siglo, las islas británicas eran una nación. Hoy el Gobierno parece estar dispuesto a hacer de ellas cuatro naciones distintas.

Una estrategia para salir del euro

Robert J. Barro:
Germany could create a parallel currency—a new D-Mark, pegged at 1.0 to the euro. The German government would guarantee that holders of German government bonds could convert euro securities to new-D-mark instruments on a one-to-one basis up to some designated date, perhaps two years in the future. Private German contracts expressed in euros would switch to new-D-mark claims over the same period. The transition would likely feature a period in which the euro and new D-mark circulate as parallel currencies.

Other countries could follow a path toward reintroduction of their own currencies over a two-year period. For example, Italy could have a new lira at 1.0 to the euro. If all the euro-zone countries followed this course, the vanishing of the euro currency in 2014 would come to resemble the disappearance of the 11 separate European moneys in 2001.

A key issue for the transition is to avoid sharp reductions in values of government bonds for Italy and other weak members of the euro zone. After all, the issue that has prompted ever-growing official intervention in recent months has been actual and potential losses of value of government bonds of Greece, Italy and so on. Governments and financial markets worry that these depreciations would lead to bank failures and financial crises in France, Germany and elsewhere.

Worries about values of government bonds are rational because it is unclear whether—even with assistance from the center—Italy and other weak members will be able and willing to meet their long-term euro obligations. A new (or restored) system of national currencies would be more credible, because Italy should be able and willing to meet its obligations denominated in new liras. This credibility underlay the pre-1999 system in which the bonds of Italy and other euro-zone countries were denominated in their own currencies. The old system was imperfect—notably in allowing some countries to have occasionally high inflation—but it's become clear that it was better than the current setup.

My prediction is that an announcement of the new system would raise the value of German bonds, because Germany has strong individual credibility and would no longer have to care for its weak neighbors. Even Italian and other weak-country bonds are likely to rise in value because concerns about individual credibility would be offset by the improved functioning of the overall system.

jueves, 12 de enero de 2012

España cae al sexto lugar del "índice de miseria" mundial

The Economist ha actualizado su conocido "índice de miseria", que elabora sumando las tasas de paro e inflación de cada país del mundo. España aparece en el sexto lugar, sólo por detrás de Macedonia, Venezuela, Irán y Sudáfrica.

Primeras entrevistas

Arcadi Espada:
Contra este mantra estúpido sobre el silencio y ocultamiento de Rajoy. Primeras entrevistas:

Felipe González, 12 de diciembre de 1982 (El País) / 10 días desde la investidura.

José María Aznar, 22 de marzo de 1996 (TV3) / 19 días

José Luis Rodríguez Zapatero, 23 de abril de 2004 (El Mundo) / 40 días

Mariano Rajoy, 10 de enero de 2012 (EFE) / 21 días

miércoles, 11 de enero de 2012

Los demócratas votan Ron Paul

Ron Paul ha obtenido más apoyo del electorado demócrata que del republicano en las primarias de New Hampshire. Y no le han votado por su programa utópico-libertario-que puede haber seducido alguna canalla progre-sino porque es el mejor candidato para que Obama vuelva a ganar.



Para ver toda la encuesta, clicar aquí.


sábado, 7 de enero de 2012

Ron Paul

"Ron Paul es un payaso degenerado que no tiene nada que ver con el Ron Paul que se presentó por el Partido Libertario. La fijación con el patrón oro es economía vudú. Ser libertario o liberal no tiene nada que ver con creer con la fantasía del patrón oro 
(o del patrón tungsteno)."

Xavier Sala i Martín

Coses que hacen que el 2012 no sea peor


Desde el uno de enero, los Estados Unidos han dejado de pagar subsidios al etanol. Su eliminación fue aprobada el año pasado por el Congreso y conlleva el fin de las ayudas crediticias por unos 6.000 millones de dólares anuales para la industria del etanol y la supresión de la tarifa de 14 centavos por litro en su importación. Se mantiene, sin embargo, la exigencia legal de añadir etanol a la gasolina. La locura del etanol, fomentada por la paranoia del calentamiento global, ha provocado que los precios de los alimentos básicos se hayan disparado en los últimos años, aumentando la miseria y la pobreza especialmente en el tercer mundo.


jueves, 5 de enero de 2012


Aleix Vidal-Quadras

Si hubo un compromiso electoral reiterado hasta la extenuación fue el de evitar a toda costa las subidas de impuestos con el argumento, muy acertado por otra parte, de que exprimir aún más a las empresas, a los autónomos y a los asalariados tiene efectos profundamente negativos en tiempos de recesión y que la política que se iba a practicar sería la de una combinación de austeridad extrema del Estado, reestructuración de las Administraciones, mejora de la competitividad y estímulos a la creación de empleo.

Apenas sentados en sus sillones ministeriales, los nuevos responsables de la estrategia económica nos atizan un latigazo impositivo de los de aquí te espero y poco se oye de entrar en serio en la eliminación de la infinidad de duplicidades, ineficiencias y despilfarros existentes en de los tres niveles, central, autonómico y local, muy especialmente de los dos últimos. El saqueo de los bolsillos de PYMES y familias mientras se multiplica por diecisiete lo que debería estar a cargo de un único polo de gestión y de gasto, descentralizado sin duda, pero no fragmentado, y se permite que muchos Ayuntamientos se comporten como diminutos imperios faraónicos, no admite pase y puede provocar una reacción airada de los españoles difícil de controlar.

Las mentiras políticas también se han de castigar

Entrevista a Xavier Sala i Martín:
-Aquí la mentira no se castiga. Esto demuestra que las campañas electorales, además costar mucho dinero, son inútiles y, por tanto, habría que eliminarlas. Y las subvenciones que reciben los partidos, también, porque figura que son para sus propuestas lleguen a los votantes y no para difundir mentiras. ¿Por qué no creamos una oficina de defensa del votante que pueda sancionar cuando no se cumplan las promesas? Sin ir más lejos, ahora se ha demostrado que los famosos brazaletes del equilibrio eran una mentira. La empresa recibirá una sanción millonaria. Que hagan igual con los partidos y sancionen los que hacen promesas que no se cumplen. Las decisiones políticas son mucho más importantes que los brazaletes.

(...)

-Subir impuestos no funcionará. Sobre todo si dices que la subida durará dos años. Una empresa que no sea en bolsa estos dos próximos años no dará dividendos. Les dará todos dentro de tres años y así no pagarán impuestos. Y listos. Mira si es fácil. ¿Y quién se beneficiará? Los ricos, no los pobres. Y las empresas que sí están en la bolsa darán dividendos en forma de acciones, que no cotizan, durante dos años. Y todo esto, legalmente. Por tanto, esta medida únicamente deprimirá la actividad económica estos dos años siguientes. Queda muy bien decir que suben impuestos a los ricos, pero todos los ricos de verdad les saltarán y en ningún caso se recaudarán los seis mil millones que dijo el ministro Montoro.

-Entonces, ¿qué se debe hacer? 
-Primero, reducir el déficit. Esto se debe hacer. No hay alternativa. La discusión es cómo hacerlo. Si ganas 100 sólo puedes gastar 100. Y si te gastas 120, alguien te ha de dejar estos 20. Y ahora, en España, nadie le quiere dejar dinero. Por tanto, no hay alternativa y tiene que dejar de pedir préstamos.

-De momento, los tipos se mantienen ... 
-Sí, España tiene ahora unos tipos aceptables porque existe la garantía del Banco Central Europeo con Alemania detrás. Pero el día que los alemanes se cansen, la prima de riesgo española se disparará y entonces habrá que reducir los 80.000 millones de déficit no hasta los 60.000 millones pactados ahora con Europa, sino hasta cero. Y en veinte y cuatro horas. Entonces habrá una catástrofe y ya verás si hablaremos de recortes. Por lo tanto, más vale que vayamos reduciendo el déficit. No hay otra opción

(...)

-Lo que a mí me sorprende es que los españoles con visión no lo vean eso. Tiene que haber alguien en España que diga: 'Oye, si seguimos por este camino, los catalanes se van.' El sentimiento antiespañol y el sentimiento independentista, ambos, son cada vez más fuertes y mayoritarios. Los españoles deberían recordar la declaración de independencia de los Estados Unidos de 1776, escrita por Thomas Jefferson. Era una independencia fiscal, que dice algo como: 'Cuando un rey exprime a sus ciudadanos, éstos tienen la necesidad y la obligación de irse.' Es decir, cuando los ingleses atornillaron demasiado, los estadounidenses se fueron. Algún español inteligente debería verlo.

-La veremos pronto, pues, la independencia? 
-Dependerá de si hay algún español inteligente que se dé cuenta de lo qué pasa. Si siguen como hasta ahora, son una fábrica de independentistas, porque esto es insoportable.

-Seremos un estado viable en este contexto de crisis? 
-Y tanto! ¿Sabes cuál es el país más próspero, más rico y más competitivo del planeta Tierra?

-Mmmm ... 
-Un país que tiene cuarenta mil kilómetros cuadrados, exactamente igual que Cataluña. Tiene siete millones de habitantes, al igual que Cataluña. Ha estado rodeado de potencias violentas a lo largo de la historia, al igual que Cataluña. Es un país que se llama Suiza. Es el más rico del mundo, el número uno en las listas de competitividad y no tiene ni acceso al mar. En este mismo contexto de crisis, Cataluña podría ser igual, un estado perfectamente próspero y competitivo.

miércoles, 4 de enero de 2012

Otro desmemoriado

Montoro:  Subir impuestos crea más paro
(15 días antes de las elecciones)




Romney gana sin convencer

Iowa no ha aclarado la incógnita. La duda de si Romney tendrá un rival que le haga sombra o si, por el contrario, terminará por convencer a los republicanos más conservadores que es el único capaz de derrotar Obama, continúa.

De momento, la única mujer aspirante a la nominación republicana, Michele Bachmann, que subió como la espuma gracias al Tea Party, ya ha tirado la toalla al quedar en sexta posición y con sólo el 5% de los votos. El gobernador de Texas, Rick Perry, que ha estado a punto también de regresar a casa, ha decidido finalmente que se presentará a las primarias de Carolina del Sur el 21 de enero, después de saltarse las de New Hampshire , donde no tiene nada que pelar.

Así, pues, las cosas siguen más o menos igual. Romney, Santorum, Paul o Gingrich están casi con las mismas posibilidades. Gingrich, que no pierde pasada, ya ha propuesto a Santorum una alianza anti-Romney, que ya veremos en que termina. El libertario Ron Paul, que ha conseguido un éxito importante al quedar en tercer lugar en Iowa, está convencido de que no dormirá en la Casa Blanca. Y si no lo tiene claro ni él mismo no parece que lo vayan a tener tampoco los electores republicanos.

Algunos ya hacen quinielas, pero la carrera acaba de empezar y es muy larga. La convención republicana se celebrará a finales de agosto. Hasta entonces, puede pasar de todo.

Las autonomias multiplicaron las empresas públicas en plena crisis para camuflar su endeudamiento



Russell Bedford International

Desde que comenzó la crisis a principios de 2008, el número de entes públicos no ha dejado de crecer en las administraciones territoriales, al pasar de 2.196 en enero de 2008 hasta los 2.671 actuales. Tal y como señala Russell Bedford, su crecimiento en número (+21,6%) es menos espectacular que el de la deuda (+53,3%) que ocultan: ha pasado de 10.100 a 15.500 millones en tres años, 5.400 millones de euros más. De los 135.000 millones de euros que adeudan el conjunto de las autonomías, el 11,5% procede de las sociedades mercantiles públicas. Además, en ese mismo periodo las autonomías incrementaron su endeudamiento en 75.000 millones de euros, de los que el 7,2% procede de las empresas públicas.

Gracias a Rajoy, España ya casi es Suecia



España en fuerte recesión, mientras Europa y EEUU se salvan de momento

El Purchasing Managers Index (PMI), que mide las compras de bienes y servicios por parte de las empresas y que sirve para anticipar la evolución de la actividad económica, indica que la recesión en Europa será más moderada de lo que se creía y que los Estados Unidos, hoy por hoy, no están en recesión. El PMI es una cifra entre el 1 y el 100. Por encima del 50, la economía crece; por debajo, decrece.

Según los datos publicados hoy (vía Xavier Sala Martín), EEUU se sitúan en el 50.8 en diciembre contra el 49.7 en noviembre.

Alemania experimenta una mejora al pasar del 47.9 al 48.4, lo que indica que es posible que Alemania entre en recesión pero menos fuerte de lo esperado hace un mes.

Para la mayoría de países de la eurozona, las cifras de diciembre son las más elevadas de los últimos 3 ó 4 meses. Para los países del centro, los números se aproximan al 50 (recesión pero leve). Para los de la periferia, muy por debajo del 50 (44,3 para Italia y 42 para Grecia), aunque tanto para Italia como para Grecia, los números están subiendo. La mala noticia proviene de España. Con un 43,7, no sólo se sitúa muy por debajo del 50 (lo que indica que España se encuentra ya en una severa recesión) sino que la nota de diciembre es la más baja de los últimos 3 meses. Es decir, suspenso y empeorando.

Para Sala i Martín "las buenas noticias para Rajoy es que el entorno mundial no está tan mal como pensábamos. Las malas noticias es que España está cada vez más sola y que la esperanza de que una recesión en Alemania pueda cambiar la política monetaria del BCE contribuyendo a depreciarse el euro para fomentar las exportaciones, esta esperanza, digo, se desvanece. "

martes, 3 de enero de 2012

Peñafiel


"...cuando se acostumbra a vivir del dinero de los españoles, no debe sorprender
seguir haciéndolo."


El final de una ilusión

Armin Mahler (Der Sipegel):
Proponents of this kind of union fantasize that the crisis will give rise to an opportunity. They believe that now, in the hour of need, the pressure to act is big enough to push through the integration of Europe that has previously always failed because of national self-interest.

But they might be deceiving themselves once again. The parliaments of the EU member states would have to approve any far-reaching amendments to the union's treaties. What's more, in many cases, this would also involve changing national constitutions and holding referendums. Such a process is protracted, and its outcome is anyone's guess.

The alternative would be returning to how things were originally, meaning at the birth of the currency union. As happened then, euro-zone members would pledge to maintain stability (which admittedly already failed once before, because the rules were overridden when push came to shove). In this case, there would be no permanent transfers and also no collectivization of debts.

In the end, the currency union will shrink. Greece and possibly even other countries will have to abandon the euro in order to be able to get back on their feet with the help of their own, significantly devalued, currency.

The euro saviors and their citizens must finally face the uncomfortable truth. Under current conditions, the euro will fail economically because the differences between euro-zone countries are too great.

But new conditions that would give the euro a firm economic foundation are almost impossible to implement due to political factors. In any case, they can definitely not be put in place quickly enough to combat the current crisis.

Indeed, the would-be euro saviors are suffering from yet another delusion: that they are able to buy all the time they need, without any limits.