Adiós a Nihil Obstat | Hola a The Catalán Analyst





Después de 13 años de escribir en este blog prácticamente sin interrupción, hoy lo doy por clausurado. Esto no quiere decir que me haya jubilado de la red, sino que he pasado el relevo a otro blog que sigue la misma línea de Nihil Obstat. Se trata del blog The Catalán Analyst y de la cuenta de Twitter del mismo nombre: @CatalanAnalyst . Os los recomiendo.



Muchas gracias a todos por haberme seguido con tanta fidelidad durante todos estos años.


miércoles, 30 de noviembre de 2011

A las puertas del infierno

Cuenta en su blog Antón Uriarte que una expedición de 14 mujeres del gobierno de Zapatero se ha desplazado a Sudáfrica para asistir al concilio climàtico de Durban. En total, unos 20.000 delegados oficiales y unos 50.000 feligreses de por libre de todo el mundo asisten al evento político-religioso.

Dicen que ésta conferencia, como todas, es también trascendental para frenar las emisiones de CO2 y evitar que el planeta siga calentándose y acabe achicharrándonos a todos dentro de cuatro dias. Dicen que estamos a las puertas del infierno, que la situación ya es casi irreversible y que hay que actuar con urgencia.

Sin embargo, los datos estadísticos no parecen estar al borde de un ataque de nervios. La temperatura media del siglo XX fue de 13,9º C, mientras que la media de la primera década del XXI se situa entre los 14,4 y los 14,5, un aumento de medio grado, más o menos.

En palabras de Antón
:
"De repetirse la evolución ocurrida desde 1880 hasta el 2010, se alcanzarán los 16 ºC -dos fatídicos grados de incremento que hay que evitar a toda costa según la propaganda del régimen-, más o menos hacia el año 2330. Qué poco queda."

ADENDA .- El dispendio astronómico del concilio no parece preocupar demasiado a sus organizadores, a pesar de los tiempos de crisis que se arrastran. En cambio, sí que dicen que les preocupa el dispendio en CO2 que conlleva la conferencia, que han cuantificado en 15.000 toneladas. Pero no se preocupen, que han encontrado la solución. ¿Saben cuál es? Poner a la venta bonos de emisiones entre los asistentes a la cumbre y con lo que recauden reforestar un área cercana de la ciudad. Más bonito, imposible.

Respiro tranquilo





martes, 29 de noviembre de 2011

Hispantv se retrata



Hispantv, el canal en español del régimen iraní, ha ignorado los tres asaltos que estudiantes islamistas han hecho contra la embajada británica en Teherán. En su twitter se han limitado a decir que unos estudiantes se han reunido, como aquel que va de barbacoa, ante la embajada.

viernes, 25 de noviembre de 2011

UE, la nomenklatura contra los pueblos

Guy Millière para www.Dreuz.info
Cuando se creó el euro, publiqué varios artículos explicando por qué la decisión que había tomado sólo podía tener resultados trágicos y conducir a un cataclismo. En estos momentos estamos en el cataclismo. Dije que podría tardar diez años en llegar. El calendario se ha cumplido.

He escrito muchas veces, al igual que muchos economistas competentes, que el euro es una moneda que se ha impuesto en un conjunto de países que no tienen ni la misma estructura económica, ni iguales ganancias de productividad, ni el mismo sistema social, ni la misma historia, ni la misma cultura. Salvo creer que estas diferencias pueden desaparecer por arte de magia, las disfunciones no podían tardar en aparecer y crecer.

Las disfunciones ya están aquí. las economías griega, portuguesa, española, italiana, irlandesa, francesa, no han podido seguir el ritmo de la economía alemana y han sufrido gravemente el aumento de las desventajas competitivas que podrían haber resuelto con devaluaciones sucesivas: al no poder jugar la devaluación el su papel de variable de ajuste, se ha hecho a través del desempleo y la deuda. Los tipos de interés válidos para Alemania no lo son para los países en que las tendencias inflacionistas se manifiestan, lo que se ha traducido en burbujas especulativas, que afectaron sobre todo en Irlanda y España.

Alemania y los países nórdicos pueden aparecer como los principales beneficiarios a una mirada superficial, pero en realidad no lo son: Alemania, en particular, no tiene más remedio que pagar dinero por el déficit de los países más afectados, sin que este pago pueda remediar en nada a la demanda, y si deja de pagar (que es lo que el pueblo alemán quisiera), se enfrentará a la quiebra de los países afectados que desde entonces dejarán de comprar productos alemanes, y dejarán, en los balances bancarios, un gran agujero.

El fondo diseñado para evitar los agujeros y la quiebra de los países afectados es muy insuficiente y se asemeja a un montaje digno de Bernard Madoff: además de Alemania, los paises ya fuertemente endeudados se endeudan para prestar dinero a países aún más a cerca del abismo, y, al hacerlo, se endeudan aún más, acercándose a sí mismos a su propio abismo.

Las soluciones planteadas no son dignos de llamarse soluciones: redimir la deuda de los países más afectados por el Banco Central Europeo sería el inicio de un proceso inflacionario del que no se vería el final y no sería otra cosa que un expediente, crear bonos del tesoro europeo con el objetivo de mutualizar las deudas no detendría el endeudamiento y no pondría remedio a la situación, simplemente pospondría la explosión final.

Crear un gobierno único europeo confiado a la tecnoestructura y bajo dirección alemana sería poner en práctica lo que se planeó originalmente durante la creación del euro y que fue rechazado por muchos países, que no tenían ganas de pasar completamente bajo el control de Bruselas sin tener voz ni voto, y que pondría en práctica lo que había previsto inicialmente en un contexto donde, sí, hay un mal funcionamiento.

Por una especie de diktat, el primer ministro griego fue sustituido por un hombre de la tecnoestructura, el primer ministro italiano también. Lo que la tecnoestructura puede prometer a la gente de los países más afectados es el sufrimiento y la recesión, y más allá del sufrimiento y la recesión otra salida que los disturbios y los ataques de nervios colectivos.

Los miembros de la tecnoestructura europea buscan fuera de Europa que les puede ayudar y parecen dispuestos a venderse: China será la compradora? el capital de las petromonarquías estará interesado? China y las petromonarquías pondrán, si se da el caso, sus condiciones, y no es seguro que estén dispuestas a comprar un vehículo con vicios ocultos y no ocultos. El hecho de que la misma Alemania no haya podido vender los últimos días sus propios títulos de deuda es muy significativo del aumento de la desconfianza.

Los advertencia de la administración Obama en contra de Europa diciendo, correctamente, que su colapso afectaría a los cinco continentes, son ciertos, pero la administración Obama no está precisamente en buena posición para dar consejos en materia financiera, visto el que ha hecho en Estados Unidos desde enero de 2009.

Los políticos europeos y los seguidores del analfabetismo económico claman de todas partes que lo que pasa es culpa de los mercados financieros y que la especulación no se llevará el gato al agua, olvidando que los financieros suelen hacer cálculos racionales, al igual como los especuladores, y que la irracionalidad está en los políticos europeos que actúan cada día, al fin y al cabo, como ladrones.

Como acabará todo esto? No lo puedo decir exactamente. Pero puedo decir, sin miedo equivocarme, que esto acabará mal, muy mal.

La construcción europea, incluso antes de la introducción del euro, ya era portadora de un problema esencial: era un proyecto absolutista, en el sentido en que se hablaba de monarquía absoluta en el pasado europeo. Era un proyecto constructivista: un intento de hacer "tabula rasa" del pasado y de remodelar las sociedades con ideas abstractas existentes en las cabezas de una élite que se autoproclamaba ilustrada. Se basaba en la desconfianza respecto a las normas de la economía de mercado y en la voluntad de sustituir los dirigentes, lo que, como ha explicado Friedrich Hayek en el libro que lleva este nombre, es una "fatal arrogancia".

Se basaba en la desconfianza respecto a la democracia y ha sustituido a la soberanía del pueblo bajo el imperio de la ley natural a un poder absoluto que se ha dado poco a poco a una nomenklatura.

Ha pretendido hacer "tabula rasa" del pasado, reescribir la historia, reformular los seres humanos para hacerlos buenos "ciudadanos europeos". Al igual que todos aquellos que quieren modificar la naturaleza humana, ha creado circuitos de dependencia que han acabado costando más y más caros. Han tomado la forma de Estados del bienestar que cuidan de un número creciente de personas a las que acaban cerrando en la pasividad. Para pagar esta pasividad, los circuitos de dependencia han exprimido tanto los más activos, los más dinámicos y creativos hasta disuadirlos y hacer que se vayan. La recaudación ya no es suficiente, los estados del bienestar se han endeudado hasta el cuello, de aquñi la "deuda soberana" actual.

Los bien educados ciudadanos europues ya no entienden nada de los principios básicos de la economía. Y aquellos que los han comprendido y comprenden aún han ido o se están yendo.

Los que se quedan lo esperan todo del gobierno, como los drogadictos a la espera de la dosis prometida por el distribuidor. Los cerebro se van. Hay todavía muchas piernas y brazos paralizados por cheque de fin de mes. Todo esto va acompañado por un descenso de la natalidad y un envejecimiento acelerado. Va acompañado de un cambio en la población donde el Islam está jugando un papel cada vez más relevante.

Quisiera creer en un final feliz. Pero no lo consigo, sencillamente porque no me sitúo en el terreno de las creencias y porque ya soy demasiado viejo para leer cuentos de hadas.

Esta no sería la primera vez en la historia de una civilización que se derrumba y muere.

Ante el colapso y la agonía de una civilización, se pueden cerrar los ojos o se pueden mantener abiertos y vivir lo que pasa con toda lucidez. He optado por mantener los ojos abiertos.

Hace unos años, Vladimir Bukovsky publicó un libro comparando la Unión Europea y la Unión Soviética ("La Unión Europea, una nueva URSS?"). De hecho, las similitudes son muchas. Antes he hablado de la nomenklatura. He hablado del remodelado de las sociedades a partir de ideas abstractas provenientes de la cabeza de una élite autoproclamada. He hablado del poder otorgado a la nomenklatura de forma gradual.

La diferencia es que la Unión Soviética escogió la fuerza militar y Europa la debilidad, que la reformulación de los seres humanos ha adoptado en Europa unas formas más suaves ya veces imperceptibles.

La diferencia es que la Unión Soviética se encontraba claramente fuera de la economía de mercado, había optado por el partido, por una moneda no convertible, por una censura férrea y por la prohibición a sus súbditos de salir del país.

La Unión Europea ha roto la economía de mercado desde dentro, y ha optado por una gama de pensamiento único que abarca varios partidos políticos acaecidos impotentes, ya que es la nomenklatura la que gobierna. La UE se ha dotado de una moneda convertible que se asemeja a una bomba de relojería colocada en los mercados financieros, practica una censura camuflada y los que quieren pueden salir de sus fronteras.

La diferencia es la que separa el totalitarismo duro del totalitarismo blando. La Unión Soviética, era en 1984 de George Orwell. La Unión Europea es una mezcla de 1984 y de Un mundo feliz de Aldous Huxley. Somos más felices en una mezcla de 1984 y de Un mundo feliz? Yo no lo creo, o en todo caso de manera muy passatjera. A pesar de las prescripciones masivas de ansiolíticos, la pobreza aumenta en Europa y la esperanza es a media asta. Y con razón.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

La estafa climática, de nuevo al descubierto

CLIMAGATE.TV ha empezado a publicar la segunda tanda de correos electrónicos que revelan la gran estafa del cambio climático. Aquí van los primeros:
1939 -  Thorne/MetO:
Observations do not show rising temperatures throughout the tropical
troposphere unless you accept one single study and approach and discount a
wealth of others. This is just downright dangerous. We need to communicate the
uncertainty and be honest. Phil, hopefully we can find time to discuss these
further if necessary [...]
             3066 - Thorne:
I also think the science is being manipulated to put a political spin on it
which for all our sakes might not be too clever in the long run.
            1611 - Carter:
It seems that a few people have a very strong say, and no matter how much
talking goes on beforehand, the big decisions are made at the eleventh hour by
a select core group.
           2884 - Wigley:
Mike, The Figure you sent is very deceptive [...] there have been a number of
dishonest presentations of model results by individual authors and by IPCC [...]

Exclusiva de Vanity Fair



Los honestos dan la cara


Josef Ackermann, el presidente del Deutsche Bank, dijo con aplomo a los "indignados" que le interrumpieron en un acto público en Hamburgo que estaba dispuesto a debatir con ellos, allí mismo y el tiempo que hiciera falta, con la única condición de que dieran la cara y se sacaran la máscara.
Y los muy cobardes no lo hicieron.



El 60% de los asalariados ya cobra menos de 1.000 euros al mes


Casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del ‘mileurismo’ después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.


martes, 22 de noviembre de 2011

Climagate, segunda parte

Una nueva tanda de 5.000 correos electrónicos privados intercambiados entre expertos del cambio climático han sido colgados hoy en Internet. La primera entrega de correos electrónicos, que dio nacimiento al escándalo Climagate, se publicó en la víspera de la cumbre climática de Copenhague, a finales de 2009. Ahora, más.

The Guardian
Watts Up With That?

Una lección de dignidad que conmueve













Una madre de una familia pobre de la India prepara su hija, todavía medio adormilada, para ir a la escuela. Foto de Gautam Basu. (Vía)

Artur Mas anuncia un nuevo plan de choque para el 2012

Reforzado por la victoria electoral del domingo, el presidente de la Generalitat, Artur Mas, acaba de anunciar un nuevo plan de choque para sanear las finanzas públicas y reducir el déficit para el año 2012.

Estas son las principales medidas anunciadas:

Se introducirá una tasa sobre las recetas médicas para desincentivar abusos
Se estudiará imponer un recargo en el precio de la gasolina, excepto la destinada a usos industriales
Subirán las matrículas universitarias, pero se implementará un sistema de becas "potente"
Subirá el precio del transporte público, en especial en el área Metropolitana de Barcelona
Se continuarán subiendo las tarifas del agua, excepto para las rentas más bajas.
No subirán los impuestos pero se aplicará el Impuesto sobre el Patrimonio si el PP no lo suprime.
Se reducirá el sueldo a todos los funcionarios de la Generalitat. Los altos cargos perderán también una paga extra.

La UNESCO acepta a Siria como miembro de la comisión de Derechos Humanos

Mientras la comunidad internacional está denunciando las gravísimas violaciones de los derechos humanos en Siria, la UNESCO acepta que se incorpore a la comisión de Derechos Humanos en representación de los países árabes.

La decisión se tomó a principios de la semana pasada, pero para los medios de comunicación de este país no debía ser noticia.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Así quedaría el Congreso si todos los votos valieran lo mismo


(Via)

Preguntas para el geólogo de Amaiur

Antón Uriarte:
Iñaki Antiguedad hizo su tesis doctoral sobre aguas subterráneas en Bizkaia y dirigió otra tesis sobre el acuífero cuaternario de Alava. Bueno, Iñaki, ¿qué vais a decir en el Parlamento español sobre la explotación del shale gas de Álava? ¿Vais a decir que se prohíba como hizo el Parlamento en Francia? O al contrario, ¿vais a decir que se comience a explotar al máximo y cuanto antes -y no sólo en Alava, también en el norte de Bizkaia-, como están haciendo los americanos en Ohio, en Texas, en Dakota, en Pensilvania? ¿Vais a informar a la población y formarla con un poco de estratigrafía, o vais a asustarla con lo de los acuíferos, terremotos y cambios climáticos, promoviendo el crecimiento cero hasta nueva orden, el desempleo, Gamesa y la parálisis?

La última oportunidad

España tiene ahora la oportunidad de evitar la vergüenza de tener un gobierno de tecnócratas impuesto por el poder europeo. Mariano Rajoy tiene la oportunidad de demostrar que un gobierno de amplio apoyo popular es capaz de llevar a cabo las reformas que el sistema necesita para salir de la crisis sin tener que erosionar la legitimidad democrática.

Un gobierno de técnicos puede sustituir la incompetencia de los políticos, pero no podrá evitar la confrontación con la calle cuando aplique los recortes que los anteriores gobernantes no se habían atrevido a hacer. Y en esta confrontación, unos tecnócratas que no tienen ninguna mayoría parlamentaria, ningún partido a sus espaldas y, sobre todo, que no han sido elegidos en las urnas por nadie, son políticamente muy débiles. Sólo podrán aplicar su programa con mucha mano dura. Y si esta dureza rebasa determinados límites, el daño que se puede hacer a la democracia puede ser letal.

Rajoy tiene, pues, el reto de demostrar -una vez evaluada de primera mano la situación- que un gobierno democrático es capaz de explicar y aplicar todas las medidas necesarias. Y de hacerlo con el apoyo de una mayoría de los ciudadanos. La prueba la tiene con CiU, que ha ganado votos a pesar de los recortes.

Pero lo que tenga que hacer lo tiene que hacer deprisa. En los primeros cien días de gobierno deben ponerse en marcha las medidas estructurales fundamentales, como la reforma laboral, la reducción de la administración pública y la implementación de la regla constitucional que impone un límite máximo al gasto público proporcional a la riqueza nacional.

Si, por las razones que sea, eso no se hace, este país perderá su última oportunidad.
4.315.455 españoles han dejado de votar PSOE

domingo, 20 de noviembre de 2011

LOS SOCIALISTAS PIERDEN EN TODAS PARTES. 

CiU DERROTA AL PSC EN CATALUÑA. 

EL PP CONFIRMA UNA AMPLIA MAYORÍA ABSOLUTA.

AMAIUR, LA IZQUIERDA ABERTZALE, ENTRA EN EL CONGRESO CON 7 DIPUTADOS, POR DELANTE DEL PNV QUE PIERDE UNO Y SE QUEDA CON 5.

UPyD, CON 5 DIPUTADOS, ROZA EL GRUPO PARLAMENTARIO.




Hoy es el día de pasar factura a los responsables de la crisis

El sistema democrático es imprescindible no porque nos permite elegir a los gobernantes sino porque nos permite sacarlos del poder sin violencia. Hoy, quizás por primera vez, millones de ciudadanos iremos a votar sobre todo para echar a los que lo han hecho tan mal. No votaremos como consumidores, en función de las mejores ofertas políticas realizadas a costa de la caja pública, sino como ciudadanos que han hecho balance de una gestión y han decidido castigarla.

El gobierno del PSOE, al igual que la mayoría de gobiernos europeos de derecha o de izquierda, es responsable de una política de gasto casi ilimitado que tenía por objetivo no la estimulación de la economía sino la compra del voto de los electores. Una política de vivir del crédito, con enormes déficits públicos y una deuda galopante. Una política que continuó aplicándose incomprensiblemente después de estallar la crisis financiera en EEUU en 2008.

Una crisis que no era comparable ni a la de 1930 ni a la de 1974, pero que se ha agravado por los remedios desproporcionados que se han aplicado, primero en Estados Unidos y después en Europa. Se ha querido curar una crisis de deuda con medicinas para una crisis de demanda. Es decir, con más deuda. Los keynessianos aseguran que las medidas de relanzamiento han evitado una catástrofe peor, pero la única realidad comprobable es que su coste ha sobrepasado astronómicamente los recursos públicos disponibles, generando una crisis mucho más grave.

Hoy es el día de pasar factura a los responsables de la misma.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Xavier Sala i Martín formula la pregunta tabú



Dos visiones del mundo y de la vida

Se mantiene la brecha entre los Estados Unidos y la Europa occidental, según el Pew Reaserch Center.



¿Puede la crisis llevar a una guerra?

En 1910, el que llegó a ser premio Nobel de la Paz británico, Sir Ralph Norman Angell, publicó un best-seller titulado "The Great Illusion" en el que afirmaba que la integración de las economías de los países europeos había llegado a un punto tan elevado de interdependencia que la guerra entre ellos era totalmente imposible. Cuatro años más tarde estallaba la primera guerra mundial.

Ahora, cien años más tarde y después de dos guerras brutales, los países europeos han ido mucho más lejos en su integración, hasta el punto de crear una Unión política y monetaria que se comporta en muchos aspectos como un estado federal europeo. El desarrollo de esta Unión Europea, según se ha dicho y repetido, habría permitido desterrar el peligro de una nueva gran guerra. Una afirmación que hoy difícilmente nadie se atrevería a negar.

Históricamente, sin embargo, la economía no ha parado las guerras sino más bien lo contrario. Las crisis económicas provocan miseria, miedo y desesperación; generan protestas y enfrentamientos que si no se saben canalizar y darles una respuesta culminan en estallidos de violencia o en la guerra pura y dura. Las crisis económicas profundas son el caldo de cultivo de todos los extremismos, de todas las utopías y de todas las demagogias.

¿Estamos vacunados en Europa contra todos estos peligros?

Aparentemente, sí, pero no se puede estar del todo seguro. Si la incapacidad política sigue dando palos de ciego, yendo a remolque de los acontecimientos y adoptando medidas insuficientes y contradictorias, alargando la salida de la crisis, la situación puede llegar a estallar por la chispa menos pensada. Y no necesariamente sólo desde el interior.

El debilitamiento de Europa hace que el viejo continente se encuentre probablemente en su momento más vulnerable desde el fin de la segunda guerra mundial. Vulnerable económicamente, vulnerable políticamente y vulnerable militarmente.

Vulnerable económicamente por la magnitud de una crisis que ha dejado las arcas vacías y endeudadas. Vulnerable militarmente por el repliegue de los Estados Unidos que ha pasado a centrar su prioridad en el Pacífico y vulnerable políticamente por el descrédito de la clase dirigente. Un descrédito que ha forzado a Italia y Grecia a sustituir la incompetencia por la ilegitimidad. La elección de Monti y Papadimos, contrariamente a lo que se afirma, ha sido, desde el punto de vista de una democracia parlamentaria, perfectamente legal, pero difícilmente podrá ser percibida como legítima ya que comportará un cambio copernicano de política sin que esté avalada por el sufragio ciudadano. Y esto provoca impotencia y frustración democrática.

Se dan, pues, bastantes de las condiciones, internas y externas, que en otros momentos del pasado han acabado en un conflicto violento. La historia, ciertamente, no está escrita por adelantado, pero si dejamos que la lluvia se convierta en riada entonces será imposible de contener o desviar. No caigamos en la trampa de Sir Norman Angell, pues el exceso de confianza suele ser la peor de las ilusiones.

jueves, 17 de noviembre de 2011

"The Times" publica un encuesta que da 200 escaños al PP y 100 al PSOE

En España, como todos sabemos, están prohibidos los sondeos electorales una semana antes de las elecciones, pero el diario británico The Times, al que la prohibición no le afecta, acaba de publicar uno hecho por SigmaDos:

PP: 48% de los votos - entre 195-200 escaños
PSOE: 29% de los votos - 107 escaños


IU: 6.7% - 11 escaños
UPyD: 3.8% - 4 escaños
CiU: 3.1% - 12 escaños
PNV: 6 escaños
Amaiur: 4 escaños
ERC: 2 escaños
BNG: 2 escaños
CC: 2 escaños

lunes, 14 de noviembre de 2011

Italia y Grecia han sufrido "un golpe de estado"

Italia y Grecia han sufrido "un golpe de estado", según el eurodiputado británico del partido conservador Daniel Hannan. En una entrada en su blog del diario 'The Telegraph', Hannan, que es diputado en Bruselas desde 1999, asegura que "primeros ministros elegidos han sido derrocados por eurócratas". Según él, los gobiernos de concentración nacional de Atenas y Roma, liderados por Lukas Papadimos y Mario Monti, "se han hecho con el único objetivo de implementar medidas que se rechazarían en unas elecciones generales". "Como muchos antiguo imperios, la UE está aplicando las lecciones aprendidas a través de la administración colonial", dice Hannan, que tilda el proyecto europeo "de antidemocrático" y acusa Bruselas "de excluir al pueblo".

sábado, 12 de noviembre de 2011

viernes, 11 de noviembre de 2011

Si vis pacem, para bellum; si quieres más ingresos, baja los impuestos

Entrevista al  Premio Nobel de Economia, Robert Aumann:
¿Cuál es la lección en teoría de juegos? La misma que hizo de Roma un imperio: si vis pacem, para bellum. Si quieres la paz, prepara la guerra. Y no me refiero sólo a tener tanques, ¡sino a tener la mente dispuesta a usarlos... ya! Sólo si percibe eso, tu adversario no te ataca. La decisión obvia conduce a menudo al objetivo opuesto al deseado. Y eso sirve para toda la economía.

Usted lo tiene teorizado en fórmula. Y demostrado con mi vida. La guerra fría fue en realidad una paz fría de 60 años.

Gracias a Dios. ¿Y sabe por qué no acabó con el planeta? Porque durante casi medio siglo vivimos en alerta nuclear permanente y había aviones con bombas atómicas sobrevolando el planeta. Y el presidente de Estados Unidos llevaba siempre el maletín nuclear.

Estuve con Madueño en la base de Griffis el día final de la alerta (La Vanguardia, 9/XI/1991). Pues ese maletín nos salvó de la hecatombe, porque enviaba la señal correcta a los soviéticos: estoy dispuesto a ir a la guerra... ya. Si Moscú no hubiera percibido esa disposición, hoy ni usted ni yo ni nadie existiríamos.

¿Trabajó para el Departamento de Estado de EE.UU.? Formé parte de su equipo científico. Y tal vez tuvimos alguna influencia.

Sabemos que sí: y ganó usted el Nobel. Hoy sé que fueron esas bombas dispuestas a estallar y no los pacifistas del 68 quienes lograron la paz.

Y usted no es popular por decirlo. Esa lógica resuelve muchas tomas de decisiones, pero no te hace popular. Porque la respuesta en apariencia obvia a un conflicto no conduce al fin deseado, sino al opuesto.Lo obvio te lleva al error: si necesitas más ingresos para el Estado, no subas el porcentaje de los impuestos... ¡Bájalo!

¿Por qué? Si subes el porcentaje de los impuestos, lograrás dos cosas: incentivas al contribuyente para que engañe a Hacienda y desincentivas su actividad. Si tienes que pagar en impuestos la mitad de lo que ganas, lo lógico es que trabajes menos y gastes menos.

¿Eso sirve para todos los impuestos? Y al revés: si bajas el porcentaje de cada impuesto, animas a la gente a trabajar y gastar. Y el paradójico efecto final –teoría de juegos– es que, como hay más actividad, el Estado obtiene más ingresos y los ciudadanos pagan menos impuestos.

Solana me dijo que la UE está en crisis porque Alemania ha olvidado la guerra. Al contrario, Alemania está ayudando demasiado a Grecia, Italia, España, Irlanda y Portugal. Les está enviando el mensaje equivocado: "Te puedes endeudar y vivir por encima de lo que ganas. que yo ya pagaré tus deudas después".

jueves, 10 de noviembre de 2011

Los medios de izquierda de EEUU linchan a los negros cuando huyen de la plantación demócrata

Lloyd Marcus:
"La abogada feminista Gloria Allred ha dado una rueda de prensa donde su cliente Sharon Bialek planteaba graves acusaciones gráficas de acoso sexual contra Herman Cain. Los políticamente correctos exigen que pruebe que no es culpable, pero el peso de la prueba debe recaer siempre sobre el que acusa, que debe demostrar lo que dice. La izquierda dice que los hechos no importan, sólo importa la gravedad de las acusaciones. Cualquiera que se atreva a cuestionar a la acusadora es atacado de estar a favor del acoso sexual y de odiar a las mujeres. La arrogancia e hipocresía me dejan boquiabierto. Todas las mujeres que acusaron a Bill Clinton de acoso sexual fueron etiquetadas de mentirosas y zorras. Paula Jones demandó a Bill Clinton por acoso sexual. El consejero de Clinton James Carville dijo: "Rastrea billetes de $ 100 por campings y no sabes lo que encontrarás". Gloria Allred nunca salió en defensa de Paula Jones o ninguna de las numerosas acusadoras de Clinton. Clinton fue protegido porque era de izquierdas. En 1991 los demócratas promovieron las acusaciones de acoso sexual contra el conservador negro Clarence Thomas, en un esfuerzo coordinado para impedir que Thomas obtuviera la nominación al Tribunal Supremo americano. Fracasaron, pero la batalla fue brutal. Los medios hurgaron a fondo la vida de Thomas, incluso las películas que alquilaba. Buscaban como locos encontrar algo que pudiera destruir la reputación de Thomas. La gráfica descripción de Anita Hill de un pelo púbico en un refresco quedará grabado para siempre en los anales de la infamia. El ataque entusiasta de los medios intentando destruir a Cain es un "déjà vu" de vuelta a empezar. El momento en que ha aparecido este escándalo es muy sospechoso. Justo cuando Cain deja petrificadas a las fuerzas vivas al situar-se como líder, estas mujeres deciden darse a conocer con vagas alegaciones de años remotos. Y luego, justo cuando hace falta, sale Sharon Bialek alegando que Cain no es sólo un acosador sexual pasivo, sino un abusador. Evidentemente la exagerada acusación de Bialek estaba diseñada para ser la estocada de gracia a la campaña de Cain. "
(Via)

Contra los referéndums

Arcadi Espada:
Cuando el que gobierna ha calculado mal llama al pueblo para que le ayude a corregir sus errores, incluso sus errores más profundos, como de naturaleza. Felipe González necesitó al pueblo para que lo convirtiera en un hombre nuevo, incrustado en la Otan, en un ejemplo clásico sobre el torvo carácter instrumental de las llamadas consultas populares. El referéndum pretende conseguir por la adhesión lo que el gobierno no supo o no pudo conseguir por la razón. Es significativo que, a diferencia de las elecciones libres, el referéndum conviva plácidamente con las dictaduras. Franco fue un experto feliz en consultar al pueblo. Como tantos otros de su estilo, solo concebía el gobierno por adhesión, en un sentido casi etimológico. Todos los nacionalismos sueñan con un referéndum llorón y victorioso. No debe extrañar, porque el referéndum solo es la continuación de la guerra civil por otros medios. Nada divide a una comunidad como ese estúpido binario si/no con que el nacionalista cree colmadas sus fantasías

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Un video electoral del PSC usa la muerte de un paciente para denunciar los recortes

El culo del G-20

Stephen Harper (Canadá) no se fija, ocupado en salir bien en la foto. Obama (EEUU), siempre tan políticamente correcto, se esfuerza por no mirar. Sarkozy (Francia) y Berlusconi (Italia) miran el culo de la chica sin complejos.


ADENDA.- Algunos de los puntos claves del informe:

7. Contrary to the relevant resolutions of the Board of Governors and the Security Council, Iran has not suspended its enrichment related activities in the following declared facilities, all of which are nevertheless under Agency safeguards.
27. The Agency is still awaiting a substantive response from Iran to Agency requests for further information in relation to announcements made by Iran concerning the construction of ten new uranium enrichment facilities, the sites for five of which, according to Iran, have been decided, and the construction of one of which was to have begun by the end of the last Iranian year (20 March 2011) or the start of this Iranian year… As a result of Iran’s lack of cooperation on those issues, the Agency is unable to verify and report fully on these matters.
29. Contrary to the relevant resolutions of the Board of Governors and the Security Council, Iran has not suspended work on all heavy water related projects, including the construction of the heavy water moderated research reactor, the Iran Nuclear Research Reactor (IR-40 Reactor), which is subject to Agency safeguards.
31. Since its visit to the Heavy Water Production Plant (HWPP) on 17 August 2011, the Agency, in a letter to Iran dated 20 October 2011, requested further access to HWPP. The Agency has yet to receive a reply to that letter, and is again relying on satellite imagery to monitor the status of HWPP. Based on recent images, the HWPP appears to be in operation. To date, Iran has not provided the Agency access to the heavy water stored at the Uranium Conversion Facility (UCF) in order to take samples.
32. Although it is obliged to suspend all enrichment related activities and heavy water related projects, Iran is conducting a number of activities at UCF and the Fuel Manufacturing Plant (FMP) at Esfahan which, as described below, are in contravention of those obligations, although both facilities are under Agency safeguards.
38. Previous reports by the Director General have identified outstanding issues related to possible military dimensions to Iran’s nuclear programme and actions required of Iran to resolve these. Since 2002, the Agency has become increasingly concerned about the possible existence in Iran of undisclosed nuclear related activities involving military related organizations, including activities related to the development of a nuclear payload for a missile, about which the Agency has regularly received new information.
43. The information indicates that Iran has carried out the following activities that are relevant to the development of a nuclear explosive device:
  • Efforts, some successful, to procure nuclear related and dual use equipment and materials by military related individuals and entities (Annex, Sections C.1 and C.2);
  • Efforts to develop undeclared pathways for the production of nuclear material (Annex, Section C.3);
  • The acquisition of nuclear weapons development information and documentation from a clandestine nuclear supply network (Annex, Section C.4); and
  • Work on the development of an indigenous design of a nuclear weapon including the testing of components (Annex, Sections C.5–C.12).
44. While some of the activities identified in the Annex have civilian as well as military applications, others are specific to nuclear weapons.
45. The information indicates that prior to the end of 2003 the above activities took place under a structured programme. There are also indications that some activities relevant to the development of a nuclear explosive device continued after 2003, and that some may still be ongoing.
53. The Agency has serious concerns regarding possible military dimensions to Iran’s nuclear programme. After assessing carefully and critically the extensive information available to it, the Agency finds the information to be, overall, credible. The information indicates that Iran has carried out activities relevant to the development of a nuclear explosive device. The information also indicates that prior to the end of 2003, these activities took place under a structured programme, and that some activities may still be ongoing.

martes, 8 de noviembre de 2011

La ONU ve indicios de un programa nuclear militar en Iran

IRAN CARRIED OUT WORK RELEVANT FOR DEVELOPING NUCLEAR ARM - UN REPORT SAYS, CITING "CREDIBLE" INFO

IRAN 'S WEAPONS-RELEVANT WORK TOOK PLACE IN "STRUCTURED PROGRAM" UNTIL 2003 - IAEA REPORT

IRAN MAY STILL BE CARRYING OUT SOME WEAPONS-RELEVANT ACTIVITIES - IAEA REPORT

IRAN HAS WORKED ON DEVELOPING NUCLEAR WEAPON DESIGN, INCLUDING COMPONENTS TESTING - IAEA REPORT

IAEA SAYS HIGH EXPLOSIVES EXPERIMENTS IN IRAN "STRONG INDICATORS OF POSSIBLE WEAPONS DEVELOPMENT"

IRAN HAS STARTED TRANSFER OF NUCLEAR MATERIAL TO FORDOW UNDERGROUND BUNKER
Pues, ni el debate ha ganado Rubalcaba

lunes, 7 de noviembre de 2011

Rubalcaba ganará el debate y Rajoy las elecciones

Jordi Barbeta:
"El debate lo ganará Rubalcaba, lo cual no va a impedir que Mariano Rajoy gane las elecciones por mayoría absoluta. Ganará Rubalcaba porque es un especialista de la esgrima parlamentaria, pero también porque a parte de las elecciones no tiene nada que perder. Y como sabe que no va a gobernar podrá defender todo lo que suene bien a la mayoría de la audiencia y evitar todo lo que suene mal. Mariano Rajoy, no tendrá más remedio que nadar y guardar la ropa y contrarrestar la imagen de ahogapobres que le va a procurar el rival. La táctica del aspirante favorito no puede ser otra que la de jugar a no perder. Ni siquiera le conviene ganar y menos por goleada porque con ello sólo conseguiría movilizar a las huestes adversarias."

La verdadera historia del Comunismo

En estos tiempos en que, con la excusa de la lucha contra la crisis y sus culpables, el neoromanticismo empieza a reciclar viejas ideologías políticas y sociales, como el anarquismo o el comunismo en su versión 2.0, vale la pena recordar de qué trágica manera se ha concretado la utopía en la historia reciente de la humanidad.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Cómo la Escuela de Frankfurt se consoló del fracaso del comunismo metiéndonos en el laberinto del pensamiento políticamente correcto

Luis M. Linde:
La expresión «corrección política» se generalizó en Estados Unidos y en otros países a partir de los años setenta del siglo pasado, pero lo que esa expresión denota empieza a extenderse antes. Por ejemplo, en 1948, Richard Weaver (1910-1963), un «medio olvidado sabio conservador» (algunos dirían reaccionario) norteamericano, escribía en su libro más famoso, Las ideas tienen consecuencias: «Desde que el progresismo se convirtió en una especie de doctrina oficial de partido, se nos ha advertido que conviene no afirmar nada acerca de razas, religiones o entidades nacionales, visto que, después de todo, no hay afirmación categórica que esté desprovista de suposiciones de valor y que los valores fomentan las divisiones entre los hombres. Hemos de abstenernos de definir, subsumir y juzgar. En su lugar, conviene que nos instalemos en la periferia de las cosas y desde allí hagamos gala de sensibilidad hacia la expresión cultural de todas las tierras y pueblos». Esta descripción se queda, hoy, muy corta, porque desde 1948 ese «hacer gala» relativista se ha extendido a terrenos que Weaver no pudo ni imaginar.

Durante las últimas décadas la «corrección política» (en adelante omitimos las comillas) ha ido colonizándolo todo. Sabemos de qué se alimenta y cómo devasta el paisaje allí por donde pasa, pero, aunque puede observarse casi cada día en las más variadas situaciones, describir el animal no es fácil: no está claro si es molusco o mamífero, su piel es tan viscosa como resbaladiza, tiene conchas y escamas de color cambiante, mil caras, mil patas, ojos y rabos por todas partes. Con frecuencia se comporta como el bufón del circo cultural y político, pero no se rían ustedes, porque ataca, muerde y mata. Está en todas partes, aunque en algunos lugares abunda más que en otros; en el Reino Unido, uno de sus territorios favoritos, la fiera se ha hecho, además, omnívora. Vean si no.

A comienzos de 2010, una pacífica ciudadana, de sesenta y seis años de edad, dueña de una tienda de animales, fue condenada a una fuerte multa, a cumplir una especie de toque de queda durante siete semanas (para asegurar lo cual tuvo que llevar durante ese tiempo una pulsera telemática, como la que se coloca a algunos peligrosos criminales y acosadores sexuales) y a cumplir, además, ciento veinte horas de trabajo comunitario, todo ello por el delito de haber vendido un pez de colores a un menor, un chico de catorce años, sin preguntarle la edad y sin instruirlo acerca de los cuidados que el pez necesitaba. Poco después, en Londres, un predicador baptista fue detenido y conducido a una comisaría por afirmar en un sermón que, según la carta de san Pablo a los corintios, «la homosexualidad es pecado». Y, también en 2010, el blog de un conocido columnista de The Spectator fue censurado por la Comisión de Quejas de la Prensa –una entidad no gubernamental de autorregulación– por afirmar que «la sobrecogedora mayoría de los delitos callejeros, apuñalamientos, tiroteos y crímenes sexuales en Londres son perpetrados por jóvenes de la comunidad afrocaribeña», lo que es una evidencia estadística perfectamente conocida por la policía y los medios de comunicación.

LAS VISIONES DEL ANIMAL
La bestia se ha reproducido con éxito en Europa, en Canadá han aparecido ejemplares extraordinarios, pero Estados Unidos ha sido y sigue siendo su gran hábitat, como señalaba, hace ya unos cuantos años, Fernando Díaz-Plaja, buen conocedor de la corrección política en su salsa original: los medios universitarios norteamericanos.

En un libro publicado en 2006, The Professors, David Horowitz, uno de los más conocidos escritores «antiprogresistas» de Estados Unidos, que en su juventud y primera madurez militó en la extrema izquierda, recogió, con la ayuda de estudiantes, las opiniones, principios docentes y actuaciones académicas de cien profesores «radicales» alineados con la corrección política. Sobreponiéndonos al’embarras du choix, porque hay muchos ejemplos fantásticos, vean solo los tres siguientes, que pueden considerarse «clásicos»:

1) Regina Austin, profesora en la Escuela de Leyes de la Universidad de Pensilvania, es defensora de lo que se denomina «Teoría Racial Crítica». Estima que la distinción entre comportamientos acordes con la ley y comportamientos no acordes tiene su origen en la sociedad de los blancos, es un instrumento de opresión de los blancos sobre los negros, por lo que la idea de una ley igual para todos resulta inadmisible. En su opinión, la comunidad de los afroamericanos necesita una fuente de legalidad diferente a la de los blancos. La señora Austin y otros profesores estiman que las violaciones de la ley que podemos considerar «no graves» (por ejemplo, hurtos en supermercados) pueden ser, según las circunstancias, incluso, aceptables o convenientes si se cometen por grupos oprimidos, como los afroamericanos, porque pueden entenderse como «compensaciones» de las injusticias del sistema; en todo caso, su castigo no puede ser el mismo que si se cometen por blancos.

2) Miriam Cooke, que enseña Lengua y Literatura Asiática y Africana en la Duke University (Carolina del Norte), es defensora del «feminismo islámico»: su idea fundamental es que Occidente debe entender positivamente, con simpatía, la opresión bajo la que viven las mujeres en el mundo islámico como expresión del ser de las mujeres precisamente en ese entorno cultural, aceptando que carecemos de legitimidad para criticar esa situación o proponer cambios inspirados en la cultura occidental.

3) Joe Feagin, profesor de Sociología de la Universidad de Texas, sostiene que Estados Unidos debe pagar una indemnización a todos sus ciudadanos afroamericanos para compensarles por el sufrimiento de sus antepasados esclavos, y esta indemnización ascendería a unos tres billones latinos, es decir, tres millones de millones de dólares (el 25% del PIB de Estados Unidos).

Fuera de los medios universitarios, los ataques terroristas de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington excitaron a la bestia de modo extraordinario y fueron circunstancia propicia para observarla aún mejor. En su Diccionario políticamente incorrecto, publicado en 2004, Carlos Rodríguez Braun registró algunos de sus más escalofriantes gruñidos. Escuchen los dos siguientes: 1) La actriz Susan Sarandon, tan famosa y admirada, declaró en 2003 que estaba muy preocupada porque «tras el 11-S o estabas en contra de los atentados o estabas a favor»; 2) David Westin, presidente de ABC News, la gran cadena de televisión «liberal» (de izquierdas) de Estados Unidos, prohibió a sus empleados lucir la bandera norteamericana en los días que siguieron al 11-S porque ello podía significar «tomar partido» en la guerra contra el terrorismo, y en una conferencia en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia manifestó que «su objetividad le impedía formular un juicio sobre si estrellar un avión contra el Pentágono era bueno o malo».

¿De dónde viene todo esto? ¿Cómo se ha llegado hasta aquí?
Seguid leyendo aquí.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Grecia no tiene una Antígona que le diga la verdad

Guy Sorman
Il existe derrière cette crise grecque un sous-texte, un non-dit, qui éclaire à la fois le projet avorté de référendum et la tolérance des autres Européens envers les comportements irrationnels des Grecs. La Grèce, en vérité, est en permanence menacée par la violence politique de courants extrêmes, une extrême droite nationaliste et une extrême gauche révolutionnaire et marxiste. La guerre civile de 1947-1949, qui fut étouffée par une intervention militaire anglo-américaine, est un fantôme qui hante la société grecque ; la dictature militaire de 1967-74 est un autre fantôme. Tout gouvernement grec et toute la communauté politique européenne sont hantés par ces deux spectres. La Grèce n’est pas seulement une menace sur la stabilité de la zone euro, elle l’est tout autant sur la nature en principe irréversiblement démocratique de l’Europe. La réduction de la dette tout comme le référendum sont, en grande partie, des tentatives pour tuer dans l’œuf la tentation de la révolution marxiste et la tentation autoritaire. Cela suffira-t-il à ré-ancrer la Grèce dans le camp démocratique ? Pas certain du tout.

Le référendum, s'il avait eu lieu, se serait joué sur le fil du rasoir, ce qui aurait perpétué les non réformes si le Oui l’ avait emporté. Ou il aurait fait sortir la Grèce de l’Eurozone, voire de l’Union européenne si le Non avait gagné.

Il manque à la Grèce d’aujourd’hui, une Antigone qui dirait la vérité : Antigone inviterait les Grecs à débattre publiquement de leur passé qui ne veut pas passer et elle leur expliquerait combien restaurer le drachme raménerait la Grèce au tiers monde. Antigone expliquerait que remplacer la démocratie imparfaite par un régime autoritaire ou révolutionnaire viderait la Grèce de ses habitants les plus éclairés. Antigone il est vrai, finit pendue.

De cómo Obama ha perdido la guerra ganada de Irak

Charles Krauthammer
Barack Obama was a principled opponent of the Iraq war from its beginning. But when he became president in January 2009, he was handed a war that was won. The surge had succeeded. Al-Qaeda in Iraq had been routed, driven to humiliating defeat by an Anbar Awakening of Sunnis fighting side-by-side with the infidel Americans. Even more remarkably, the Shiite militias had been taken down, with U.S. backing, by the forces of Shiite Prime Minister Nouri al-Maliki. They crushed the Sadr militias from Basra to Sadr City.

Al-Qaeda decimated. A Shiite prime minister taking a decisively nationalist line. Iraqi Sunnis ready to integrate into a new national government. U.S. casualties at their lowest ebb in the entire war. Elections approaching. Obama was left with but a single task: Negotiate a new status-of-forces agreement (SOFA) to reinforce these gains and create a strategic partnership with the Arab world’s only democracy.

He blew it. Negotiations, such as they were, finally collapsed last month. There is no agreement, no partnership. As of Dec. 31, the U.S. military presence in Iraq will be liquidated.

And it’s not as if that deadline snuck up on Obama. He had three years to prepare for it. Everyone involved, Iraqi and American, knew that the 2008 SOFA calling for full U.S. withdrawal was meant to be renegotiated. And all major parties but one (the Sadr faction) had an interest in some residual stabilizing U.S. force, like the postwar deployments in Japan, Germany and Korea.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Preparando el ataque contra Iran

El Reino Unido ha comenzado a confeccionar planes de contingencia militar ante la eventualidad de un ataque contra objetivos nucleares iraníes. Estos planes se fundamentan en pruebas e indicios recogidos por los servicios secretos occidentales y los inspectores de las Naciones Unidas en los últimos tiempos. Pruebas e indicios que serán publicados la próxima semana por la Agencia Internacional de la Energía Atómica y que darán un giro a las especulaciones para poner en evidencia que Irán dispone de un programa nuclear militar. Entre otros datos, el informe dará pruebas sobre el proyecto de construcción de una cabeza nuclear. Un proyecto que Irán puso en marcha a principios del nuevo milenio y que a partir de 2003, cuando la invasión estadounidense de Irak, se hizo virtual para evitar ser detectado.

Los nuevos datos han coincidido, en los últimos meses, con un cambio en la actitud iraní, que se ha vuelto más arrogante y agresiva. Esto ha hecho sospechar que Teherán se siente militarmente más seguro. Según algunas filtraciones, Irán dispone ya de 70 kg de uranio enriquecido al 20%, una quinta parte de lo necesario para una bomba nuclear convencional, pero lo suficiente para tres o cuatro bombas sucias. Aunque el ataque informático con el virus Stuxmet -que se cree fue activado por Israel y/o EEUU- desactivó la mitad de las centrifugadoras de uranio, Irán se ha recuperado del ataque y habría trasladado las centrifugadoras más eficientes de Natanz a Fordow, debajo de una montaña cerca de Qom, invulnerable a los misiles. Los especialistas creen que en el plazo de un año, todo el programa nuclear iraní podría estar enterrado bajo una montaña inexpugnable. De ahí la urgencia de un ataque preventivo.

El plan de contingencia que elaboran los británicos contempla una campaña principalmente aérea, con alguna partipación naval, basada en misiles Tomahawk de 1.287 km de alcance. No contempla invasión terrestre, aunque sí el despliegue de grupos de "fuerzas especiales". Aunque los británicos saben que Obama no está interesado en una nueva campaña militar y menos tan cerca de las elecciones, creen que se puede ver abocado a ella después de la publicación el miércoles o el jueves del informe de la AIEA. Israel, por su parte, presiona también en el mismo sentido y, si el informe responde realmente a las expectativas creadas, Moscú y Pekín se podrían quedar sin muchos argumentos para evitar una acción contra los ayatolás.

Los tambores de guerra vuelven redoblar en el Próximo Oriente.

La gente es lo peor

Salvador Sostres:
El mundo ha avanzado en progreso y libertad a través de las democracias modernas en las que la voluntad popular está debidamente canalizada y encauza-da, y su expresión es en el fondo una pura formalidad. Cuando los cauces se desbordan lo primero que corre peligro es la libertad; y el caos extiende su mancha.

Los indignados, con su reclamada democracia real, son un peligro para la convivencia, para el respeto de la ley y el orden, para cualquier garantía de los demás. Sólo hace falta ver cómo se han comportado, con qué diligencia atendieron las indicaciones de la Junta Electoral, con qué ternura trataron a los peregrinos durante la visita del Santo Padre a Madrid, con qué delicadeza cuidaron los espacios públicos que ocuparon y qué consideración demostraron hacia los tenderos de Sol, que en plena crisis se vieron durante días y semanas privados de su actividad comercial.

Europa se ha echado a temblar con el anuncio de Papandreu de que someterá a referendo el rescate griego. Todo el mundo contiene la respiración porque cuando la gente decide siempre ocurre lo peor. En España, socialistas y populares se dicen de todo y es verdad que los socialistas son realmente nefastos, pero también lo es que los dos partidos comparten unos mínimos y hay retrocesos que nunca se van a producir y ni siquiera van a ser una opción votable. Hete aquí los cauces, los canales por los que todo fluye: gracias a ellos la libertad, el orden y el progreso están asegurados. Si Zapatero hubiera convocado un referendo para aplicar sus tímidas e insuficientes medidas económicas, estaríamos ya fuera del euro. Los líderes políticos están para tomar decisiones, y para asumir el desgaste de haberlas tomado: luego, la turba se calma cuando vota cada cuatro años pero el sistema permanece, atado y bien atado.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

¿Rick Perry, bebido?

Fuego contra libertad



Blanco como la cera

Manuel Bran, primo político de José Blanco, hizo una llamada desde su móvil al ministro de Fomento el pasado 5 de febrero para comunicarle que estaba reunido con el empresario Jorge Dorribo en la gasolinera Galp de Guitiriz (Lugo). Poco después, el portavoz del Gobierno y número dos del PSOE llegó a la estación de servicio y recogió en su vehículo oficial al industrial gallego. La juez Estela San José, que tiene en el punto de mira a Blanco, conoció ese y otros detalles no sólo por el testimonio de Dorribo, principal imputado en la Operación Campeón contra el fraude en la concesión de ayudas públicas en Galicia, sino también a través de las conversaciones telefónicas intervenidas a Bran, que ella mismo ordenó.