El retorno de la violencia racial a los Estados Unidos y como los medios la ignoran

'White Girl Bleed A Lot': The Return of Racial Violence to America and How the Media Ignore It

"La violencia racial ha vuelto. Junto con el crimen racial generalizado, incluidos los disturbios. En cientos de episodios en más de 80 ciudades desde el 2010, grupos de personas negras han vagado por las calles de América - asaltando, intimidando , acosando, amenazando, vandalizando, robando, disparando, apuñalando e, incluso, violando y matando- en ciudades grandes y pequeñas, de manera esperada e inesperada. Pero los medios de comunicación locales y los funcionarios públicos se mantienen en silencio .

El delito es daltónico, dice un jefe de policía de Milwaukee. La raza no es importante, nos asegura el editor de un periódico de Chicago, negando lo obvio: los Estados Unidos es la sociedad más consciente de la raza en el mundo. Nos enteramos todos los días de actos de negros, de sindicatos de negros, de ministros negros, de escuelas negras, de música negra, de magnates negros, de propietarios de negocios negros, de empleados públicos negros, de arte negro, del nombre de poetas negros, de inventores negros, soldados negros, de policías negros. Nos enteramos de las historias escritas por los miembros de la Asociación Nacional de Periodistas Negros. Hablamos de todo sobre los negros, menos de la violencia y la anarquia de negros en la calle. Esto es tabú. Resultado: pocos lo conocen. Y mucho menos se habla de ello.

Hoy en día , esta violencia ha alcanzado niveles de epidemia en casi todas las ciudades del país. La lista de ciudades és cada día más larga: Chicago, Miami, Filadelfia, Las Vegas, Nueva York, Atlantic City, Milwaukee, Charlotte, Kansas City, Denver, Birmingham, Saratoga Springs, Seattle, Portland, Nashville, Washington DC, Los Angeles, Rochester, Wilmington, Georgetown , Greensboro , Nashville , Peoria , Vallejo , Des Moines , Dallas , Rehoboth Beach, Baltimore, Condado de Montgomery, Boston, St. Louis, Brighton Beach. Y muchas más. En Des Moines, en Iowa , en Peoria, en Illinois, y especialmente en Milwaukee, donde el cuatro de julio, después de saquear una tienda cercana, una multitud de casi 100 negros atacaron a algunos adolescentes blancos en un picnic. Después de apuñalar a una chica blanca, una chica negra dijo: " Oh, las niñas blancas sangran mucho" . Este incidente es probablemente el más explícito delito de odio público que se ha visto en años.

No habías oído hablar de ello?

Reseñas editoriales

"Leyendo el libro de Colin Flaherty me ha quedado dolorosamente claro que la magnitud de este problema es aún mayor de lo que había descubierto en mi propia investigación. Se documentan tanto los disturbios raciales, como los medios de comunicación y las evasiones políticas en decenas de ciudades de todo el país" . - Thomas Sowell , National Review .

"Colin Flaherty ha dado más información que cualquier otro periodista en lo que parece ser una tendencia nacional a la subida de la delincuencia de los negros sobre los blancos, la violencia y el abuso" . - WND.com

"Este es un libro importante. Hay que leerlo" - Rev . Jesse Lee Peterson

"Lo que está sucediendo, y el libro lo hace indiscutiblemente claro, es, en primer lugar, la violencia urbana de personas negras contra personas que no lo son y contra la propiedad, y, en segundo lugar, la indiferencia atroz, la negación y el encubrimiento por parte de la policía y los medios de comunicación." - John Derbyshire

Sobre el autor

Colin Flaherty es un galardonado escritor. Sus trabajos han sido publicados en más de un millar de publicaciones de todo el mundo, incluyendo el New York Times, Los Angeles Times, Boston Globe, Miami Herald, Washington Post, Bloomberg Business Week, la revista Time y otros. Como periodista, ha ganado más de 40 premios de periodismo, incluido el de Mejor Investigación de la Sociedad de Periodistas Profesionales. Flaherty es actualmente reportero de WND."

Este año compraré Freixenet

El gran hermano Obama

El error no es del Tribunal de Estrasburgo sino de Felipe González

El final de ETA no puede ser nunca un final sin vencedores ni vencidos. Por el contrario, debe ser un final con un único vencedor: la democracia y el estado der derecho, y con un único vencido: la violencia como instrumento político en una sociedad democrática. Es decir, el único final posible de ETA es su derrota total: desarme, desmovilización, arrepentimiento público y reconocimiento y aceptación del estado democrático de derecho.

Pero para conseguir esta derrota de ETA no valen atajos que vulneren, ni descaradamente ni subliminalmente, el Estado de derecho. No vale el atajo criminal de los GAL, ni vale tampoco el atajo paliativo de la doctrina Parot. Una atajo, este último, que pretendía evitar una escandalosa injusticia (que personas condenadas por decenas de crímenes a miles de años de prisión salieran en libertad apenas cumplidos 20 años de encarcelamiento efectivo) con una medida penal de carácter retroactivo que dejaba sin efectos prácticos las redenciones de pena en un intento, tan bienintencionado como desesperado, de detener la escarcelación de etarras que se estaba produciendo.

Pero esta decisión judicial, política y moralmente comprensible, vulneraba aunque sea levemente un principio básico del estado de derecho: la irretroactividad de las normas penales. De ahí, la sentencia condenatoria para España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Una sentencia que, se diga lo que se diga ahora, no podía sorprender a nadie porque estaba cantada. No había que ser un experto penalista ni recurrir a teorías conspirativas más o menos rebuscadas para saber que la sentencia sería condenatoria para el Estado español .

Por ello resulta lamentable que la mayoría de partidos políticos hayan reaccionado acusando la sentencia de injusta e, incluso, de "golpe humillante" de Europa a las víctimas, en lugar de hacer autocrítica y reconocer la responsabilidad de la clase política por no haber reformado el Código Penal en su momento .

Desde el año 1978 -año de la aprobación de la Constitución- hasta 1995 -fecha de la gran reforma del Código Penal-, estuvo vigente el Código Penal franquista de 1944 que recogía en su artículo 100 un decreto del general Franco de 1937 que permitía la redención de penas por el trabajo a los presos "rojos " .

En 1983, Felipe González aprobó una primera reforma parcial del Código Penal. Pero en esta reforma no sólo no suprimió la redención de penas -a pesar de la insistencia del Consejo General del Poder Judicial para que fuera derogada- sino que quiso ampliarla a los presos preventivos. Tampoco lo hizo tres años después, en 1986, cuando recién iniciada la segunda legislatura socialista y con una segunda gran oleada de atentados de ETA, el líder de la oposición Manuel Fraga Iribarne le pidió una reforma urgente del Código Penal que permitiera que los culpables de delitos de terrorismo cumplieran las penas íntegramente.

La reforma en profundidad debería esperar casi diez años más, hasta 1995, cuando se aprobó de la mano del ministro Juan Alberto Belloch en el crepúsculo de un largo mandato socialista que agonizaba salpicado por el terrorismo de Estado.

Si Felipe González hubiera hecho las cosas bien y en su momento, ahora no existiría la doctrina Parot ni la sentencia de Estrasburgo. Y, lo que es más importante, ningún preso etarra no hubiera salido de la cárcel sin haber cumplido la totalidad de su condena.

Mas, indignado porque la NSA no le pincha el teléfono

Creo que Artur Mas, preocupado como está porque la dignidad de Cataluña no quede fuera de la foto, debería presentar una queja indignada y sonada ante la NSA. ¿Como es que se espía a la Merkel, Hollande y, en su día, incluso a Zapatero y no al presidente de la Generalitat? ¿Quien se han creído que somos, estos norteamericanos? ¿Es que creen que se puede prescindir de nosotros? ¿Es que no saben que el futuro de la UE -y, quizás, del mundo occidental- depende de Cataluña? Sepan estos señores de la NSA, el Capitolio y el presidente de los EEUU, Barack Obama, que pasado  mañana ejerceremos nuestro derecho a decidir. A decidir que queremos ser espiados como Dios manda gracias a nuestro estado independiente y soberano.

Por qué la mayor parte de la investigación científica publicada es probablemente falsa

THE ECONOMIST

Correlación no quiere decir causación, pero...

La responsabilidad política en la "doctrina Parot"

La Grand Chambre del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha “tumbado” la llamada doctrina Parot sobre la forma de cumplimiento de las penas privativas de libertad. Esta doctrina está hoy día integrada en la legislación vigente y se aplica y aplicará sin ningún problema a todos los delitos terroristas cometidos con posterioridad a su entrada en vigor. El TEDH ni siquiera ha soñado impugnarla.

Lo que este tribunal ha declarado incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos es la aplicación retroactiva de esa “doctrina” a delincuentes que habían comenzado a cumplir sus penas antes de que, en una malhadada decisión de 2006, el Tribunal Supremo español decidiera cambiar sobre la marcha las reglas del juego y mantener a una terrorista en prisión más tiempo del que le correspondía.

(...)

Los ciudadanos, incluidos los terroristas, tenemos el derecho sacrosanto a que el castigo que se nos imponga por nuestros delitos sea el que está establecido en la ley en el momento de cometerlos También es momento de señalar a los grandes y a los pequeños culpables de lo sucedido. Los grandes culpables son los políticos y los Gobiernos de hace muchos años, de aquellos años en que se sabía a ciencia cierta que la aplicación del Código Penal y del sistema de redención de penas llevaba inexorablemente a que los presos condenados a miles de años de cárcel cumplieran en realidad menos de 20 años de efectiva privación de libertad. Fueron los Gobiernos de aquella época, que prefirieron mirar para otro lado y no modificar la ley entonces vigente, los que propiciaron que llegase el día en que terroristas sanguinarios tuviesen que ser puestos en libertad por los tribunales. En los años setenta y ochenta del pasado siglo se prefirió no agravar las penas a los terroristas porque se pensaba que cabía una solución del terror por el apaciguamiento. Craso error, cuyas consecuencias hirientes para la sensibilidad ciudadana se manifestaron cuando en el presente siglo los peores terroristas presentaron sus cuentas y pidieron su libertad.

Y entonces vino otro error, el de exigirles a los jueces que arreglasen de alguna forma lo que los legisladores habían permitido con su inacción. El de levantar un clamor social contra la evidente injusticia que suponía liberar a los asesinos con tan pocos años de cárcel, a pesar de que era bastante claro que era la ley la que lo exigía. Y la ley, como entonces se decía, no tolera atajos. Pero nuestros representantes son capaces de reclamar al mismo tiempo que se cumpla la ley y que se deje de cumplir. No son conscientes del valor intrínseco de las normas.

Articulo de José Maria Ruiz Soroa en El País.
Texto íntegro del auto de la Audiencia Nacional decretando la libertat inmediata de la etarra Del Rio Prada.

El nuevo Movimiento Nacional

GREGORIO MORAN: Como en todas partes se trata del reparto del beneficio. Con una diferencia: la sociedad civil siciliana en determinados momentos se enfrenta a la Cosa Nostra. Aquí no se enfrenta nadie. Y no hay que matar a nadie. Para qué carajo matarlo. Lo compras y ya está, porque además sale baratísimo. El precio del periodista y del intelectual es absolutamente desdeñable. Las posiciones tomadas por ciertos intelectuales son escandalosas. Haga una investigación sobre media docena de intelectuales catalanes: desde Josep Ramoneda a Joan B. Culla. Vaya seleccionado y pregunte cuántos cargos y regalías tienen de las instituciones. No podrían vivir sin ello. O Pilar Rahola. ¡Esa mujer es una mina! Esa gente está dispuesta a defender lo que yo empiezo a definir como el nuevo Movimiento Nacional. Quiero desarrollar la idea y posiblemente dentro de un mes escriba alguna cosa en La Vanguardia, porque me parece fundamental. Sin ir más lejos, Rubert de Ventós en una sociedad normal sería un tipo despreciable, pues es el oportunista más desvergonzado de los últimos años. Les ha sacado la pasta a todos. Pero, bueno, sigue siendo una patum, que se dice aquí.

¿La Plaza de San Jaime como metáfora del eje derecha-izquierda en Cataluña ha resultado ser una ficción?

Eso era muy divertido. Cuando se traía a los turistas políticos, para entendernos, se les ponía en la Plaza de San Jaime y se les decía: "Fíjate, Cataluña es una cosa muy especial. Aquí a la derecha, la derecha [Generalidad] y a la izquierda, el PSC gobernando el Ayuntamiento. Y en verdad eran lo mismo. Podían cruzar de acera y no pasaría absolutamente nada.

Señala que el PSUC se hizo el haraquiri en los años 80. ¿Cree que al PSC puede sucederle algo similar?

Ya está en ello. El PSC es insostenible. Lo que no era calculable es el haraquiri de Convergència. Una cosa realmente sorprendente. La política convergente, el talento probado de Homs y Mas, pueden llevar a que ERC se quede con el pastel. El problema es que no hay pastel. El suflé ha bajado y todo el tema del soberanismo está de capa caída. Y más ahora que han empezado a verle las orejas al lobo. Por no hablar de la desvergüenza de decir que Madrid no quiere negociar. Perdone, cuando fueron a Madrid afirmaron que no era negociable y punto.

El video más espectacular del año

"Yo soy un fascista asqueroso que mañana me manifestaré por una unidad de España"

En guerra civil

El cóctel del que se alimentan las guerras civiles tiene un puñado de ingredientes habituales. Crisis económica más o menos profunda. Corrupción política generalizada (o así percibida). Creciente crispación y polarización social. Aumento del radicalismo y el fanatismo político y, sobre todo, una epidémica deslegitimación y descrédito de las instituciones y del sistema político vigente . Todos estos ingredientes vuelven a estar dentro de la actual coctelera española.

Si no fuera por el contexto europeo, podríamos afirmar que España camina inconsciente pero decididamente hacia una nueva guerra civil, de la misma manera que la Segunda República lo hizo a partir de 1934. Esta vez , sin embargo, espero que la tragedia histórica se repita sólo como caricatura.

No se trata de una simple cuestión de percepción. El clima guerracivilista ha ido aumentado paulatinamente en los últimos años. Una parte de la izquierda, del nacionalismo catalán y de los nuevos movimientos sociales, aprovechándose del drama de la crisis económica y de la miseria moral de la corrupción, han radicalizado sus posiciones y han acabado optando abiertamente por la ruptura política. Algunos de ellos llaman sin rodeos a ganar de una vez por todas la guerra civil que perdieron en 1939.

Pero la deriva guerracivilista no proviene tanto de la existencia de opciones políticas radicalísimas o tercamente independentistas como del ataque sistemático a la legitimidad democrática de la España constitucional. Las tesis revisionistas sobre la transición política han ido suministrado coartadas "intelectuales" para que se pueda afirmar impunemente que en España no existe un régimen democrático; para que desde la calle y las instituciones se ignore, cuando convenga, la Constitución de 1978; para hacernos sentir culpables de la más humana y generosa de todas las leyes de la transición: la Ley de Amnistía de 1977.

Gracias a una concepción autista de la memoria histórica, se ha insistido en reivindicar a los republicanos como las únicas víctimas de la guerra civil; se ha vuelto a avivar el anticapitalismo más grosero y el anticlericalismo más primario; se ha demonizado cualquier opción política democrática de la derecha española y, en algunos lugares, se ha llegado a hacer creer que existe una ciudadanía identitaria que está por encima de la ciudadanía constitucional, cuando la realidad es exactamente la contraria: es la ciudania constitucional la que garantiza la total igualdad de las personas que viven dentro de los límites territoriales de un Estado, independientemente de sus legítimas diferencias de identidad. En resumen: han ido imponiendo la mentira que la transición fue poco más que la cirugía estética del franquismo, que sigue en el poder pero con un rostro más humano.

En realidad, sin embargo, el franquismo sobrevive únicamente en el antifranquismo militante que aún persiste. Guste o no, Franco murió físicamente en 1975 y políticamente en 1978 con la aprobación de una Constitución democrática, plenamente homologada internacionalmente, que fue negociada por exfranquistas, conservadores, socialistas, comunistas y nacionalistas catalanes. Se ha dicho, para desacreditarla, que se redactó bajo la espada del ejército, pero debía de ser más bien bajo un sable de San Simón ya que no tuvo ningún efecto disuasorio, como lo demuestra el hecho que no quedó ni rastro de las instituciones surgidas de la sublevación militar del 18 de julio .

Esta Constitución estuvo precedida de unas elecciones democráticas, las primeras en más de 30 años, y por una Ley de Amnistía largamente reivindicada por todas las fuerzas políticas clandestinas, especialmente por los partidos de izquierda. Una ley imprescindible que permitió, por un lado, sacar de la cárcel a todos los presos políticos y, del otro, facilitar la imprescindible reconciliación entre vencedores y vencidos. Es decir, el olvido de la resposabilidad penal -que no de la civil- de los delitos cometidos por unos y otros en un conflicto en el que los dos bandos amontonaron -unos más que otros, según el lugar y el momento- montañas de cadáveres, ya sea en las cunetas, en las checas, en las plazas de toros o en las cárceles.

La transición enterró definitivamente la guerra civil. Pero hay gente que no sólo no se lo cree sino que está convencida de que la guerra aún no ha terminado y -cosa más grave- que la ganarán un día de estos, cuando derroten el fascismo redivivo e implanten finalmente la auténtica democracia : la suya.

Unas 20.000 personas se manifiestan por la unidad de España en Barcelona

Una vez más, la guerra de cifras ignora la realidad física. Los organizadores de la concentración de hoy, 12 de octubre, en la plaza de Cataluña de Barcelona cifran la participación en 160.000 personas. La guardia urbana en 30.000 y la Delegación del Gobierno en 105.000.

Aunque esta vez no hay -o yo al menos no he sabido encontrar- fotos aéreas que nos indiquen con cierta aproximación la densidad de la concentración, un cálculo de superficie por densidad media nos daría un máximo de 20.000 personas.

Esta cifra sale de los 30.000 metros cuadrados de superficie que tiene la plaza de Cataluña, descontar una tercera parte de mobiliario urbano y multiplicar la superficie resultante por una densisdad media estimada de una persona por metro cuadrado.

20.000 metros cuadrados x 1 pers./m2 = 20.000 personas 
20.000 metros cuadrados x 2 pers./m2 = 40.000 personas 
20.000 metros cuadrados x 3 pers./m2 = 60.000 personas 
20.000 metros cuadrados x 4 pers./m2 = 80.000 personas

Cifras aparte, los convocantes de la manifestación pueden sentirse razonablemente satisfechos. Han multiplicado la asistencia en un año y han comenzado a derribar el muro de silencio, de burla y de estigmatización (fachas, españolistas ...) a que están sometidos por el entorno nacional-independentista. En palabras de Anna Grau:

Más que mayoría silenciosa, a los que este sábado 12 de octubre salieron a manifestarse en Barcelona por la unidad de catalanes y españoles, de españoles y catalanes (tanto monta, monta tanto…) yo los llamaría mayoría valiente. Mayoría con un par. Servidora que nació en Girona y que es catalana a rabiar y española a mucha honra está hasta y afónica de decirlo: hoy en día tiene más mérito y requiere más coraje gritar que eres español en medio de la plaça Catalunya, que gritar que eres independentista catalán en la Puerta del Sol.

El País o la manipulación por omisión

El IPC registra la menor tasa interanual desde noviembre de 2009

Francesc Granell y la Cataluña cainita

Conocí al profesor Francesc Granell cuando hacía comentarios de actualidad en el informativo Catalunya Matí de Catalunya Ràdio, que entonces dirigía Manuel Sarrau y del que yo era subeditor . Lo tenía por una gran persona y un excelente especialista en temas económicos y la de la Unión Europea y sigo pensando lo mismo, ya que en todos estos años no he visto nunca que dejara de ser ni lo uno ni lo otro.

Se puede discrepar de la sus opiniones y se pueden criticar sus decisiones públicas, pero no se le puede someter impunemente al escarnio mediatico. Lo que se está haciendo con Francesc Granell, apuntándolo con el dedo y presentándolo como casi un traidor a la patria, tiene más que ver con el Código Penal que con el derecho constitucional a la libertad de expresión .

En Cataluña, parece que ahora todo vale. Lo que se había estado cociendo durante muchos años ha terminado desbordado la olla, salpicando y quemando a todos. El objetivo de la independencia parece justificar los medios. La senyera está siendo secuestrada progresivamente por la estelada . Hemos dejado de ser europeístas fervientes para convertirnos en fervientes nacionalistas . Los grandes medios de comunicación, públicos y privados, exhiben ya de manera impúdica, diría que pornográfica, su acatamiento al régimen nacionalista-independentista. El ataque ad hominem contra los que no piensan igual, o que han cambiado de opinión, se extiende imparable por las redes sociales. Cataluña parece vivir en una nueva apoteosis del arrebato sobre la cordura. De nuevo, por decirlo con palabras de Josep Ferrater Mora, la Cataluña cerrada se impone a la Cataluña abierta .

Lejos de regenerar la vida política, de aplicar la racionalidad a la reconstrucción de la res publica, esta parece desaguar en los senderos del más rancio romanticismo político, donde las emociones y los deseos se convierten en la razón política por excelencia. En los más de 60 años de mi vida nunca había visto una división como ésta en Cataluña. Una división cainita, que enfrenta unos catalanes contra otros en nombre de la patria común. ¡Qué triste paradoja !

No confundir

El anuncio que ya ha emocionado a 9 millones de personas

Una compañía tailandesa de telefonía móvil llamada True Move ha conmocionado a medio mundo con su última campaña “Giving is the best communication“. En una semana casi roza los 9 millones de visitas.

¿Con quién estás? ¿Con la religión de los alimentos "naturales" o con la ciencia?

Secesión dentro de la Unión?

Las áreas más oscuras muestran el estado de
Jefferson propuesto por Gilbert Gable en 1941.

La Junta de Supervisores del Condado de Modoc, el norte de California, han votado para unirse al condado vecino de Siskiyou en su intento de separarse del Estado de California y crear un nuevo Estado: el Estado de Jefferson , que reuniría el norte de California y el sur de Oregón. Para ello, los secesionistas cuentan con reunir una docena de condados, cuya economía sería, según calculan, un 15% mayor que la del Estado de Nuevo México. De momento, varios condados de la zona lo están pensando, entre ellos los de Lassen, Shasta y Redding City, la ciudad más poblada en el norte de Sacramento.

El motivo alegado para la creación del nuevo estado es que el tamaño de California -410.00 km cuadrados, poco menos que España y casi 13 veces más que Cataluña-la hace ingobernable. Más allá de las diferencias climáticas y un norte frío y lluvioso y un sur seco y caluroso-lo que separa el norte del sur es la ideología. De Sacramento hacia el norte hay una sociedad más rural y conservadora, de voto republicano, mientras que de Sacramento hacia el sur predomina la sociedad urbana, especialmente la megalópolis de Los Ángeles, más progresista y de voto demócrata.

La respuesta de Nasser a los Hermanos Musulmanes sobre la imposición del velo a las mujeres

Lista de atacantes al centro comercial de Nairobi

Ahmed Mohamed Isse, 22 years old, from Saint Paul, Minnesota.
Abdifatah Osman Keenadiid, 24 years old, from Minneapolis, Minnesota.
Gen Mustafe Noorudiin, 27 years old, from Kansas City, Missouri.
Qasim Said Mussa, 22 years old, from Garissa, Kenya.
Ahmed Nasir Shirdoon, 24 years old, from London, UK.
Zaki Jama Caraale, 20 years old from Hargeisa, Somalia.
Ismael Guled, 23 years old, from Helsinki, Finland.
Sayid Nuh, 25 years old, from Kismayu, Somalia.
Abdirazek Mouled, 24 years old, from Ontario, Canada.
Shafi Die, 25 years old, Tucson, Arizona.
Abdishakour Sheikh Hussein, 22 years old, Maine.
Sa'd Daoud, 23 years old, Damascus, Syria.
Abdikarem 'Ali Mohamed, 21 years old, Illinois.
Eliko Mamidof, 27 years old, Dagestan.
Muhammad Abdelqader, 21 years old, Säffle, Sweden.
Muhammad Bader, 25 years old, Aleppo, Syria.

Esta lista ha sido recopilada por MEMRI y Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM) a partir de una cuenta de Twitter atribuido al grupo Al Shabab, vinculado a Al Qaeda. La lista incluye seis estadounidenses, un canadiense, un sueco, un finlandés, un británico, dos sirios y un daguestaní. Cabe señalar que la cuenta, que ha sido suspendido, no pretende ser la cuenta oficial de Al Shabab y que los nombres proporcionados podrían responder a tácticas de desinformación. Otra cuenta que se suposqa vinculado con Al Shabab publicó que la cuenta era falso

Obama pincha

Bloomberg

Charlie Rivel, el catalán universal amigo de Hitler

Parece que ya no quedan muchas dudas que Josep Andreu, mundialmente conocido como el payaso Charlie Rivel, abrazó la ideología nazi y colaboró con el aparato de propaganda del Tercer Reich entre 1935 y 1945. En aquellos años mantuvo relaciones amistosas con Hitler y Goebbels, hasta que terminada la guerra el general Franco le proporcionó un pasaporte para que volviera a España.

Esta versión del Charlie Rivel nazi está avalada por la propia familia del payaso que, según Enrique March, explica que "a principios de los años treinta del siglo pasado, mientras estaban por Alemania en gira permanente, la familia se separó a causa de los enfrentamientos personales y políticos de Charlie (a quien acusan de autoritario y ambicioso, y de ser un hombre que lo que más le apasionaba era tener mucha gente a su alrededor, que lo halagasen y hablaran bien de él) con el padre y el resto de la familia. Charlie Rivel decidió continuar actuando en solitario con su mujer y sus hijos bajo la tutela del Tercer Reich, convertido, consciente o inconscientemente, en el bufón de Hitler. Más tarde, ya comenzada la II Guerra Mundial, los otros hermanos Rivel colaboraron con la Resistencia, en París, mientras acusan a Charlie de connivencia con el nazismo".

Más allá de rencillas familiares, en el año 2009 se publica en España el libro "Cartas a Hitler", de Henrik Eberle, que aporta pruebas documentales de la vinculación de Charlie Rivel con los nazis, como el telegrama que encabeza esta entrada que el genial payaso envió a Hitler en 1943 para felicitarle por su cumpleaños, deseándole "salud, fuerza y ​​energía" para alcanzar "la victoria definitiva".

Charlie Rivel, Josep Andreu, el catalán universal amigo de Hitler y cruz de San Jordi de la Generalidad de Cataluña.

Merkel hace historia

Merkel obtiene la mayor victoria desde Khol en las elecciones de la reunificación.

Ampliar para ver mejor los resultados electorales

Merkel gana un tercer mandato, emulando a la británica Margaret Thatcher

Konrad Adenauer, Ludwig Erhard; Kurt Georg Kiesinge; Willy Brandt;  

 Helmut Schmidt; Helmut Kohl; Gerhard Schröder; Angela Merkel.

"Más del 50% de los rebeldes sirios son yihadistas" según Carla del Ponte

Cercas

"Se puede ser demócrata y estar a favor de la independencia, pero no se puede ser demócrata y estar a favor del derecho a decidir, porque el derecho a decidir no es más que una argucia conceptual, un engaño urdido por una minoría para imponer su voluntad a la mayoría" / JAVIER CERCAS

Via Crónica Global

Bienvenidos al año 430 antes de Cristo

Grecia está colapsando, los iraníes están empezando a ponerse agresivos y en Roma reina la confusión. Bienvenidos de nuevo al 430 A.C.  / John Cleese

Versió original en anglès.

"La Vanguardia" ya tiene nuevo amo y señor

SALVADOR SOSTRES.- Godó, en una demostración más de su integridad personal y de la categoría e independencia de su periódico, ofreció sin dudarlo la cabeza de su empleado en bandeja de plata. Rajoy, fiel a su estilo, miró fijamente a Godó y le ordenó:

- Javier, ¡mírame a los ojos!

Y Javier le miró con la mirada del hombre con poder cobarde, que es la más arrastrada de todas.

- Javier, ¿es Antich consciente del daño que ha hecho, de su monumental disparate? -inquirió Rajoy con voz firme y elevando el tono.

-Sí, sí, presidente, claro que se ha dado cuenta, yo se lo he dicho, se lo hemos dicho todos... -balbuceó Godó bajando la cabeza para demostrar sumisión.

-¡Javier, hombre, que te he dicho que me mires a los ojos! -le interrumpió Rajoy-. ¿Está Antich realmente acojonado por lo que ha hecho?

- Por supuesto, presidente, está arrepentido y avergonzado.

- Pues si es así no le eches. Nos será más útil en el cargo si sabe que nos lo debe.

Y así terminó el almuerzo y la angustia de Godó, que volvió a Barcelona feliz con su nuevo amo. Una vez más, La Vanguardia volverá a acomodarse al poder y a quien le paga, y continuará siendo el primer periódico de la prensa catalana.

Hay males que cuando empiezan parecen bonitos

Fontana deja el mundo

El ombligo es más importante de lo que parece

Mientras aquí estamos ocupados mirándonos el ombligo -y reconozco que el ombligo es algo más importante de lo que parece- en algún lugar del mundo se desarrolla un apasionante debate sobre sobre la ciencia y las humanidades. O más concretamente, sobre la vampirización a que la ciencia estaria sometiendo a las letras.

Un debate del que han escrito un nuevo capítulo este verano dos primeras espadas del conocimiento: el psicólogo experimental, científico cognitivo, lingüista y escritor canadiense Steven Pinker y el escritor norteamericano, crítico y editor literario de The New Republic, Leon Wieseltier.

La cosa empezó con la publicación el 6 de Agosto en "The New Republic" de un artículo de Pinker titulado "La ciencia no es tu enemiga". Un artículo que respondió Wieseltier el día siguiente: "No, la ciencia no tiene todas las respuestas" y que remató el 3 de septiembre con otro escrito titulado "Crímenes contra las humanidades".

No puedo ahora hacer ningún síntesis, pero os recomiendo su lectura. Se trata de un debate apasionante y crucial, y en el que el ombligo es también más importante de lo que parece.

El techo independentista

La Asamblea Nacional de Cataluña fijó en 2 millones el número de personas que se manifestaron en Barcelona la Diada del 11 de septiembre del año pasado. Este año, en el momento de escribir esto, los organizadores de la cadena humana que ha cruzado Cataluña daban la cifra de 400.000 inscritos. Es decir, 1.600.000 participantes menos que en 2012. ¿Es esto un éxito? ¿No es un fracaso espectacular perder más de las tres cuartas partes de los participantes en un año?

Lo sería, ciertamente, si no fuera porque las cifras de las manifestaciones son falsas. Desde hace 35 años, en Cataluña se han estado hinchando sistemáticamente los datos de manifestantes en Barcelona, llegando a publicarse impunemente cifras que duplican o triplican la capacidad de las calles de la capital catalana.

El número real de manifestantes de la Diada del año pasado apenas superó los 300.000, una cifra respetable pero a años luz de los 2 millones de los organizadores o de los 1, 5 millones de la Guardia Urbana. Este año, la cifra de los participantes en la vía catalana, que ha sustituido a la tradicional manifestación de la Diada, no estaría excesivamente alejada respecto a la cifra del 2012.

El cálculo básico no es muy difícil de hacer. Sólo hay que multiplicar los 400 km de la cadena por una media de 1, 30 m por manifestante, que es el espacio aproximado que ocupa una persona con los brazos abiertos en un ángulo de 45 º. El resultado son 307.692 personas (con un espacio de 1, 10 m por persona el número de participantes sería de 363.636, mientras que con un máximo de 1, 50 m por persona la cifra caería a 266.667). Es cierto que en los núcleos urbanos más importantes hubo superposición de gente, haciendo la cadena más espesa, pero también lo es que en la mayoría de tramos de carretera la cadena quedaba reducida a la mínima expresión.

En cualquier caso, el creciente techo movilizador del independentismo parece estar situado alrededor del medio millón de personas. Una cifra importante y políticamente significativa, pero muy alejada de la gran mayoría de catalanes, que han preferido no encadenarse con nadie. Una mayoría a la que, al parecer, no les gustan las cadenas. Aunque sean las nuestras.

Inenarrable

El escritor saudita Hani Nakshabandi contra el mito de la Andalucia musulmana

Egipto y la impostura democrática

El llanto por el fin de la democracia en Egipto es una impostura. En el país de los faraones nunca ha existido un régimen democrático del que se tenga que lamentar su desaparición. Lo único que ha existido en Egipto ha sido un episodio de libertad electoral, que podía haber significado un paso importante en la gestación de un Estado de derecho pero que no ha sido así. Las elecciones sólo sirvieron para sustituir un poder autoritario de matriz militar por otro de vocación totalitaria de carácter religioso.

Entonces, ¿para qué tanta impostura? ¿Para que esta insistencia en conceder pedigrí democrático a un gobierno por la única razón de haber ganado unas elecciones? Paradójicamente, tanto la corrección política de izquierdas como cierto conservadurismo de derechas coinciden en reducir el sistema democrático a la voluntad de las urnas, olvidando que éstas no provocan, ni han provocado nunca, la transustanciación democrática de los totalitarios.

Las urnas son la herramienta, el instrumento maravillosamente imprescindible para la asignación no violenta del poder, pero no son la finalidad del sistema democrático. La finalidad de la política democrática no es la de imponer el ideario de los unos a los otros, forzándolos a adoptar modelos de vida con los que no comulgan, sino la de garantizar que la gestión de la administración pública no se hará nunca limitando o suprimiendo los derechos y libertades de los ciudadanos, especialmente de la minoría. Esta es la gran revolución política que surgió de la Ilustración: los derechos ya no derivan de Dios, ni del Estado o la tribu, sino del individuo. Es el ciudadano quien tiene el derecho a vivir como quiera, dentro de sus posibilidades y según sus creencias, mientras no perjudique a terceros. Y la función del Estado no es otra que garantizar este derecho y no la de arrogárselo.

Desde entonces, el epicentro de la teoría política pasó de la preocupación aristotélica sobre quién debe gobernar a la de cómo se debe gobernar. Y fue la respuesta ilustrada a éste como la que dio lugar al nacimiento de las grandes democracias liberales que existen en el mundo. Pero su innegable éxito histórico no ha hecho desaparecer a sus enemigos. Paradójicamente, es su éxito el que las ha terminado amenazando desde dentro. Las ideologías totalitarias y románticas, laicas o religiosas, ante la imposibilidad de derrotar a los Estados democráticos por la violencia descubrieron que podían hacerlo por la vía política, a través de las urnas. Esta vía les ha dado muchas ventajas. Les ha dado libertad para manifestarse y organizarse, pero sobre todo les ha dado una coartada democrática. El fetichismo de las urnas ha permitido a los totalitarios presentarse como demócratas de toda la vida.

No hay que remontarse a Hitler para encontrar ejemplos de utilización de la vía democrática para instaurar regímenes autocráticos, dictatoriales o totalitarios. Es el caso de Rusia, con los permanentes tejemanejes electorales que permiten la permanencia democrática de Putin al frente de un poder corrupto y criminal. O el caso de Bolivia y Ecuador, que han optado por el modelo de "dictadura constitucional" de Venezuela, donde las sucesivas reformas de la Carta Magna han ido ampliando los poderes del gobierno y de su presidente en detrimento del resto de poderes. Un caso similar fue el de Fujimori en Perú, que llegó incluso a clausurar el parlamento.

Pero el ejemplo más paradigmático es el de Salvador Allende, el artífice de la llamada vía chilena o vía democrática al socialismo. Allende, a diferencia de la vía guerrillera exportada por Castro al continente latinoamericano, alcanzó el poder a través de las urnas. Los medios eran diferentes pero el objetivo era el mismo: destruir la democracia burguesa e implantar un sistema comunista similar al cubano. Poco a poco, Allende fue forzando la legalidad hasta que el 22 de agosto de 1973 la mayoría del Parlamento aprobó un acuerdo denunciando la quiebra de la legalidad democrática y pidiendo a las Fuerzas Armadas su restitución. Como editorializó The Economist, "La muerte transitoria de la democracia en Chile será lamentable, pero la responsabilidad directa pertenece claramente al Dr. Allende y a aquellos de sus seguidores que constantemente atropellaron la Constitución".

Este es también, en esencia, el caso actual de Egipto. Un partido de ideología totalitaria, los Hermanos Musulmanes, aprovecha la vía democrática abierta por fuerzas políticas laicas para obtener el poder e iniciar un proceso acelerado de islamización. Tanto es así, que sólo tres meses después de alcanzar la presidencia, Mursi decreta una serie de órdenes ejecutivas en las que se adjudica poderes autocráticos. A finales de noviembre de 2012, el rodillo islamista aprueba una Constitución de orientación islamista que se somete a referéndum 15 días después, sin tiempo para un mínimo debate en profundidad.

Ocupado en reforzar su poder y sentar las bases del futuro califato egipcio, Mursi ignora los graves problemas que se acumulan en el país, especialmente la crisis económica provocada por la caída del turismo y la falta de liquidez para pagar los alimentos importados. Todo ello hizo que los egipcios volviesen a salir masivamente a la calle. El éxito de la revuelta contra Mubarak les había hecho perder el miedo. Y llenaron las calles y plazas de la mayoría de ciudades del país en unas manifestaciones sin precedentes. Pero Mursi no se dió por aludido.

Finalmente, el ejército interviene y los Hermanos Musulmanes se presentan como las víctimas inocentes no ya de un golpe de estado militar pro occidental sino de un golpe sionista del general "judío" Al-Sisi! La paranoia de los islamistas resulta absolutamente ridícula cuando existen suficientes evidencias de la disponibilidad del ejército hacia los Hermanos Musulmanes al ignorar sus sobornos, intimidaciones, amenazas a cristianos e incluso la falsificación de papeletas electorales en las elecciones presidenciales de 2012. Unas elecciones que registraron una participación del 43%, muy baja dado el carácter histórico de los comicios.

Según el político israelí Yossi Beilin, ex ministro de Justicia y dirigente del partido de izquierdas Meretz, el ejército egipcio aceptó el falseamiento de los resultados electorales por miedo al estallido de disturbios generalizados si los Hermanos Musulmanes perdían la presidencia. Según Beilin, los resultados oficiales -el 51,73 por ciento para Mursi y el 48,27% para Shafik- "eran casi el reverso exacto de lo que realmente pasó en las urnas". Los militares creyeron que "un Mursi inexperto aceptaría la ayuda del ejército y evitaría cruzar líneas rojas -en cuanto a Israel, por ejemplo" y que se mantendría el statu quo. No fue así.

Ahora, la reacción militar y la contrarreacción islamista pueden llevar a un baño de sangre, a una revancha que ya ha comenzado y que hay que denunciar e intentar detener. La impostura, sin embargo, seguirá presentando los Hermanos Musulmanes como unos mártires de la democracia y no como lo que realmente son: uno de sus verdugos.

Como dice Bernard-Henri Lévy, lo que Egipto necesita no es la restauración de Mursi ni el espectro de Mubarak, sino el espíritu de Tahrir.

Lo que nos cuestan los sindicatos

SINDICATO LIBRE DE TRANSPORTE. 7.987,73
SINDICATO LIBRE DE TRABAJADORES DE MADRID. 1.425,04
AGRUPACIO DE METGES I ENFERMERES DE CATALUNYA. 150,00
ALTERNATIVA SINDI. DE TRABAJADORES DE SEGURIDAD PRIVADA. 2.850,08
CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS. 353.897,78 
EZKER SINDIKALAREN KONBERGENTZIA. 10.200,30
CONFEDERACIÓN DE SINDICATOS INDEPENDIENTES DE CAJAS Y AFINES. 23.288,18 FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS. 9.862,79
SINDICATO FERROVIARIO. 2.700,08
UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DE ESPAÑA. 4.173.308,70
SINDICATO DE EMPLEADOS DE BANESTO. 2.137,56
INTERSINDICAL CANARIA. 41.063,69
ASOCIACION SINDICAL SOLIDARI. 1.725,05
FEDERACIÓN INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DEL CRÉDITO. 15.262,94 CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES. 14.025,41
SINDICATO ESPAÑOL DE MAQUINISTAS Y AYUDANTES FERROVIARIOS. 6.075,18 AFAPNA-SINDICATO. 2.212,56
ASOC. SINDICAL ESPAÑOLA DE TÉCNICOS DE MANTENIMIENTO AERONÁUTICO. 787,52 UNIÓN SINDICAL OBRERA. 396.574,02 
EUSKAL LANGILEEN ALKARTASUNA. 346.847,57 
FEDERACIÓN ANDALUZA DE SINDICATOS PROFESIONALES INDEPENDIENTES DE SANIDAD, EDUCACIÓN Y FUNCIÓN PÚBLICA. 10.237,80
COORDINADORA ESTATAL DE TRABAJADORES DEL MAR. 6.525,19
SINDICATO DE PERIODISTAS DE MADRID. 2.625,08
ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA. 1.237,54
 CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL DE CAJAS. 18.263,03
SINDICAT DE PERIODISTES DE CATALUNYA. 3.225,09
UNIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES DE GALICIA. 2.475,07
SINDICATO DE EMPLEADOS PÚBLICOS. 1.725,05
SINDICATO AUTÓNOMO DE TRABAJADORES DE EMPRESAS DE SEGURIDAD. 4.125,12 CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL. 53.251,55 
METGES DE CATALUNYA. 9.937,79
SINDICATO MÉDICO DE EUSKADI. 1.462,54
SINDICATO INDEPENDIENTE DE POLICÍA LOCAL DE ASTURIAS. 1.312,54 CONFEDERACIÓN SINDICAL DE COMISIONES OBRERAS. 4.409.303,06 SINDICATO PROFESIONAL DE POLICÍAS LOCALES Y BOMBEROS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA.7.425,22
SINDICATO INDEPENDIENTE. 39.151,14
CONFEDERACIÓN DE CUADROS Y PROFESIONALES. 20.588,10
SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA DE EUSKADI-EUSKADIKO IRAKASKUNTZAKO LANGILEEN SINDIKATOA. 6.862,70
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE SINDICATOS MÉDICOS. 5.737,67
FEDERACIÓN DE SINDICATOS INDEPENDIENTES DE ENSEÑANZA DEL ESTADO ESPAÑOL. 142.129,13
SINDICATO DE TÉCNICOS DEL MINISTERIO DE HACIENDA. 5.025,15
SINDICATO DE CIRCULACIÓN FERROVIARIO. 2.887,58
SINDICATO DE TRABAJADORES UNIDOS. 1.762,55
SINDICATO DE TRABAJADORES DE COMUNICACIONES. 8.475,25
CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA. 186.830,43
SINDICATO DE TÉCNICOS DE ENFERMERÍA. 1.687,55
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES OBRERAS SINDICALES-LANGILE ABERTZALEEN BATZORDEAK.159.717,14
FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE EDUCACIÓN Y SANIDAD. 50.363,96
CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO. 169.167,41
SINDICATO DE ENFERMERÍA (SATSE). 21.075,61
CONVERGENCIA ESTATAL DE MÉDICOS Y DE ENFERMERÍA (CEMSATSE). 9.712,78
UNIÓN SINDICAL Y AUXILIARES DE ENFERMERÍA. 26.213,26
FEDERACIÓN DE SINDICATOS CATÓLICOS. 2.025,06
SINDICATO UNITARIO DE HUELVA. 2.662,58
FEDERACIÓN DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE COMERCIO. 154.466,99 SINDICATO DE XORNALISTAS DE GALICIA. 562,47
SINDICATO PROFESIONAL DE POLICÍAS LOCALES DE CASTILLA LA MANCHA. 1.875,05 ASOCIACIÓN SINDICAL INDEPENDIENTE DE POLICÍAS DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES DE CANARIAS.1.050,03
CONFEDERACIÓN INDEPENDIENTE DE SINDICATOS DE ASTURIAS. 3.300,10 INTERSINDICAL ALTERNATIVA DE CATALUNYA. 16.162,97
COALICIÓN SINDICAL INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE MADRID (CSIT UNIÓN PROFESIONAL).16.162,97
SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRANSPORTES DE LA CSI. 562,52
PLATAFORMA POR LA HOMOLOGACIÓN DE LA ENSEÑANZA CONCERTADA EN ANDALUCÍA.4.050,12
SINDICATO INDEPENDIENTE DE LA ENERGÍA. 5.550,16
SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS. 1.837,55
SINDICATO DE PERIODISTAS DE ANDALUCÍA. 375,01
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES SINDICALES FASGA. 62.176,81
SINDICATO INDEP. DE BOMBEROS FORESTALES DE CASTILLA-LA MANCHA. 375,01
INTERSINDICAL-CONFEDERACIÓN SINDICAL DE CATALUNYA. 10.350,30
ASOCIACIÓN SINDICAL INDEPENDIENTE DE LA ENERGÍA. 2.437,57
ASOCIACIÓN SINDICAL CORRIENTE SINDICAL DE IZQUIERDA. 4.312,63
SINDICATO DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA. 2.700,08

B.O.E.

La cuadratura del círculo

Juli Fernández, primer secretario del PSC de Gerona: 

“Nosotros estamos a favor del derecho a decidir, 

pero no queremos ser ni unionistas ni independentistas”

Obama y Morsi habrían acordado vender el 40% del Sinaí a los palestinos

El diario "Egypt Daily News" ha revelado la existencia de un acuerdo secreto entre el gobierno de Obama y los Hermanos Musulmanes, durante la presidencia del islamista Morsi, para vender a los palestinos el 40% de la península del Sinaí y la parte del territorio egipcio de la Franja de Gaza por 8.000 millones de dólares. El objetivo sería facilitar la conclusión de un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos. Según el diario egipcio, el acuerdo habrían firmado el número dos de los Hermanos Musulmanes, Khair el Shater, el presidente Morsi y el Guía Supremo de la Hermandad Musulmana, Mohamed Badie.

Esta información, que no ha podido ser contrastada, la habría filtrado el nuevo gobierno egipcio, que está procediendo a una investigación exhaustiva que podría servir de base a una acusación por traición-castigada con la pena de muerte-contra Morsi y la cúpula islamista .

Según el "Egypt Daily News", la administración Obama estaría intentando llegar a un acuerdo con el nuevo gobierno egipcio, especialmente con el jefe del ejército Al-Sissi, para que acepte el acuerdo y lo mantenga en secreto mientras duran las negociaciones israelí-palestinas, a cambio de reconocer la legitimidad del "golpe de Estado". De momento, el Sissi estaría más interesado en desacreditar los Hermanos Musulmanes y juzgar los dirigentes islamistas por traición, ya que son el principal peligro en que se enfrenta.

Sobre la consulta

ENRIC GONZÁLEZ.- El referéndum consagraría, como dice la propaganda del nacionalismo catalán, el «derecho a decidir». Eso me gusta. Me gustaría que el derecho a decidir fuera completo, porque entonces no tendría dudas sobre mi voto (elijo ser canadiense), pero poder optar entre España y Cataluña tiene su interés.

Ignoro aún qué votaría. Dependería de las condiciones objetivas o, para ser más claro, de lo que ofrecieran unos y otros. Ya he dicho que soy catalán y por lo tanto pesetero, interesado, gorrón, insolidario y refractario a la «marca España»; es más, reconozco que cuando se enfrentan las selecciones de España e Italia, voy con Italia. En resumen, un catalán de mierda. Por otra parte, fui educado en la devoción a la defensa de Madrid (hablo de la Guerra Civil, no del Bernabéu), escribo casi siempre en lengua castellana y cuando se enfrentan las selecciones de España y Alemania, voy con España.

Sospecho que, si me dieran la oportunidad, votaría por España. Porque siento que la caspa inagotable de ese país es un poco mía, porque siento que su desgracia es también la mía, porque no me fío de los míos más que de los otros, porque no es elegante abandonar un barco que zozobra (y menos en una lancha de fortuna), porque prefiero seguir quejándome y porque, pudiendo elegir, parece tonto quedarse con lo que uno ya es. Sospecho que me convertiría en español por elección, un español mucho más español que los españoles por casualidad.

Evidentemente, preferiría que ganara la independencia. Sería la forma más cómoda de vivir de una puta vez y para siempre en el extranjero.

FRANCESC DE CARRERAS.- Es posible llegar a un acuerdo en celebrar un referéndum consultivo en Catalunya de acuerdo con el art. 92 de la Constitución. Creo que Rajoy haría bien en coger al vuelo la propuesta de Mas y poner manos a la obra. Son tantos los argumentos para decir no a la independencia que es imposible que una sociedad como la catalana, compuesta en su mayoría por personas razonables, escoja una vía que tanto la va a perjudicar.

Lo que falta es debate y razones. Los medios de comunicación públicos catalanes, y algunos privados, sólo dan voz a una parte, a los partidarios de la independencia. Por algo será, señal que tienen miedo a las razones del contrario. En cuanto se escuchen estas otras razones sucederá lo mismo que en Escocia y antes en Quebec. Para abrir este debate es necesario que los catalanes, todos, se tomen la cuestión en serio: sepan lo que vale un peine. Sólo será así cuando se vean abocados a votar en las urnas. Son muchos los que deseamos votar no a la independencia, pero queremos votar. Rajoy es prudente pero escasamente audaz. Estamos en la hora de la audacia, no sólo de la prudencia.

Y los hay que empiezan a ver la luz cuando ya no tienen cargos. El ex conseller socialista Joaquim Nadal, ha asegurado que "no soy un traidor", tras las críticas recibidas porque liderará el pacto de Girona por el derecho a decidir. Y es que le han dicho que con este tipo de "gestos" tiene opciones de "rehabilitarse políticamente una vez seamos un Estado".

El nou Antisemitisme

Provocación

Suiza, un país liberal que no conoce la crisis

Suiza es un país rico. Los salarios son, de mediana, el doble de Francia y el paro se mantiene por debajo del 3%.

La única patria que conozco

Las tres revoluciones de Egipto

The first revolution was the Egyptian people and the Egyptian military toppling President Hosni Mubarak and installing the former defense minister, the aging Field Marshal Mohamed Hussein Tantawi, as the de facto head of state. Tantawi and his colleagues proved utterly incompetent in running the nation and were replaced, via a revolutionary election, by the Muslim Brotherhood’s party, led by President Mohamed Morsi. He quickly tried to consolidate power by decapitating the military and installing Brotherhood sympathizers in important positions. His autocratic, noninclusive style and failed economic leadership frightened the Egyptian center, which teamed up last month with a new generation of military officers for a third revolution to oust Morsi and the Brotherhood.

To put it all in simpler terms: Egypt’s first revolution was to get rid of the dead hand, the second revolution was to get rid of the deadheads and the third revolution was to escape from the dead end.

The first revolution happened because a large number of mostly non-Islamist Egyptian youths grew fed up with the suffocating dead hand of the Mubarak era — a hand so dead that way too many young Egyptians felt they were living in a rigged system, where they had no chance of realizing their full potential, under a leader with no vision. After some 30 years of Mubarak’s rule and some $30 billion in American aid, roughly one-third of Egyptians still could not read or write.

The generals who replaced Mubarak, though, were deadheads not up to governing — so dead that many liberal Egyptians were ready to vote for the Muslim Brotherhood’s Morsi over a former Mubarak-era general in the June 2012 election. But Morsi proved more interested in consolidating the Brotherhood’s grip on government rather than governing himself, and he drove Egypt into a dead end — so dead that Egyptians took to the streets on June 30 and virtually begged the military to oust Morsi. / Thomas L. Friedman (The New York Times)

Maduro no seria venezolano si no colombiano

          ELISABET SABARTÉS/La Vanguardia

Guillermo Cochez es un diplomático panameño que fue embajador de su país ante la Organización de Estados Americanos. Desde ese puesto criticó la rapidez con que su secretario general, José Miguel Insulza, aceptó que el régimen venezolano considerara presidente a Hugo Chávez a pesar de no haber podido jurar su cargo por estar enfermo.

Usted sostiene que Nicolás Maduro no nació en Venezuela.

En los próximos días haremos público el certificado de nacimiento de Nicolás Maduro. Sostenemos que es colombiano. Maduro nunca ha probado haber nacido en Venezuela, pero hay muchos más indicios. El diario El Tiempo de Bogotá investigó el caso: la madre y todos los hermanos de Maduro nacieron en Cúcuta (capital del departamento colombiano Norte de Santander); sus compañeros de escuela recuerdan perfectamente cuando jugaban a fútbol y estudiaban con él en esa ciudad. La cadena de radio RCN también indagó y aportó los testimonios de sus vecinos, que lo recuerdan perfectamente de niño.

Maduro ha dicho que creció en los barrios de Caracas...

Eso ha dicho, pero nadie le recuerda en esos lugares.

Via Barcepundit

¿Como se pacificó Europa?

PETER FROST.- El último milenio ha visto tres tendencias superpuestas en las sociedades occidentales con respecto a la violencia fuera de la ley. La primera comenzó en el siglo XII con el auge de los estados fuertes y una creciente determinación, con el consentimiento de la Iglesia, de castigar al “malvado” de forma que el “bueno” pueda vivir en paz. Para el fin de la edad media, los tribunales estaban condenando a muerte a entre el 0.5 y el 1% de todos los hombres de cada generación, con un igual número muriendo mientras aguardaban juicio. En correspondencia, se estaba dando un cambio en el ambiente cultural. El macho violento pasó de héroe a villano. Incluso si no lo pagaba con la pena última, sus oportunidades para el avance social estaban ahora mucho más limitadas.

La segunda tendencia fue una firme caída en la tasa de homicidios a lo largo de la mayor parte de Europa occidental. En Inglaterra, esta tasa cayó como cien veces entre los siglos XII y XIX (Eisner, 2001).

La tercera comenzó en el siglo XVII con la creciente negativa de los tribunales a imponer la pena de muerte. Entonces, desde mitad del siglo XVIII en adelante, un país detrás de otro empezó a limitar la pena de muerte o a abolirla del todo.

Estas tres tendencias estaban interrelacionadas. La primera de ellas, la “guerra al asesinato”, tuvo un gran éxito. La fuente de hombres violentos se secó hasta el punto de que la mayoría de los asesinatos ocurrían sólo bajo condiciones de stress extremo, celos o intoxicación. La violencia cesó de ser un modo socialmente aprobado de ganar prestigio y hacer avanzar los intereses personales. Se convirtió en una marca de vergüenza, condenando a los culpables a los márgenes de la sociedad, si no a las galeras. La pena de muerte se volvió menos necesaria a medida que se empleó más. / Seguid leyendo

La corrupción en la sanidad catalana explicada en 15 minutos

DDT: Arma de supervivencia masiva

100 Things You Should Know About DDT

¿Desembaracará el PSOE en Catalunña?

FRANCESC DE CARRERAS.- En un mitin de fin de campaña, Montilla le dijo a Zapatero: “José Luis, te queremos mucho, pero aún queremos más a Catalunya”. Cuando uno adopta el lenguaje del adversario, expresando ese amor a una comunidad imaginaria propia de los nacionalistas, es que ha renunciado, quizá sin saberlo, a sus principios y, por supuesto, a convencer a sus votantes. Por este camino anduvo el PSC y así está ahora. Pero en lugar de aprender la lección y rectificar el rumbo, su actual primer secretario, Pere Navarro, acentúa todavía más las diferencias y pretende que los diputados de su partido en el Congreso no estén sometidos a la disciplina de voto en el grupo parlamentario.

Rubalcaba, un líder cada vez más cuestionado, accedió en principio a las peticiones del PSC pero, bajo presión de sus principales barones territoriales, ha debido rectificar. El nuevo protocolo que debía regular las relaciones PSOE-PSC se ha aplazado. En su lugar se ha aprobado un Comité Permanente de Relación Política, es decir, se ha institucionalizado lo que tácitamente ya existía. Las cosas, pues, están como estaban.

El problema del PSC en Catalunya es que, para complacer a su ala nacionalista, se ha situado en tierra de nadie y va camino de perderlo todo. Hasta sus adversarios –CiU y ERC– se alegran de sus posiciones frente al PSOE. En cambio, la mayoría de sus habituales votantes están desconcertados porque cuando se disponen a depositar su papeleta en las urnas no saben ni a quiénes votan ni qué es lo que votan. ¿Votan al PSC, votan al PSOE?

Imprescindible

Siete verdades sorprendentes sobre el mundo

La mayor parte de las malas notícias que crees saber són erróneas.

Via Barcepundit

Lista de altos cargos de la Junta imputados por los ERE fraudulentos

Consejeros de la Junta

Magdalena Álvarez: ex ministra de Fomento, ex consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía entre 1994 y 2004 y actual vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI)

Antonio Fernández: ex consejero de Empleo de la Junta de Andalucía entre 2004 y 2010. Antes, desde 1995, ocupó el cargo de viceconsejero en este área y, desde el año 2000, la vicepresidencia del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) que otorgaba las ayudas.

Viceconsejeros de la Junta

José Salgueiro: ex viceconsejero de Economía y Hacienda de la Junta entre 1990 y 2004

Antonio Vicente Lozano Peña: viceconsejero de Presidencia de la Junta y ex director general de Presupuestos entre 2002 y 2009

Justo Mañas: ex viceconsejero de Empleo de la Junta entre 2010 y 2012

Gonzalo Suárez: ex viceconsejero de la consejería de Ciencia, empresa e Innovación de la Junta

Jesús María Rodríguez Román: ex viceconsejero de Ciencia, Empresa e Innovación de la Junta

Agustín Barberá: ex viceconsejero de Empleo entre 2004 y 2010 y número 2 de Antonio Fernández.

Interventores

Manuel Gómez Martínez: ex interventor general de la Junta de Andalucía

Juan Luque: interventor delegado de Empleo desde 2008

Secretarios Generales Técnicos de Consejerías

Antonio Estepa Giménez: ex secretario general técnico de la Consejería de Hacienda

Juan Francisco Sánchez García: ex secretario general técnico de la Consejería de Empleo entre 2000 y 2004

Javier Aguado Hinojal: ex secretario general técnico de la Consejería de Empleo entre 2004 y 2008

Lourdes Medina Varo: ex secretaria general técnico de la Consejería de Empleo entre 2008 y 2012

Directores Generales

Buenaventura Aguilera Díaz: ex director general de Presupuestos de la Junta desde 2009

Miguel Ángel Serrano, Jacinto Cañete, Antonio Valverde, Antonio Lara y Francisco Mencía: todos ellos ex directores generales del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) o la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), organismo que sustituyó al IFA.

Francisco Javier Guerrero: ex director general de Empleo de Andalucía entre 1999 y 2008 y encargado de firmar los expedientes de las ayudas de los ERE

Juan Márquez: ex director general de Empleo entre 2009 y 2010 con Antonio Fernández como consejero.

Daniel Rivera: ex director general de Empleo desde 2010 hasta su cese en 2012

Pablo Millán y Juan Vela: ex directores de Finanzas del IFA

Delegados provinciales de la Junta de Andalucía

Juan Rodríguez Cordobés y Antonio Rivas: exdelegados de Empleo de Sevilla

Los más destacados de los restantes

Carlos Leal Bonmati: director del bufete de abogados sevillano Estudios Jurídicos Villasis

Juan Francisco Trujillo: fue durante nueve años el chófer de Francisco Javier Guerrero

Juan Lanzas: el exsindicalista de UGT y "conseguidor" de los ERE.También están imputadas la esposa, la cuñada y la suegra de Lanzas.

Ismael Sierra: cuñado de Lanzas

Antonio Albarracín: ex director general de Vitalia, consultora que habría recibido comisiones como mediadora en los ERE

Eduardo Pascual y María Vaqué: exadministradores de Vitalia

José González Mata: dueño de la consultora Uniter, que obtuvo comisiones.

Eduardo Leal del Real: testaferro del caso de los ERE

Juan Francisco Algarín: testaferro del caso de los ERE

Y hasta 93, el resto

(Via)

El Túnez laico no se arruga

Jornada nacional del beso. De esta manera, a través de Facebook, miles de jóvenes tunecinos se concentraron en una plaza de la capital para besarse públicamente.

La nómina multimillonaria de Adolf Todó

La web Directa publica la exclusiva con estas palabras:

"Hacemos público el documento bajo cláusula de confidencialidad del Consejo de Administración de Caixa Catalunya con fecha de 26 de marzo de 2008. Consta el acuerdo que garantizaba un sueldo mínimo de 600.000 euros anuales para Adolf Todó -que al año siguiente se incrementó hasta los 800.000 euros- y que, sumado a las condiciones de jubilación y a varios pluses y dietas, suponía que a lo largo de 7 años su cuenta corriente se vería incrementada en un volumen de 20 millones de euros.

En aquella reunión, presidida por Narcís Serra, se advirtió a todos que el contenido del acta era "de carácter confidencial a todos los efectos". Antes de tomar la decisión se encargó un informe a Hay Ibérica SA, una consultora externa experta "en recursos humanos y retribución a directivos". El razonamiento empleado para dotar de una nómina tan elevada a Todó fue que, según Hay Ibérica SA, el promedio de sueldo de los altos directivos de empresa es de 699.000 euros anuales.

No se hace ninguna referencia, sin embargo, a la delicadísima situación financiera de la entidad y al agravamiento del contexto de crisis econòmica. Tampoc se habla del estallido de la burbuja inmobiliaria, una circunstancia oficialmente reconocida por aquellas fechas. Lo que más sorprende del acta que hoy conocemos es el nombre de todos y cada uno de los firmantes que con su voto sellaron la nómina multimillonaria.

En nombre de CiU acudió Estanis Felip y Montsonís, por el PSC Joan Echániz Sans, y por ICV estaba presente Matías Vives y March. CCOO estaba representada por José Alonso y Roca y por Genís Garriga y Bacardí, y por UGT firma al acta Sara Cardona y Raso. Los contratos se aprobaron por unanimidad, y no consta ningún voto particular. Oficialmente no tenían un sueldo, pero las dietas por asistir a las reuniones del consejo de administración ascendían a 40.000 euros por persona y año, que también recibían los representantes de partidos políticos y sindicatos."

Egipto aborta la deriva islamista

Los que confunden la democracia -el poder de la mayoría- con la libertad y el Estado de Derecho no pueden entender lo que ha pasado en Egipto. Y esto es así porque conciben la democracia como un fin -y no como un procedimiento- en el que la voluntad de la mayoría no sólo decide quién gobierna sino cómo gobierna.

Por el contrario, la democracia liberal distingue entre el procedimiento para cambiar los gobiernos sin violencia a través de las urnas y la finalidad del Estado de Derecho o Estado Constitucional que consiste en impedir que el poder del gobierno rebase la frontera que garantiza los derechos y libertades de los ciudadanos, especialmente de la minoría.

Dicho de otro modo, los democratistas o republicanistas creen que la obtención de la mayoría en las urnas legitima al poder a aplicar su programa político, sea el que sea. Liberales y constitucionalistas, por el contrario, piensan que la manera de acceder al gobierno no modifica por sí misma la naturaleza del poder y que, para evitar derivas autoritarias, éste no puede hacer lo que quiera, a pesar de tener el aval de la mayoría.

Los primeros, pues, priman quien debe mandar, mientras que los segundos priorizan como debe gobernar. Esta distinción, aparentemente academicista, confronta dos concepciones del poder, la libertad y la democracia, completamente opuestas.

La primera, concibe el poder como un instrumento de transformación social, que debe permitir la construcción de la utopía. La segunda, defiende que el gobierno no debe decir a la gente cómo ha de vivir ni lo que tiene que creer y que el poder debe limitarse, por una parte, a garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos para que puedan vivir según sus propias convicciones y, por otro, a gestionar de la manera más escrupulosa los servicios comunes que la sociedad haya delegado en el gobierno.

De la misma manera que un Estado de Derecho dispone de policía para reprimir la delincuencia, también dispone, o debería disponer, de mecanismos para impedir la deriva totalitaria del gobierno. Esto es lo que ocurrió en Chile, donde el Parlamento denunció la ruptura de la legalidad por parte del gobierno de Allende y pidió la intervención militar (leer editorial de The Economist). La responsabilidad moral y penal de Pinochet no es por haber destituido a Allende sino por haber impuesto una dictadura militar en lugar de restituir la normalidad constitucional.

En Chile, la llamada a la intervención militar se hizo en un intento de evitar que la democracia derivara en una dictadura castrista. En Portugal, en cambio, los militares dieron un golpe de estado -"El golpe de Estado democrático" del que habla Ozan O. Varoli, en el Havard International Law Journal- para derribar la dictadura e instaurar la democracia. Un año después de la revolución de los claveles del 25 de abril de 1974 se convocaban las primeras elecciones libres y, des de entonces, Portugal forma parte de los Estados democràticos del mundo.

¿Puede ser Egipto un caso similar a los anteriores? La deriva islamitzadora del gobierno de Mursi, el autoatribución de poderes excepcionales en la figura del presidente, las modificaciones constitucionales unilaterales, justifican sobradamente la intervención militar. Teniendo en cuenta, sin embargo, la historia de los últimos sesenta años en Egipto, desde el derrocamiento militar del rey Faruk en 1952 por el Coronel Gammal Abdel Nasser al de Hosni Mubarak en febrero de 2011, la incógnita no es tanto si la destitución de Mursi es o no un golpe de estado como el saber si la intervención del ejército llevará a una democracia constitucional o a una nueva dictadura militar.

ADENDA.- Los entresijos del golpe de estado egipcio

30 años de juventud palestina

¿Por que no aplicar el sistema estadounidense a la financiación autonómica?

El problema principal del sistema autonómico español es relativamente simple: las autonomías tienen una enorme capacidad de gasto, al gestionar la mayor parte del estado del bienestar (prácticamente todo, aparte de pensiones y desempleo). Sin embargo, las autonomías apenas tienen libertad de maniobra escogiendo cómo pagan por esos servicios, dado que la recaudación está controlada en casi todos los casos por el gobierno central. Esto crea dos problemas importantes. Primero, los políticos autonómicos tienen a menudo bien poco a decir sobre qué pueden o quieren hacer cuando son elegidos. El presupuesto disponible depende de la voluntad de las Cortes en Madrid, los entresijos del último pacto de financiación autonómica que nadie entiende demasiado y un absurdo sistema de liquidaciones que hace que las cuentas del 2013 se cierren en base a lo recaudado el 201o. Por muy buen gestor que sea uno, esta no es forma de llevar un comunidad autónoma. Segundo, y más importante, la absurda opacidad de todo el tinglado hace que nadie entienda realmente quién está pagando cada cosa, con el resultado que nada es culpa de los políticos autonómicos (o eso dicen) o todo es mérito de su maravillosa gestión (idem), sin posibilidad de entender las cuentas.

Un modelo que a buen seguro haría felices a muchos nacionalistas catalanes y evitaría muchos dolores de cabeza pasa por eliminar las dos normas más absurdas de todo nuestro sistema autonómico: la idea que una autonomía no puede crear impuestos donde el estado ya está recaudando, por un lado, y la estúpida manía que tenemos que pagar lo mismo del mismo modo en todas partes. El primer punto es relativamente sencillo: el IRPF, IVA y demás no deberían ser divididos entre los dos niveles de gobierno según un porcentaje fijo, sino siguiendo dos impuestos separados. En Estados Unidos, sin ir más lejos, a muchos nos toca preparar dos formularios de income tax. El gobierno federal, por un lado, recauda lo suyo, y el gobierno estatal hace lo propio con su propio tributo. Para simplificar papeleo, ambos impuestos son gestionados en la misma “ventanilla” del IRS, pero la estructura de cada tributo es completamente distinta. Algunos estados, como Connecticut, tienen impuestos progresivos, otros tienen flat tax (puramente proporcionales) y algunos carecen de impuesto sobre la renta estatal y recaudan todo con impuestos indirectos. El sistema es a veces confuso (especialmente si vives en un estado y trabajas en el estado vecino), pero los legisladores y votantes pueden decidir claramente el nivel de servicios que piden y de dónde sacarán el dinero. El único límite sobre dónde pueden recaudar los estados es que sus tributos no pueden actuar como aranceles o limitar el comercio interestatal, y santas pascuas. / ROGER SENSERRICH

Via Barcepundit 

¿Por qué Mandela apoya a un dictador mucho más cruel que los racistas sudafricanos?

Mandela fundó una organización dedicada a la violencia. Podría escribir terrorista. Terrorista quiere decir que usa el terror. Y la Lanza de la Nación, brazo armado del CNA, de la que Mandela era comandante en jefe, usaba el terror. Pero dejémoslo en violencia. Se dedicaban a poner bombas y en general al tipo de cosas que se dedican los brazos armados. Ya sé que a veces para combatir a un dictador o a un régimen cruel hay que poner bombas, hay que matar. Yo mismo me paso la vida clamando por una avioneta llena de explosivos para los Castro. Pero me pregunto si Mandela sería el icono mundial, el viejito bueno y santo que es si fuese cubano y hubiera puesto bombas para acabar con la dictadura cubana.

Bueno, si hubiera puesto bombas para acabar con la dictadura cubana lo hubieran fusilado sin más. Ni juicio ni nada. Al paredón. Al carajo Mandela. Cero santón Mandela. Nada de Morgan Freeman. Nada de apología de John Carlin. Nada de jueguitos de rugby. Y García Márquez hubiera firmado una carta justificando el fusilamiento. Y Saramago. Y la crápula habitual. Aplausos. Viva Fidel.

Mandela siempre ha apoyado y apoya a la dictadura cubana. Eso le resta integridad. Lo convierte, a mis ojos, en un cómplice de los Castro. Cómplice de un régimen que ha encarcelado y torturado a hombres tan buenos y tan decentes como Mandela y los ha confinado en agujeros inmundos en los que nunca estuvo Mandela. Hombres que cumplieron más tiempo en prisión que Mandela. ¿Por qué Mandela apoya a un dictador mucho más cruel que los racistas sudafricanos? / JUAN ABREU

Clase de democracia para independentistas catalanes

La pasada semana el Tribunal Supremo de USA declaró nulo un referéndum en el estado de California porque el resultado iba contra la Constitución americana. Para los jueces el voto democrático ha de atenerse a los principios constitucionales. Dicho de manera más clara: los electores no pueden votar contra la Constitución.

El mes de noviembre del año pasado la Casa Blanca recibió una petición firmada por 125.746 personas para que el presidente permitiese "pacíficamente al Estado de Texas abandonar los Estados Unidos de América y crear su propio nuevo gobierno". La respuesta fue demoledora: "la Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles (...) la unión de estos estados es perpetua (...) 600.000 americanos murieron en una guerra civil larga y sangrienta que reivindicó el principio de que la Constitución establece una unión permanente entre los estados". Leo que alguien opina que "el encaje de Catalunya [Texas] en la Constitución es imposible" y que la única forma de resolver el conflicto político es mediante una consulta y proclamando la independencia. Ya conocen la respuesta de la vieja democracia americana.

En abril visita Barcelona Stephan Dion el hombre clave de la Ley de Claridad de Canadá que establece las condiciones previas legales y políticas para la celebración de un referendo secesionista en el país americano. Explica en Barcelona que en Canadá aceptan la divisibilidad del Estado porque no tienen una constitución escrita que afirme lo contrario, a diferencia de la indivisibilidad que recogen los textos constitucionales de Francia, Alemania, Estados Unidos, Italia o Australia. “Estos estados democráticos consideran que el país no puede ser dividido, ya que cada parcela del territorio nacional pertenece al conjunto de los ciudadanos, y garantizan a todos sus ciudadanos que la pertenencia al conjunto del país es un legado que podrán transmitir a sus descendientes”.

Resumen en términos militares para independentistas catalanes. Para romper el estado constitucional en un país democrático como Francia, Alemania, Estados Unidos, Italia, Australia o España, se necesita un ejército y a veces tampoco basta, como comprobó el general Robert E. Lee.