Rajoy: "El PP se opondrá a cualquier subida de impuestos"

Tarancón

La única manera que ha encontrado la izquierda para minimizar o disimular sus crímenes ha sido maximizar y mantener permanentemente de actualidad los crímenes de la derecha. Su obsesión en focalizar constantemente la barbarie nazi no es tanto un ejercicio de memoria histórica como una manera de mantener en la sombra los crímenes de los numerosos Gulags comunistas. En nuestro país, la insistencia en nazificar el franquismo, el querer convertir una guerra civil en un genocidio, responde a la misma necesidad: minimizar u ocultar las responsabilidades criminales de la izquierda antes y durante la guerra civil.

Esta es una reflexión recurrente siempre que leo o visiono una obra sobre la guerra civil española y la dictadura posterior. La última fue anoche con la película que emitió TVE sobre la vida del cardenal Tarancón. Una película loable en muchos aspectos, especialmente por el hecho de mostrar algo tan obvio pero tan poco reconocida por el pensamiento dominante como que la derecha, la iglesia o incluso parte del ejército no eran todos una banda de fascistas. "Tarancón", como hace días el estreno de "El Ángel de Budapest", son positivas en la medida que rompen la imagen en blanco y negro, de buenos y malos, de nuestra historia reciente. Lamentablemente, sin embargo, los autores parecen darse por satisfechos con el reconocimiento de la excepcionalidad, sin atreverse a ir más allá.

En la película sobre Tarancón se muestra muy claramente la crueldad del bando nacional, mientras que la crueldad del bando republicano aparece únicamente como trasfondo, a contraluz. Un desenfoque que, contrariamente a lo que se supone pretende la película, difumina el desgarro interior del joven Tarancón que había vivido el trauma de la persecución y la muerte de sus compañeros por ser sacerdotes y que, sin embargo, fue capaz de enfrentarse al régimen que lo había salvado cuando este actuaba también de manera cruel e injusta. Si el Frente Popular era bueno y el franquismo malo no tiene, más allá de la valentía física, mucho mérito intelectual estar en contra de éste último. Por el contrario, el gran mérito de Tarancón y de muchos otros españoles como él fue precisamente superar su desgarro interior para construir el puente de la reconciliación, asumiendo con luz y taquígrafos que nadie tenía la exclusiva ni de las víctimas ni de los verdugos.

Sala i Martín cree que parte de las medidas de Rajoy seran contraproducentes

Tal como había previsto en este artículo escrito ANTES DE LAS ELECCIONES, el nuevo gobierno del PP anuncia que “la situación económica es mucho peor de lo que esperábamos y el déficit es mucho mayor de lo que esperábamos”. ¡Qué previsible! A la vista de ello “se han visto obligados” (ellos no querían, pero se han visto obligados) a tomar una serie de medidas que han anunciado hoy.

Algunas de esas medidas me parecen bien. Por ejemplo, está bien que se obligue a los funcionarios a trabajar más horas, que se reduzcan los obscenos subsidios a instituciones privadas como asociaciones de empresarios, partidos políticos o sindicatos (el recorte aquí debería haber sido superior al 20%, especialmente para los partidos políticos que hacen campañas electorales que no sirven para informar sino engañar al electorado) y que se recorte el gasto en 8900 millones, aunque se debería concretar un poco más. En principio se deberían mantener las inversiones productivas que pueden revitalizar el crecimiento y eliminar los gastos corrientes improductivos.

Para solucionar lo que Soraya ha calificado de problema “temporal, grave e inesperado” se han tomado decisiones “temporales, graves e inesperadas” (traducción para inexpertos e ilusos que todavía confían en el sistema político español: se han tomado decisiones EXACTAMENTE CONTRARIAS a las que se prometieron durante la campaña electoral). Ya estamos acostumbrados a que lo que se dice en las campañas electorales tenga valor cero (aunque estaría bien que alguien, algún día, castigara a los mentirosos compulsivos y quizá la mejor manera de hacerlo es quitarles no sólo el 20% sino el 100% de la subvención estatal). Ese no es el problema de los anuncios de hoy. El problema es que estas soluciones que se proponen no van a funcionar. Es más, van a ser contraproducentes. ¿Por qué?

Primero, aumentar el IRPF va a reducir el crecimiento y va a fomentar la economía sumergida.

Segundo, anunciar que el aumento es de carácter temporal es especialmente pernicioso puesto que tanto las rentas de capital como las rentas del trabajo elevadas SON FUNGIBLES EN EL TIEMPO, es decir, se pueden posponer dos años para que vuelvan a tributar a tipos reducidos. Eso reducirá la actividad económica, la inversión y el empleo en el corto plazo (los que seáis economistas, analizad las consecuencias de un aumento temporal de impuestos según la teoría Q de la inversión, por ejemplo). Dentro de lo malo, hubiera sido menos malo decir que los aumentos eran permanentes y supongo que no lo han hecho para disimular un poco el hecho de que lo que hacen contradice tanto la filosofía del PP como el programa electoral.

Tercero, como consecuencia del punto anterior, la recaudación fiscal que predice el ministro Montoro NO se va a cumplir.NO se van a recaudar los 6.000 millones de euros adicionales como consecuencia de estas medidas. Vistos estos tres primeros puntos, la impresión es que el PP ha tomado esta medida para poder ponerse una medalla “redistributiva” (es decir, para poder decir que los ricos pagan más), lo cual puede ser una buena idea desde el punto de vista de implementación de recortes. Subir el IVA hubiera sido más eficiente, pero no hubiera permitido decir que se hace pagar a los ricos y hubiera sido difícil implementar temporalmente.

Y cuarto, el gobierno se ha vuelto a equivocar con los subsidios fiscales a la compra de viviendas para revitalizar el sector inmobiliario. Es necesario que el sector inmobiliario reduzca su tamaño y gastar dinero en su revitalización no solo es una desviación de dinero que se podría dedicar a cosas útiles sino que va en la dirección exactamente contraria a la necesaria.

Yo sigo insistiendo en la conclusión del artículo que he mencionado arriba: si el PP no hace las cosas bien, este gobierno puede seguir los pasos del de Papandreu y, tras hundir todavía más la economía española, durar solamente dos años. Los primeros pasos parecen ir en esa dirección.

Publicado con autorización del autor.

Las primeras medidas de Rajoy

Zapatero deja un déficit del 8% en lugar del 6% previsto

Ello obliga al nuevo gobierno a un aumento temporal de impuestos -IRPF i IBI- durante 2 años.

El IRPF aumentará entre un 0,75 y un 7%, según la renta.

Las pensiones se actualizaran según el IPC, que en 2011 se prevé sobre un 1%. Se prorroga a partir de febrero la ayuda de 400 euros a los parados.

Se congela el salario mínim.

Se recupera la desgravación por compra de vivienda habitual.
Se reduce en un 19% el segundo escalón de la adminsitración estatal. Se suprimen 30 direcciones generales.

Se reduen un 20% las subvenciones a partidos, sindicatos y patronales.

Se aprueba un acuerdo de no disponibilidad 8.900 millones

Se congela la tarifa de luz en enero y eleva un 0,5% el gas

Se suprime el canon digital y regula la ley antidescargas

2012: ¿Año del fin del catalanismo?

Antoni Puigverd:

En el resto de comunidades los recortes apenas han empezado y, puesto que Mariano Rajoy quiere culminar su periplo con un triunfo andaluz, no se realizarán de veras hasta pasada la primavera. Entonces, bastantes autonomías descubrirán que no pueden hacer frente a sus deudas. Y devolverán competencias al Estado. En realidad, nunca desearon ciertas complejas competencias, pero no querían ser menos que Catalunya. El tremendo agujero lo tendremos que pagar a escote, catalanes incluidos. Haberse adelantado un año no servirá de excusa: habrá que cerrar el agujero entero. Catalunya, en esta hipótesis, dispondrá de menos dinero para pagar los servicios básicos, pero la Generalitat no podrá permitirse la solución de devolver competencias.

Este es el nudo gordiano que nos deja el año que acaba. Estamos descubriendo que la Generalitat tiene más simbolismo que poder. No tiene ni dinero para mantener los servicios básicos que el Estado le deja administrar. Artur Mas no puede devolver las competencias, porque sería como rendirse, pero no puede ir más allá porque, como ya evidenció la aventura del Estatut, el catalanismo es la fuerza más dinámica (manifestación de julio del 2010) pero muchos catalanes no participan de su lógica. El primer año de Mas ha sido el del fin de la ilusión de la riqueza catalana. Y el año que viene puede ser el del fin de las fantasías del catalanismo

Última encuesta Rasmussen

Romney 45%, Obama 39%

Mitt Romney has now jumped to his biggest lead ever over President Obama in a hypothetical Election 2012 matchup. It’s also the biggest lead a named Republican candidate has held over the incumbent in Rasmussen Reports surveying to date.

The latest national telephone survey finds that 45% of Likely U.S. Voters favor the former Massachusetts governor, while 39% prefer the president. Ten percent (10%) like some other candidate in the race, and six percent (6%) are undecided. (To see survey question wording, click here.)

A week ago, Romney trailed Obama 44% to 41%. The week before that, he held a slight 43% to 42% edge over the president. The two candidates have been essentially tied in regular surveys since January, but Romney remains the only GOP hopeful to lead Obama in more than one survey. Despite Romney’s current six-point lead, his latest level of support is in line with the 38% to 45% he has earned in matchups with the president this year. However, Obama’s 39% is a new low: Prior to this survey, his support has ranged from 40% to 46% in matchups with Romney.

"Oriente Medio camina hacia una guerra civil de cien años"

Robert Baer, ex agente de la CIA:

On s’inquiète en Europe de voir que le printemps arabe a débouché sur l’arrivée au pouvoir des islamistes. Faut-il s’en inquiéter?

C’était totalement prévisible ! On a parlé de révolution "Twitter" ou "Facebook", mais il y a une totale incompréhension de cette partie du monde de la part des Etats-Unis.

Nous sommes en train de voir l’émergence d’une sorte de califat. La force dominante dans ces pays sont les Frères musulmans. Ils sont organisés. Ils promettent de combattre la corruption, une promesse qui n’a pas encore été testée.

Les Frères musulmans sont comme Alexandre Kerensky, lors de la révolution russe. Ils disent tout ce qu’il faut dire. L’étape suivante risque de voir émerger les salafistes, les plus cohérents et les plus engagés (NdlR, Kerensky fut l’un des avocats de la lutte contre le régime tsariste, mais fut balayé ensuite par les bolcheviques).

Pour en revenir à la Syrie, est-ce que les Russes peuvent trouver un dénouement diplomatique ?

Non. Tout ce qu’ils peuvent faire, c’est postposer une décision des Nations unies. Mais il n’y a rien que puisse faire l’Onu. C’est comme en Libye. On a pu précipiter la chute de Kadhafi, mais je ne vois pas d’autre solution en Libye que les Frères musulmans. Et même avec eux au pouvoir, il y aura des divisions entre Tripoli et Benghazi. Vous pouvez détruire un pouvoir centralisé, mais au bout du compte, vous vous retrouverez avec les mêmes divisions ethniques qui existaient auparavant. Ce sera la même chose en Syrie.

L’Egypte reste-t-elle un pays central dans le monde arabe ?

Oui, ce qui s’y passe est important. L’Egypte pourrait être un modèle. Les militaires vont tenter de se maintenir au pouvoir le plus longtemps possible, mais finalement, ils devront céder. Par ailleurs, je ne vois pas comment la monarchie jordanienne pourra se maintenir si nous avons une vraie révolution dans une Egypte dirigée par les Frères musulmans, en Syrie et avec un Irak divisé.

Sommes-nous en train d’assister à une révolution ?

Oui. Il suffit que l’un de ces pays réussisse. Mais, pour le moment, c’est plus vers une guerre civile régionale que l’on tend, comme la guerre de cent ans. Les frontières de la région ont été fixées arbitrairement. Et au milieu de tout cela, vous avez cette chose étrange qu’est Israël. On l’ignore pour le moment. Mais si j’étais israélien, je serais terrifié.

El rechazo a Amaiur no debe hacerse a costa del Estado de Derecho

ETA nos mantiene en libertad vigilada con una pistola de la que, dice, ha sacado las balas. Pero mientras no se disuelva y entregue todas las armas, cualquier día la puede volver a cargar. Es por ello que revienta ver a sus albaceas políticos sentarse tan anchos en el Congreso. Pero que nos reviente no quiere decir que Amaiur no tenga derecho, después de las resoluciones judiciales que permitieron su legalización, a tener grupo parlamentario propio. La interpretación que la Mesa ha hecho del reglamento, en contra de todos los precedentes, parece más una violación del Estado de Derecho que una medida en su defensa. La cuenta muy claramente el catedrático de Derecho Consitucional de la UAB, Francesc de Carreras:

El precedente, sin duda, no vincula y la interpretación de una norma puede cambiar, pero entonces hay que argumentar el motivo. Ningún motivo ha suministrado la Mesa, con lo cual, en virtud del derecho a la igualdad de trato (artículos 14 y 23 de la Constitución), la resolución, además de jurídicamente infundada, resulta discriminatoria y sólo cabe esperar que sea corregida por el Tribunal Constitucional en el recurso de amparo que previsiblemente interpondrá Amaiur.

Porque, además, desde un punto de vista político, saltarse la legalidad es el mejor favor que se le puede hacer a ETA, que, recordemos, todavía no se ha disuelto. Al terrorismo sólo se le combate con los instrumentos del Estado de derecho: leyes, jueces y policía. Cuando no se hizo así, y me refiero a los GAL, se dio aire a ETA durante bastante tiempo. Asimismo, el gran beneficiado por resoluciones como esta es Amaiur, cuyos dirigentes son tan escasamente demócratas que consideran las leyes, a los jueces y a la policía, en definitiva el Estado de derecho, instrumentos de violencia contra el País Vasco. Ahora tendrán motivo para hacerse las víctimas.

La fantasia socialdemócrata

Arcadi Espada:

No hay una salida de izquierdas a la crisis. Si la hubiese, nuestro primer izquierdista la habría aplicado porque no era un hombre que se arredrase fácilmente: ahí está la Alianza de Civilizaciones y el ministerio del Concepto. Su farsa máxima, que ahora pretenden proseguir los laboriosos, fue que sí la había, pero le obligó la realidad teutona. Farsa y socialdemocracia, y pleonasmo, todo en estado puro, que prueba que la oposición es el lugar preferido de la izquierda para pasar una crisis.

Las víctimas del terror montonero no cuentan en Argentina

Victoria Villarruel, abogada defensora de los derechos humanos: 

"Por defender a quienes atacó la guerrilla, nos ponemos en peligro
 y nos llaman fascistas"

Más claro, el agua

"El objetivo final es reconquistar Palestina, desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán". Lo ha repetido ante miles de personas el primer ministro de Gaza, el líder de Hamas Ismail Haniyeh. También dijo que la alianza con los Palestinos de Fatah en ningún caso puede suponer una renuncia a este objetivo ni a la lucha armada. ¿Alguien cree todavía que es posible negociar algo con esta gente?

Las guerras del año que viene

Los 10 países que tienen más números

SÍRIA

IRAN / ISRAEL

AFGANISTAN

PAKISTAN

IEMEN

ÀSIA CENTRAL

BURUNDI

REPÚBLICA DEMOCRÀTICA DEL CONGO

KENYA / SOMÀLIA

VENEÇUELA

No todo está perdido

Álvaro Varga Llosa:

...había algo parcialmente engañoso en las revueltas de la “primavera árabe”: en ellas, los grupos de inclinación liberal y secular adquirieron un protagonismo que parecía anunciar una mayoría. No eran mayoría. Eran una sociedad civil emergente pero no emergida. Es lógico.Lo impresionante es que gracias a la era informática y la globalización tantos jóvenes árabes sean tan liberales y seculares.

¿Está todo perdido? Claro que no. La batalla cultural en favor de sociedades libres y laicas será larga, como lo es en América Latina la batalla contra el populismo (allí sigue el peronismo, la religión argentina).  Pero hay síntomas de que los islamistas van a actuar dentro de un cierto pluralismo y moderación. Los tres grupos islamistas que han encabezado los resultados en Túnez, Marruecos y Egipto así lo han dicho una y otra vez. En la primera ronda de las elecciones en Egipto, no es tanto el triunfo del partido Libertad y Justicia (los Hermanos Musulmanes) lo que asustó a las minorías liberales, sino el segundo lugar, con un 20 por ciento, de los salafistas de al-Nour. Los primeros han mantenido un discurso prudente.

¿Mera táctica? No parece. Los fanáticos son astutos pero no hipócritas. Hay al interior del islamismo un debate -que se remonta a los años 20,cuando nacieron los Hermanos Musulmanes-  sobre la separación entre Estado y religión. En todos los grupos que han ganado las elecciones hay por lo menos una tendencia hacia una versión más actualizada y secularizada del Islam que convive con la otra.

A ello se suma que los grupos liberales, por minoritarios que sean, fueron los artífices de la caída de varios tiranos. Ese antecedente es un poder que debería servir para prevenir desde ahora, mediante constituiones e instituciones, cualquier tentación teocrática.  No me extrañaría que acabemos viendo una alianza táctica de los liberales y los ejércitos (lo cual, vaya ironía, podría ayudar con el tiempo a democratizar a los segundos, grandes cupables del crecimiento del islamismo). Numerosas encuestas muestran que amplios sectores de la sociedad musulmana quieren democracia. La base moral de los liberales es bastante superior a su base electoral.

¡Que el ángel de la amistad nos ayude este 2012!

¡FELIZ NAVIDAD Y MEJOR AÑO NUEVO!

La parida mental de las embajadas catalanas

Pilar Rahola

¿Tienen lógica estas embajadas y más cuando ya tenemos las oficinas del Copca (ahora con otro nombre) que hacen las funciones de ayuda comercial al extranjero? Personalmente creo que fueron un disparate que llegó al paroxismo con la oficina de Nueva York, donde literalmente el tripartito se volvió loco y echó la casa por la ventana. Sólo la inauguración, con el viaje oficial de una nutrida comitiva de amigos y adosados, ya costó más de 80.000 euros. Y ya había empezado la crisis que ahora nos tenemos que comer en términos de una deuda pública astronómica. Sobra decir que el resultado de estas delegaciones, con respecto a los objetivos, es indescriptible y llega a la misma altura que la preparación diplomática que tenía el hermano de Carod para dirigir la lujosa sede de París: cero al cuadrado. Es una vergüenza mantenerlas abiertas, primero porque se están reduciendo gastos básicos para la asistencia a la gente, y es imposible explicar por qué tenemos oficina en la Quinta Avenida y suprimimos a los profesores para sordos de las escuelas. Y segundo porque no responde a ninguna estrategia nacional inteligente, sino a la afición a montarnos paridas mentales cuando nos sentimos frustrados.

En cualquier caso, prefiero que le den el dinero a Bonaventura Clotet para que continúe su investigación sobre el sida –eso sí que es proyección internacional– que no que lo gasten en montajes de nuevo ricos que sólo responden a la megalomanía de políticos caducados. Y que, además, no nos podemos pagar.

Irak o como perder una guerra ganada

Charles Krauthammer:

Barack Obama was a principled opponent of the Iraq War from its beginning. But when he became president in January 2009, he was handed a war that was won. The surge had succeeded. Al-Qaeda in Iraq had been routed, driven to humiliating defeat by an Anbar Awakening of Sunnis fighting side-by-side with the infidel Americans. Even more remarkably, the Shiite militias had been taken down, with American backing, by the forces of Shiite prime minister Nouri al-Maliki. They crushed the Sadr militias from Basra to Sadr City.

Al-Qaeda decimated. A Shiite prime minister taking a decisively nationalist line. Iraqi Sunnis ready to integrate into a new national government. U.S. casualties at their lowest ebb in the entire war. Elections approaching. Obama was left with but a single task: Negotiate a new status-of-forces agreement (SOFA) to reinforce these gains and create a strategic partnership with the Arab world’s only democracy.

He blew it. Negotiations, such as they were, finally collapsed last month. There is no agreement, no partnership. As of December 31, the American military presence in Iraq will be liquidated.

And it’s not as if that deadline snuck up on Obama. He had three years to prepare for it. Everyone involved, Iraqi and American, knew that the 2008 SOFA calling for full U.S. withdrawal was meant to be renegotiated. And all major parties but one (the Sadr faction) had an interest in some residual stabilizing U.S. force, like the postwar deployments in Japan, Germany, and Korea.

Three years, two abject failures. The first was the administration’s inability, at the height of American post-surge power, to broker a centrist nationalist coalition governed by the major blocs — one predominantly Shiite (Maliki’s), one predominantly Sunni (Ayad Allawi’s), one Kurdish — that among them won a large majority (69 percent) of seats in the 2010 election.

Vice President Joe Biden was given the job. He failed utterly. The government ended up effectively being run by a narrow sectarian coalition where the balance of power is held by the relatively small (12 percent) Iranian-client Sadr faction.

The second failure was the SOFA itself. The military recommended nearly 20,000 troops, considerably fewer than our 28,500 in Korea, 40,000 in Japan, and 54,000 in Germany. The president rejected those proposals, choosing instead a level of 3,000 to 5,000 troops.

A deployment so risibly small would have to expend all its energies simply protecting itself — the fate of our tragic, missionless 1982 Lebanon deployment — with no real capability to train the Iraqis, build their U.S.-equipped air force, mediate ethnic disputes (as we have successfully done, for example, between local Arabs and Kurds), operate surveillance and special-ops bases, and establish the kind of close military-to-military relations that undergird our strongest alliances.

The Obama proposal was an unmistakable signal of unseriousness. It became clear that he simply wanted out, leaving any Iraqi foolish enough to maintain a pro-American orientation exposed to Iranian influence, now unopposed and potentially lethal. Message received. Just this past week, Massoud Barzani, leader of the Kurds — for two decades the staunchest of U.S. allies — visited Tehran to bend a knee to both Pres. Mahmoud Ahmadinejad and Ayatollah Ali Khamenei.

It didn’t have to be this way. Our friends did not have to be left out in the cold to seek Iranian protection. Three years and a won war had given Obama the opportunity to establish a lasting strategic alliance with the Arab world’s second most important power.

He failed, though he hardly tried very hard. The excuse is Iraqi refusal to grant legal immunity to U.S. forces. But the Bush administration encountered the same problem, and overcame it. Obama had little desire to. Indeed, he portrays the evacuation as a success, the fulfillment of a campaign promise.

But surely the obligation to defend the security and the interests of the nation supersede personal vindication. Obama opposed the war, but when he became commander-in-chief the terrible price had already been paid in blood and treasure. His obligation was to make something of that sacrifice, to secure the strategic gains that sacrifice had already achieved.

He did not, failing at precisely what this administration so flatters itself for doing so well: diplomacy. After years of allegedly clumsy brutish force, Obama was to usher in an era of not hard power, not soft power, but smart power.

Which turns out in Iraq to be . . . no power. Years from now we will be asking not “Who lost Iraq?” — that already is clear — but “Why?”

Genocidio armenio: Francia no puede dar lecciones a Turquia

Ivan Rioufol:

C'est pour un mauvais prétexte que la France semble vouloir se fâcher avec la Turquie. S'il s'agit de lui refuser l'entrée en Europe, autant le lui dire clairement et tout de suite. Mais le contentieux qui risque de s'ouvrir à l'occasion de l'examen, demain à l'Assemblée nationale, d'une proposition de loi visant à réprimer pénalement (un an de prison, 45.000 euros d'amende) la négation des génocides reconnus, dont le génocide arménien commis par les Turcs en 1915, manque d'arguments sérieux. Il est certes détestable de voir la Turquie refuser ne serait-ce que d'admettre la réalité de l'épuration ethnique et religieuse qu'elle a menée contre plus d'un million d'Arméniens : ce déni devrait être un argument suffisant pour lui refuser de rejoindre l'Union européenne. Cependant, ce n'est pas au parlement de faire l'histoire. Mon opposition constante à la loi Gayssot sanctionnant le négationnisme dans la contestation de la Shoah est identique pour cette autre loi mémorielle qui revient, une fois de plus, à limiter la liberté d'expression et à pénaliser un délit d'opinion.

Mais il y a surtout, dans l'attitude morale de la France, une énorme hypocrisie. Car l'Etat français se comporte en fait comme l'Etat turc, en refusant de reconnaître et en contestant même la réalité du génocide vendéen de 1793. La proposition de loi du député des Alpes maritimes, Lionel Luca, invitant la République "à reconnaître le génocide vendéen de 1793-1794", déposée en 2007, n'a jamais été examinée.

Guerra y genocidio de la Vandea por la República Francesa

Entrevista a los historiadores Reynald Sécher y Stéphane Courtois en el programa "Forum de l’Histoire". (Via)

Los catalanes pasan del "pacto fiscal"...

...continuan sintiéndose mayoritariamente tan catalanes como españoles...

...su principalísima preocupación es el paro y la crisis económica...

...y, a pesar de los recortes sin precedentes, casi la mitad de los catalanes aprueba al gobierno

Gráficas del CEO
Barómetro completo

Demostrat l'orígen humà del canvi climàtic

Corea del Norte atribuye las bajas temperaturas a la muerte de Kim Jong Il, a quien consideraban capaz de controlar el clima

Los ministros de Rajoy

Ministra de Presidencia y vicepresidenta primera del Gobierno: Soraya Saénz de Santamaría

Ministro de Economía y Competitividad: Luis de Guindos

Ministro de Hacienda: Cristóbal Montoro

Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación: José Manuel García Margall.

Ministro de Justicia: Alberto Ruíz Gallardón

Ministro de Interior: Jorge Fernández Díaz

Ministro de Agricultura: Miguel Arias Cañete

Ministro de Industria, Energía y Turismo: José Manuel Soria

Ministra de Sanidad: Ana Mato

Ministra de Fomento: Ana Pastor

Ministro de Defensa: Pedro Morenés

Ministro de Educación, Cultura y Deportes: José Ignacio Wert

La batalla por la democracia árabe no ha terminado

La batalla por la democracia árabe se sigue librando en la plaza Tahrir. Pero, lamentamblemente, ya no parece interesarle a casi nadie. La crisis económica absorbe lógicamente las preocupaciones, pero ignorar las revueltas árabes como si fueran algo muy lejano a nosotros es un error. El terremoto político no está pasando en nuestras antípodas sino al otro lado de nuestras costas, que en su punto más cercano apenas hay 15 kilómetros de separación.

Europa está dividida en dos posiciones contrapuestas, la progresista y la conservadora, que han limitado su intervención al caso libio, que ha acabado sin que se haya sacado el agua clara después de una guerra que ha hecho proporcionalmente más muertes en seis meses que la guerra de Irak en nueve años.

Así, mientras el pensamiento progresista cree que la "primavera árabe" es una revolución inequívocamente democrática, el pensamiento conservador opina exactamente lo contrario. Mientras los progresistas fundamentan su apoyo en poca cosa más que en el look moderno y cosmopolita que internet y las redes sociales han dado a las revueltas, los conservadores creen que el peso de la historia hace imposible, hoy por hoy, una transformación democrática de estos estados.

El punto de vista progresista, ciertamente, se aguanta sobre unas bases que parecen muy débiles y relativamente minoritarias. Aunque la demografía anota que se trata de países con mucha gente joven, sólo unas minorías urbanas y relativamente acomodadas tienen acceso a internet y a una visión del mundo más cosmopolita. Pero hay que tener presente que el papel de las minorías ilustradas más de una vez en la historia han jugado un papel decisivo como vanguardias de revoluciones más profundas.

Por el contrario, el pensamiento conservador parece tener bases más sólidas que los progresistas donde apoyar su escepticismo. Y los acontecimientos posteriores a la primavera árabe parecen darles la razón. La alianza tácita o explícita, especialmente en Egipto, entre los restos del nasserismo panárabe y el islamismo de los Hermanos Musulmanes parece funcionar sin demasiados problemas, alterada sólo por la resistencia de los grupos que reclaman una democracia real y los derechos de las mujeres.

Es probable que los resistentes de la plaza Tahrir tengan los días contados, especialmente si nadie mueve un dedo a su favor. Sea el dedo de Obama o el de los conservadore, que desde el primer día ya dieron por perdida la partida. Hasta ahora los demócratas árabes no han dado muestras de reflujo, ni de tirar la toalla. Esperemos que la rigidez de nuestras opiniones no les deje de nuevo en la estacada.

Pinker también habla de ETA

Pinker cita un artículo del 2006 del politólogo Max Abrahams que examina los 28 grupos designados en el 2001 por el Departamento de Estado de EEUU como organizaciones terroristas extranjeras, habiendo estado activas la mayoría de ellas durante décadas. Su éxito (y sólo en objetivos limitados y concretos) en conjunto era menor del 5% (muy por debajo de otros medios de presión política como las sanciones económicas) . Nunca habían logrado propósitos maximalistas como imponer una ideología en un territorio, por ejemplo. En el libro también citado por Pinker How Terrorism Ends de otro politólogo, Audrey Cronin, se examinan un número mayor de organizaciones. Su conclusión: el terrorismo no funciona. Cronin constata: “los estados tienen cierto grado de inmortalidad en el sistema internacional; los grupos no”. Ni siquiera obtienen lo que buscan. Ninguna organización terrorista ha acabado con un estado. Es más, el 94% de ellas no alcanza ninguno de sus objetivos. La mayoría también termina por sus discrepancias internas, la dificultad de los líderes en encontrar un sustituto y “la rendición de los reclutas a los placeres de la vida cívica y familiar”. Los grupos terroristas también pierden el apoyo cuando se percibe que “se pasan” incluso por los simpatizantes. Cronin dice que “la violencia tiene un lenguaje internacional; pero también la decencia”.

Via Mujer-Pez.

¿Qué le pasa a CiU?

Rajoy, presidente con el "no" de CiU y la abstención de Amaiur

Rajoy baja a la tierra pero la oposición sigue en el cielo

Mariano Rajoy ha hecho el discurso de investidura que tenía que hacer. Y eso, en este país, es mucho. Ciertamente, hay cosas que no concretó, pero no lo ha hecho porque no podía hacerlo todavía. Lamentablemente, la mayor parte de la oposición no ha estado a la altura del momento. Han actuado de forma autista, a piñón fijo y, en el caso de Duran i Lleida, con tanta prisa que parecía estar a punto de perder el puente aéreo. Por el contrario, Rubalcaba ha tenido la cintura suficiente para subirse críticamente al carro de las reformas y poder apuntarse, si funcionan, la copaternidad del éxito. Parece como si PSOE y CiU se hubiesen intercambiado los papeles. 

Las propuestas de Rajoy, según sus palabras

El Gobierno acometerá con urgencia tres ámbitos de reforma para garantizar el encaje de España en la Unión Moneta:

1) ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA

    -La reforma constitucional aprobada en la Legislatura pasada es el fundamento de la nueva forma de presupuestar y gastar que, a partir de ahora, aplicarán todas las Administraciones. Nos hemos adelantado al resto de los países europeos.

    -La primera Ley que aprobaremos, la primera piedra de nuestro proyecto reformista, será la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Esta ley desarrollará la reforma constitucional, en la que se incorporaron límites de gasto y endeudamiento vinculantes para todas las Administraciones Públicas. En esta Ley, el Gobierno asumirá todos los compromisos de España con la Unión Europea. A partir de este compromiso y, en atención a las bases del consenso que hizo posible la reforma constitucional, el Gobierno presentará esta Ley en el próximo mes de enero. Porque queremos hacer de esta norma la guía de la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado para 2012. Presentaremos los Presupuestos Generales del Estado para 2012, antes del 31 de marzo.

La Ley de Estabilidad Presupuestaria recogerá, entre otros, los siguientes aspectos:

     -Se establecerán los criterios para la reducción progresiva del nivel de Deuda hasta el 60% en 2020.
     - Se fijará en un 0,4% el déficit estructural global máximo del conjunto de las Administraciones Públicas a partir de 2020.

     -Se regulará la distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, así como la responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento.

Medidas urgentes que se pondran en marcha:
   
     a) Redimensionamiento del sector público y del personal a su servicio. Inicialmente, en el ámbito de la Oferta Pública de Empleo se llevará a cero la tasa de reposición de personal del sector público, excepto en el ámbito de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Servicios Públicos Básicos
   
     b) Reestructuración y supresión de Organismos Autónomos, Agencias y otras entidades públicas.

     c) Reducción de los gastos de funcionamiento de la Administración mediante el recorte de los gastos corrientes de la Administración General del Estado, la gestión integral del patrimonio inmobiliario y de los alquileres, del recurso a centrales de compras, incluso entre Administraciones Públicas de diferente ámbito.

Con carácter inmediato, traeremos a esta Cámara la reforma legal necesaria para permitir nuevos modelos de gestión pública.


En coordinación con las CCAA, me propongo impulsar un sistema de reconocimiento mutuo de autorizaciones y licencias, que elimine obstáculos a la libre circulación de bienes y servicios por todo territorio nacional, así como un mecanismo rápido de resolución de conflictos en este ámbito.

Reduciremos el número de Organismos Reguladores y reordenaremos sus competencias, proponiendo un nuevo sistema de nombramiento de sus miembros con mayor intervención del Congreso de los Diputados.

2) CULMINAR EL SANEAMIENTO DEL SECTOR FINANCIERO


     - La primera medida es el saneamiento de los balances, con dos actuaciones: La venta de los inmuebles terminados en manos de las entidades financieras y una valoración muy prudente de los activos menos líquidos (como solares y promociones sin terminar).

     - Segunda ola de reestructuraciones con las siguientes características:
 
         a) Más fusiones y cambio del mapa bancario hasta tener entidades suficientemente sólidas.
Más necesidades de capital para mantener la solvencia.
         b) Cambio en el modelo de regulación de las entidades tenedoras de las acciones (cajas y fundaciones procedentes de cajas) para garantizar su independencia y profesionalidad.
         c) Cambio del sistema de supervisión y regulación del Banco de España, que lo agilice y tecnifique, evitando las indecisiones y bloqueos que lo han caracterizado.


3) REFORMAS ESTRUCTURALES
 
    Pondremos en marcha un paquete de reformas económicas, empezando por la del Sector Público, para primar la austeridad, lograr mayor eficiencia, y evitar duplicidades, atendiendo a la premisa de "una Administración, una competencia".

    -Profunda modernización de la legislación laboral.

      a) Poner el acento en la creación de puestos de trabajo, la estabilidad en el empleo y la flexibilidad en el seno de la empresa.
      b) Reformar la estructura y contenidos de la negociación colectiva, de modo que cada materia se negocie en un ámbito territorial o sectorial óptimo para asegurar la competitividad económica y la sostenibilidad del empleo.
      c) Primar la resolución extrajudicial de los conflictos, para fomentar los acuerdos entre las partes y hacer más fluidas las relaciones laborales.
      d) Hacer efectivo el derecho individual a la formación permanente y la recualificación mediante la apertura de la oferta formativa y la evaluación rigurosa de la efectividad de las políticas activas de empleo.
      e) Racionalizaremos el calendario laboral para hacer compatibles los derechos de los trabajadores con la competitividad de las empresas. En concreto, abordaremos los costes que para nuestra economía suponen los puentes, de manera que se trasladaran las fiestas al lunes más cercano, con la excepción de aquellas fechas de mayor arraigo social.
       f) Plan de Empleo Juvenil. Garantizaremos una bonificación del 100% a las cotizaciones de la Seguridad Social durante el primer año en el caso de la contratación de menores de 30 años que accedan a su primer empleo.

    -Un marco fiscal más adecuado a las necesidades de los emprendedores.

      a) Compensación de deudas: Estableceremos un procedimiento de compensación automática similar al de la cuenta corriente tributaria para cualquier tipo de deuda reconocida por una Administración Pública.
      b) Reformas en el Impuesto sobre el Valor Añadido: Modificaremos el régimen del IVA para que autónomos y PYMEs no tengan que pagar el impuesto hasta que efectivamente se haya efectuado el cobro de las facturas correspondientes.
     c) Igualmente se mantendrá el tipo superreducido en la adquisición de vivienda, pero únicamente si se trata de la vivienda habitual y con un límite en su precio de adquisición.
     d) Ayuda fiscal al empleo: Crearemos una ayuda fiscal por importe de 3.000 euros por la contratación del primer trabajador.
      e) Reformas del Impuesto sobre Sociedades: Eliminaremos las limitaciones existentes en la actualidad para la aplicación en el Impuesto sobre Sociedades del tipo impositivo del 20% a las empresas con cifra de negocios inferior a cinco millones de euros. Ampliaremos hasta los 12 millones de euros la cifra de negocios que permite acogerse al régimen especial previsto para las empresas de reducida dimensión, y aumentaremos -a la vez- hasta los 500.000 euros el límite de base imponible al que se aplica el tipo reducido del 25%.
      f) Fijaremos una exención por modernización de los activos fijos de las empresas. Las empresas no tributarán por las plusvalías que obtengan en la venta de sus activos fijos cuando las reinviertan, para fomentar, así, que el capital invertido se reutilice en la modernización de la propia actividad empresarial.
      g) Modificaremos la fiscalidad de los beneficios no distribuidos, de manera que aquellos dedicados la adquisición de nuevos activos, tributen diez puntos menos que los destinados a ser distribuidos a los accionistas.

     - Reformas en el IRPF:
     
       a) Mejoraremos la tributación de las prestaciones de los planes de pensiones.
       b) Recuperaremos la deducción en el IRPF por inversión en vivienda habitual.

    - Estrategia integral para impulsar la competitividad de nuestra economía, que abarque todos los sectores de la misma, especialmente aquellos con más futuro, incluyendo sus órganos reguladores, el modelo energético o la necesaria apuesta por la innovación y la internacionalización de las empresas españolas.

    - Vamos a acometer una reforma de la Ley de Subvenciones que, con carácter general, elimine las nominativas, incremente la transparencia en su otorgamiento, ejecución y evaluación de su impacto, y defina criterios homogéneos para su concesión.

     - Presentaremos en el primer trimestre de 2012 una Ley de Transparencia, Buen Gobierno y Acceso a la Información pública, como un derecho de los ciudadanos y un principio básico de actuación de las Administraciones.

     -Reforma de la educación: 
       Debemos garantizar unas enseñanzas comunes en todo el territorio nacional.
       Promoveremos un bachillerato de tres años, con el objetivo de mejorar la preparación de los futuros universitarios y elevar el nivel cultural medio de España.
       Hay que poner en marcha una Estrategia Nacional de Calidad de la Educación.
       Tenemos que promover el bilingüismo español-inglés en todo el sistema educativo, e impulsar la opción de una educación trilingüe en las comunidades autónomas con lengua cooficial.
       Nuevo sistema nacional de acceso a la función docente para atraer a la docencia a los mejores profesionales, primando el mérito y la capacidad, reconocer su autoridad e incentivar su labor.
        Reforma de nuestras Universidades. Tenemos que apostar por la innovación, la excelencia y la internacionalización de nuestro sistema universitario.

      -Plan Integral de Turismo, que valore el sector como prioritario, mejore su fiscalidad y desarrolle políticas trasversales entre todos los Ministerios implicados en el sector.
   
      - Reforma estructural de nuestro sistema energético.

      - Reforma de la Administración de Justicia.
         -Promover un uso eficiente y coordinado de las nuevas tecnologías, compatibilizando los ocho sistemas informáticos actuales, que son incompatibles entre sí. Y abordar los cambios en el modelo de la oficina judicial que aseguren la unidad de gestión en todos los órganos jurisdiccionales.
        -Simplificar procedimientos, reforzar del principio de oralidad, revisar el sistema de recursos e incorporar los juicios rápidos al ámbito civil.
        -Aprobaremos una nueva Ley de Mediación y Arbitraje como mecanismos de solución extrajudicial de conflictos, así como una Ley de la Jurisdicción Voluntaria.
        -Abordar de manera inmediata, en diálogo con la oposición, el proceso de renovación pendiente en el Tribunal Constitucional, al mismo tiempo que otros igualmente abiertos como el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas y el Consejo de Radio Televisión Española, a fin de que puedan estar resueltos en el plazo de los próximos tres meses.

       - Pacto por la Sanidad con todos los partidos políticos, Administraciones Públicas y profesionales implicados.
          Elaboraremos una Ley de Servicios Básicos para mejorar la accesibilidad, eliminar la burocracia y ganar eficiencia en la gestión. La Ley exigirá que todas las Administraciones en sus Presupuestos distingan los gastos correspondientes a servicios públicos básicos de aquellos que no lo son.

       -Pensiones y jubilación
         Acercar la edad real de jubilación a la edad legal, suprimir las prejubilaciones, salvo circunstancias muy excepcionales, y poner freno a la práctica abusiva que supone hacer de la prestación por desempleo en los últimos años de la vida laboral, un mecanismo de prejubilación encubierta.
        Incentivar la prolongación voluntaria de la vida laboral y fomentar la compatibilidad entre el cobro parcial de una pensión y la continuidad en el mercado laboral.
        Promover que la pensión sea más proporcional a las cotizaciones efectivamente realizadas a lo largo de la vida laboral.



En la reunión del Consejo de Ministros del 30 de diciembre, aprobaremos un Real Decreto-Ley de Medidas Urgentes en materia Económica y Presupuestaria. Este Decreto-Ley incluirá la prórroga de  los Presupuestos e irá acompañado de un Acuerdo de No Disponibilidad.

En el marco de este Real Decreto Ley el Gobierno dará cumplimiento a uno de sus grandes compromisos electorales: la actualización del poder adquisitivo de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012. Este sería, señorías, el único compromiso de aumento del gasto que me van a escuchar en el día de hoy. Insisto, señorías, el único y exclusivo.


Texto íntegro del Discurso de Investidura de Rajoy, aquí.

Una vela para Havel

Palabras sobre la palabra, de Václav Havel

"En princiupi era palabra.

Este es el milagro al que debemos agradecer el hecho de ser humanos.

Pero al mismo tiempo es una trampa, una prueba, una jugarreta y un tanteo.

Quizás más grande de lo que puede parecer a todos aquellos, que como ustedes, viven en un gran libertad de expresión, es decir en un ambiente en el que las palabras parecen no tener tanta importancia.

La tienen.

La tienen en todas partes.

La misma palabra puede ser un día humilde y al día siguiente arrogante. Muy fácilmente y de forma desapercibida una palabra humilde puede convertirse en arrogante, mientras que cuesta mucho tiempo de esfuerzo transformar una palabra arrogante en humilde. "

La losa del Valle de los Caídos

Arcadi Espada:

es imposible dignificar, como dicen sin saber muy bien lo que dicen, el Valle de los Caídos. El Valle fue un proyecto autoritario y despótico. El mausoleo de la Victoria. Ganaron y organizaron el entierro. Fue así. No hay corrección posible de esa naturaleza. Nuestra izquierda pueril, que insiste cada día de su triste vida en ver cómo podemos ganar finalmente la guerra, ha propuesto en su afán decorador que los restos del Arquitecto salgan de allí, camino de una privacidad hueca, ahistórica e imposible. Creo que deberíamos contarle que cuando enterraron a Franco los jovencitos progres de entonces nos relamíamos con un dato sobre el que sospechosamente insistían mucho los informativos, ya en manos de un cierto rojerío cauto e irónico. Se trataba de los 1.500 kilos que pesaba la losa del sepulcro. «A ver si la levanta», mascullábamos…, después, eso sí, de mirar a todos lados, no fuera a presentarse la Policía. Es llamativamente grotesco que sea la izquierda liliput la que venga ahora con todas sus penosas fuerzas a tratar de levantarla.

Los 3 minutillos del amigo Antón Uriarte

Antón Uriarte: Salgo tres minutillos en un programa de la televisión vasca. Es el último capítulo de una serie titulada "Escépticos". Los anteriores han sido dedicados a desmitificar la homeopatía, las antenas de telecomunicación y sus efectos cancerígenos, el espiritismo, los sanadores, etc. pero en este capítulo, dedicado al cambio climático, es al revés, se hace una defensa algoreniana del asunto y sólo se otorga a un escéptico (yo mismo, vuestro humilde servidor) tres minutillos.

Aristóteles, en el siglo IV antes de Cristo, ya conocía el movimiento "de los indignados" y lo que significaba políticamente

Los demagogos (Aristóteles - La Política. Cap.IV Especies diversas de democracia)- Via Carles Dijous

Una quinta especie (de democracia) tiene las mismas condiciones, pero traspasa la sobera- nía a la multitud, que reemplaza a la ley; porque entonces la decisión popular, no la ley, lo resuelve todo. Esto es debido a la influencia de los demagogos. En efecto, en las democracias en que la ley gobierna, no hay demagogos, sino que corre a cargo de los ciudadanos más respetados la dirección de los negocios. Los de- magogos sólo aparecen allí donde la ley ha perdido la soberanía. El pueblo entonces es un verdadero monarca, único, aunque compuesto por la mayoría, que reina, no indivi- dualmente, sino en cuerpo. Homero (10) ha censurado la multiplicidad de jefes, pero no puede decirse si quiso hablar, como hacemos aquí, de un poder ejercido en masa o de un poder repartido entre muchos jefes, ejercido por cada uno en particular. Tan pronto como el pueblo es monarca, pretende obrar como tal, porque sacude el yugo de la ley y se hace déspota, y desde entonces los aduladores del pueblo tienen un gran partido. Esta democracia es en su género lo que la tiranía es respecto del reinado. En ambos casos encontramos los mismos vicios, la misma opresión de los buenos ciudadanos; en el uno mediante las decisiones populares, en el otro mediante las órdenes arbitrarias. Además, el demagogo y el adulador tienen una manifiesta semejanza. Ambos tienen un crédito ilimitado; el uno cerca del tirano, el otro cerca del pueblo corrupto. Los demago- gos, para sustituir la soberanía de los derechos populares a la de las leyes, someten todos los negocios al pueblo porque su propio poder no puede menos de sacar prove- cho de la soberanía del pueblo de quien ellos soberanamente disponen, gracias a la confianza que saben inspirarle. Por otra parte, todos los que creen tener motivo para quejarse de los magistrados, apelan al juicio exclusivo del pueblo; éste acoge de buen grado la reclamación, y todos los poderes legales quedan destruidos. Con razón puede decirse que esto constituye una deplorable demagogia, y que no es realmente una constitución; pues sólo hay constitución allí donde existe la soberanía de las leyes. Es preciso que la ley decida los negocios generales, como el magistrado decide los nego- cios particulares en la forma prescrita por la constitución. Si la democracia es una de las dos especies principales de gobierno, el Estado donde todo se resuelve de plano me- diante decretos populares no es, a decir verdad, una democracia, puesto que tales de- cretos no pueden nunca dictar resoluciones de carácter general legislativo.

Christopher Hitchens. In Memoriam

Incómodo para la derecha, traidor para la izquierda

Valdeón Blanco, en la columna de Arcadi Espada en "El Mundo":

Nació en Portsmouth, Inglaterra, en 1949. Hijo de un oficial de la marina, estudió en Cambridge y Oxford. Allí, igual que tantos antes, practicó el exquisito juego de la diurna indignación solidaria y el nocturno, dialéctico intercambio de alcoholes y otros fluidos. Su trayectoria resume a una generación que pasó del maoísmo al troskismo y al fin alcanzó con Marx, partiendo de la nada, la más absoluta de las miserias. A diferencia de muchos de sus correligionarios, dopados de ideas fosilizadas, recompuso los pedazos rotos. Ante todo fue periodista. Notario. Convencido de que la verdad existe, de que no se trata de un ectoplasma o un subjetivo chalaneo. En Chipre, Argentina, la España de entonces, Irán o Corea del Norte afiló a hostia limpia la máquina de escribir.

Tampoco renunció al materialismo, no crean, sino que supo adaptarlo y adaptarse para reconocer, al mismo tiempo, que prefería la peor de las opciones políticas en una democracia como la de EEUU que cualquier reino de iluminados ayatolás, tocando y cortando pirolas a ritmo de siniestro total. Lo recordarán hoy por sus estocadas contra la religión (Dios no es bueno), eterno combustible de variados totalitarismos. Conviene no perderse tampoco sus textos autobiográficos, sus reflexiones respecto a Kissinger (Juicio a Kissinger) o la Madre Teresa de Calcuta (The missionary position: Mother Teresa in theory and practice), sus Cartas a un joven disidente, su reivindicación de Orwell o Thomas Jefferson, sus columnas para Vanity Fair... Todo Hitchens es poco cuando comiste su venenoso fruto. Hay que leerlo. Y releerlo. Y relamerse. Aunque sea por el placer masoca de comprobar que tus neuronas vuelven a rular, doloridas pero cachondas ante la radiación de un pensamiento irónico, trágico, y vehemente, crudo y liberador, felices ellas de que después de tantos y tan desconsiderados años las ejercites.

El personal de las administraciones públicas catalanas suma 324.549 personas

A Camps se le pide que pruebe su inocencia

Arcadi Espada:

La prensa socialdemócrata ve el asunto con una gran claridad. «Camps declara en el juicio que pagó los trajes, pero no aporta pruebas.» Para que aprendan los niños, no en vano la noticia más preocupante para el expresidente es que hay miembros de su jurado que apenas tiene treinta años. Es decir que se habrán formado bajo la lógica que hoy expone con supina cara dura nuestra prensa, esto es, que un acusado debe demostrar su inocencia. Una actitud, en todo caso, perfectamente explicable porque cuando declare el valiente sastre Tomás nuestra prensa no escribirá lo que es cierto desde el minuto uno… «El sastre declara en el juicio que Camps se llevó gratis los trajes, pero no aporta pruebas.»

Una exempleada del grupo Correa se desdice sobre el pago de trajes a Camps

Comparativa internacional de dias festivos

"Statutory Minimum" son las vacaciones. "Public" son las "fiestas de guardar". Via Xavier Sala-i-Martín.

Adiós, Leire, adiós

Salvador Sostres:

Será gracioso ver a qué se dedica ahora la ministra más simbólica del zapaterismo, Leire Pajín, la aportación más personal que el ya presidente en funciones ha hecho al Gobierno de España. Será curioso comprobar en qué rincón del sector privado encuentra trabajo, si es que no acaba colocada en cualquier chanchullo de esos tan típicamente socialistas. Tendríamos que blindarnos contra tanto Calígula que nombra ministro a su caballo.

No se tendría que poder ser ministro sin una sólida experiencia en el sector privado; sin saber lo que es pagar un mínimo de 50 nóminas, sin haber sentido esa responsabilidad, ese pánico; si no has estado en la encrucijada vital donde todo se aprende y que es el resumen de todo.

No se tendría que poder ser ministro si no sabes el peso que se carga cuando dependen de ti 50 familias, además de la tuya. Y hablando de familias, no se tendría que poder ser ministro si no eres padre o madre. Nada se sabe de la vida, ni nada realmente puede uno hacer por la vida de los otros si ignora el vértigo de tener hijos.

Ser ministro no tendría que estar al alcance del mero capricho voluptuoso de cualquier presidente. Tendrían que funcionar algunos filtros. No se trata de derecha ni de izquierda, aunque es la izquierda quien ha cometido más disparates en este sentido. Se trata de sentido común. Si no has sudado sangre para poder pagar tus como mínimo 50 nóminas, nada sabes de cómo funcionan en realidad las cosas.

Si no has pasado por la humillación de tener que aguantar a un comité de empresa en tu propio negocio, es normal que los días personales o los liberados sindicales te parezcan conquistas sociales. Cualquiera que sepa lo que cuesta mantener vivo y próspero un negocio, cualquiera que haya sentido el terror de que 50 familias dependan de él, sabrá que el sindicalismo es un hachazo al corazón de la competitividad, de la prosperidad, y la manera más inmediata y absurda de destruir puestos de trabajo.

Cualquiera que no sepa lo que se sufre cuando se es padre -o madre-, cualquiera que no sepa como te despierta, de madrugada, la incertidumbre de si serás capaz de estar a la altura de las circunstancias; cualquiera que no sepa lo que es sentir la fragilidad del mundo y de nuestra especie concretada en tu hija cuando la tienes en tus brazos, no tiene ni idea de lo que es fundamental ni trascendente, de lo que pesa y nos angustia y nos destroza, que es lo mismo que a la vez nos eleva, nos da sentido y nos salva.

Lo de Leire ha sido especialmente insultante, una degradación sin precedentes en la vida pública española. Que la democracia sea de todos no significa que tengamos que renunciar a una mínima calidad. Es así como se dignifica la política y como se refuerza el vínculo democrático con los ciudadanos. Lo de Calígula sólo conduce a la ciudad incendiada.

No todos están preparados para todo. Lo primero que tiene que hacer una democracia es protegerse de la futilidad, de la arbitrariedad, de la mediocridad y de las locuras de cualquier insensato; y establecer los filtros necesarios para que sólo puedan llegar a mandar los que estén realmente preparados.

Adiós, Leire, adiós. Pocas despedidas me han resultado tan agradables. A ver de qué encuentras trabajo; te estaré observando.

Se acaba el fraude del calentamiento global

Canadá abandona el Protocolo de Kyoto para desarrollar sus yacimientos petrolíferos

¡Viva el Imperio!

Niño Becerra:

En los últimos dos mil años esta es la cuarta vez que Europa se une en algo que se halle más allá de un mosaico de tribus, principados y reinos o países. La primera fue con el Imperio Romano, una estructura que, masacres al margen, funcionó muy bien. La segunda fue con el Imperio Carolingio, que al contar con bastantes menos medios que Roma y dirigido como estaba por un personaje eminentemente práctico, se centró en lo esencial y, al margen de hechos que hoy nos pueden parecer aberrantes, funcionó aceptablemente bien; lástima que los hijos de Carlomagno no estuviesen a la altura de las circunstancias.

Hasta la tercera ocasión en que Europa estuvo unida de algún modo hubo que esperar la friolera de mil años: el Imperio Napoleónico. En esta ocasión las cosas estaban mucho más claras que en las dos anteriores porque detrás había un proyecto económico, social, cultural, político, monetario y jurídico extraordinariamente bien elaborado, muy sólido, vaya. El problema residió que M. Bonaparte subvaloró el poder conjunto de quienes tenía enfrente: alguiénes que estaban defendiendo su supervivencia y que no querían acabar como Luis XVI. En términos de lograr una unión europea, fue una lástima que el proyecto napoleónico no triunfara: se habrían ahorrado cuatro guerras intraeuropeas, un montón de conflictos nacionales, y la unión de Europa se hubiese completado siglo y medio antes, o más, pero no fue porque la dinámica histórica no era propicia para que fuese.

Y llegamos al cuarto intento. De entrada este es muy diferente a los anteriores: nadie ha invadido a nadie, nadie ha dominado a nadie; aunque, ¿es así?. En 1957, tras decenas de millones de muertos, cincuenta millones de desplazados, destrucciones y miserias recientísimas, seis países europeos deciden hacer algo juntos (ya se empezó mal: Italia fue metida en el grupo por conveniencias político-estratégicas, pero nunca debió haber estado ahí porque su economía no justificaba que estuviese). Y ese acuerdo fue a más hasta llegar a lo que hoy es: la UE 27. Pero la cosa tiene truco, y trampa. El truco ha radicado en que durante todos estos años ha habido para todos porque todo-iba-a-más; cierto, unos han sacado mucho más que otros pero todos han sacado mucho: había margen ilimitado -se supuso, se quiso creer- para crecer. La trampa estuvo en que cada uno de los miembros del club fuese a su puta bola, incluso se fomentó, ¡era genial!: libertad en las decisiones, y como se crecía, y crecía, y crecía … el PIB lo soporta todo, como el papel. Pero cuando ese recorrido se agotó...

Ha llegado el Imperio. La carta del año es toda una declaración de intenciones. No vamos a comentarla porque la conocerán de sobra, vayamos más allá. LA carta, lo que en el fondo es, es un conjunto de normas de comportamiento por las que los países pierden toda brizna de soberanía si sus actuaciones individuales van a representar algo malo o peligroso para el conjunto, es decir, lo importante es lo que representa el grupo de Estados que forman el área euro o como-se-quiera-llamar, no lo que le suceda a cada uno de los Estados. Es una filosofía muy colectiva, el futuro va por ahí: el todo es mayor que la suma de sus partes, ya, ya, pero tengamos claro que eso supone perder la individualidad, la autonomía, el ser como Estado

Y van...

Los palestinos rechazan una oferta de Israel para la paz

La ideologia del cambio climático agoniza en Durban

El infome presentado por Marc Morano al concilio de Durban repasa, de la A a la Z, la impostura climática:

The scientific reality is that on virtually every claim — from A-Z — the claims of the promoters of man-made climate fears are failing, and in many instances the claims are moving in the opposite direction. The global warming movement is suffering the scientific death of a thousand cuts. This Climate Depot special report categorizes and indexes the full range of climate developments in a handy A-Z reference guide. The A-Z report includes key facts, peer-reviewed studies and the latest data and developments with links for further reading, on an exhaustive range of man-made global warming claims.The Antarctic sea ice extent has been at or near record extent in the past few summers and the ice is expanding, the Arctic has rebounded in recent years since the low point in 2007, polar bears are thriving, sea level is notshowing acceleration and is actually dropping, Cholera and Malaria are failing to follow global warming predictions, Mount Kilimanjaro melt fears are being made a mockery by gains in snow cover, globaltemperatures have been holding steady for a decade or more and many scientists are predicting global cooling is ahead, deaths due to extreme weather are radically declining, global tropical cyclone activity is near historic lows, the frequency of major U.S. hurricanes has declined, the oceans are missing their predicted heat content, big tornados have dramatically declined since the 1970s, droughts are not historically unusual nor caused by mankind, there is no evidence we are currently having unusual weather, scandals continue to rock the climate fear movement, the UN IPCC has been exposed as being a hotbed of environmental activists, former Vice President Al Gore is now under siege by his fellow global warming activists for attempting to link every bad weather event to man-made global warming and scientists from around the world continue to dissent from man-made climate fears at a rapid pace.
Climate Depot’s new A-Z report reveals that the great man-made global warming catastrophe that was predicted – has been cancelled.In addition to the scientific collapse of anthropogenic global warming fears, the political collapse has been just as stunning. President Obama has been criticized by former Vice President Al Gore for failing to do enough when it comes to climate change legislation. The now defunct and “scientifically meaningless” Congressional climate bill failed because the Democrats realized it was political suicide. The new political expediency in Washington is global warming skepticism. The UN global warming treaty process lay in shambles. See: Democrat Walter Russell Mead analyzes Gore: Gore steered the green movement ‘into a tsunami of defeat that…will loom as one of the greatest failures of civil society in all time.’
Proponents of anthropogenic climate change have been reduced to making outlandish claims of a mythical 97% or 98% consensus. See: Global Warming: A ’98% Consensus Of Nothing’: ‘Only shameless activists or statistically ignorant claim that survey of 77 anonymous scientists’ is proof of 98% ‘consensus’. Once esteemed science groups like the National Academy of Sciences (NAS) have now corrupted and have used taxpayer money to lobby for the passage of climate bills. See: Ralph Cicerone’s Shame: NAS Urges Carbon Tax, Becomes Advocacy Group — ‘political appointees heading politicized scientific institutions that are virtually 100% dependent on gov’t funding’ & NAS Pres. Ralph Cicerone Turns Science Org. into political advocacy group: $6 million NAS study is used to lobby for global warming bill & MIT’s Richard Lindzen: ‘Cicerone of NAS is saying that regardless of evidence the answer is predetermined. If gov’t wants carbon control, that is the answer that the NAS will provide’