Obama ha ordenado matar a 2.300 personas con aviones no tripulados

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha ordenado matar 2.300 personas durante sus primeros cuatro años de mandato. Lo ha hecho a través de los drones o aviones no tripulados, cuyo uso será investigado por las Naciones Unidas, según noticia de hoy. El retorno al asesinato político no parece, sin embargo, molestar lo más mínimo a la corrección política. Mientras todos repudia y hace aspavientos de las torturas, reales e imaginarias, de la época Bush, nadie abre la boca para denunciar el asesinato puro y duro, sin posibilidad de apelación, del ídolo Obama.

LONDON: At least 2,200 people, including women and children, have been reported killed in CIA drone strikes in Pakistan, according to a new study by the London-based Bureau of Investigative Journalism in conjunction with The Express Tribune.

The dead include up to 21 alleged militants that were killed in North Waziristan on Wednesday.

The fundamental reassessment of US drone strikes has revealed there have been many more CIA attacks on alleged militant targets than previously reported. At least 291 US drone strikes are now known to have taken place since 2004.

The Bureau’s analysis also reveals that at least 2,292 people are credibly reported to have died – some 40% more deaths than generally claimed.

The intended targets of the CIA campaign – militants in the tribal areas – appear to make up the largest proportion of those killed. There are 126 named militants among the dead since 2004. But as many as 168 children have also been killed among at least 385 civilians.

More than 1,100 people are also revealed to have been injured in the US drone attacks – the first time this number has been gathered.

A counter-terrorism official revealed to the Bureau that internal US government figures record an estimated 2,050 people killed by the drone strikes, of whom all but 50 were militants. No ‘non-combatants’ – civilians – have been killed in Pakistan in the last year, the US official claimed.

Los crímenes republicanos en la guerra civil

Hoy vuelve a ser noticia la guerra civil española. Una guerra de nunca acabar porque entre los que la perdieron aún hay algunos empeñados en ganarla. Hoy, la Audiencia de Barcelona ha ordenado abrir una investigación sobre los bombardeos italianos de Barcelona entre 1937 y 1939.

Esta noticia no es inédita, es un paso más de un proceso político que comenzó a finales de los años noventa-localización de fosas, Memoria Histórica, cascada de películas pro-republicanas, instrucción de Garzón sobre los crímenes del franquismo, etc - que cuestiona la transición. Es decir, que cuestiona la reconciliación; que cuestiona el perdón mutuo de los crímenes que cada uno cometió.

Este proceso político se caracteriza por presentar una guerra de buenos y malos, en blanco y negro, sin ni una sola autocrítica respecto a los crímenes cometidos en la zona republicana.

Esta reflexión me viene sugerida por la lectura de una comunicación a la XXVIII SESIÓN DE ESTUDIOS MATARONENSES presentada por el Doctor en historia Jordi Amat y Teixidó titulada CONSIDERACIONES SOBRE LA VIOLENCIA EN LA RETAGUARDIA DEL MARESME (1936-1939), de la que publico algunos fragmentos.

En esta comunicación, Amat nos recuerda que los republicanos provocaron el triple de víctimas en seis meses que el franquismo en tres años.

"La represión en la retaguardia republicana (o roja) fue netamente superior a la franquista (nacional o fascista). Los primeros asesinaron doscientas cuarenta y seis personas en unos seis meses, los segundos fusilaron ochenta y cinco en dos o tres años. Nótese pues la diferencia, que sería de tres a uno a favor de la represión republicana, expeditiva, caliente, inmediata, sin juicio y sin posibilidad de defensa. Brutal, sin motivos, muchas veces sólo por ser de derechas o ir a misa. Muchos fejocistas -jóvenes de la Federación de Jóvenes Cristianos de Cataluña- pagaron muy cara su condición; recuerdo el caso de un joven de El Masnou, el beato Juan Roig Digle, asesinado sólo con diecinueve años, o Antonio Giménez Mateo, de dieciséis años, asesinado en plena calle de aquella villa.

No se trata, sin embargo, de analizar las cifras para ver si son o no superiores, sino de contemplar la injusticia, la inmensa injusticia del asesinato de tantos inocentes. Considero inocentes todos los sacerdotes y religiosos, aunque hubieran acumulado envidias vía herencias piadosas y beneficios, inocentes los burgueses o los postuladores políticos que por mucho que se hubieran significado siempre lo habían hecho, al menos durante los últimos cinco años, siguiendo las leyes democráticas de la República. Inocentes los jóvenes fejocistas que llevaban en el corazón el espíritu de su fe, pero no hacían ningún daño a nadie. Ninguna de las futuras víctimas era un enemigo potencialmente peligroso, al menos en el 99% de los casos. Desarmados como estaban, atemorizados y fuera de juego económica y políticamente, no representaban ningún peligro para los intereses de los revolucionarios. Entonces, ¿por qué los asesinaron? "

La respuesta oficial es: los incontrolados. Pero Amat la desmonta.

"... También aquí siento ser disidente, afirmo categóricamente que no se puede hablar genéricamente de incontrolados, primero, porque no es verdad y, después, porque hoy sabemos que hubo una auténtica planificación del terror, con método, protagonistas, medios y estrategias:

a) Intercambios de patrullas, los de la población "a" actuaban en la villa «c» y los de la «c» en la zona «a». Tenían cuidado de no hacerse notar en la misma población para no ser reconocidos, una prueba más de la conciencia del delito que estaban cometiendo.
b) Existencia de prisiones locales (ilegales) comprobadas en Premià de Mar, Canet de Mar, Calella o Pineda, por ejemplo. Con turnos de vigilancia, horarios de visita, etc.
c) Reuniones previas para asignar tareas. Coordinación, determinación, confección de hojas de multas, aparición de bandos, de órdenes para dar objetos religiosos particulares de todo tipo, o bien para abatir tal o cual iglesia.
d) Coordinación de detenciones masivas a altas horas de la noche, con listas y direcciones donde ir a buscar las víctimas. Esto tendría lugar en algunas poblaciones, como Calella, Arenys de Mar o Canet de Mar.
e) Existencia de confidentes, denuncias y «falsos amigos».
f) Usos de determinados coches, con conductores previamente seleccionados.
g) Rabia y persistencia en la persecución de víctimas, algunas de heridas y remates (Premià de Mar y Malgrat), otros de vigiladas y remates, a pesar de haberse intentado escapar (caso de Palafolls), asesinato del sepulturero (caso Palafolls ).
h) Demanda de picos y palas para enterrar cadáveres que luego volverían ensangrentados. Caso de Tordera.
i) Conciencia que lo que hacían era normal y no punible, era hacer justicia revolucionaria. Comentario de un conocido escopetas de Tordera cuando lo detuvieron: «No, yo sólo he muerto siete, pero no todos estos otros».
j) Determinación clara del enemigo a abatir, la iglesia, la derecha, pero también sectores antifascistas no domesticables, como el PSUC.
k) Llamadas telefónicas.
l) Controles de carretera.
m) buró (oficinas) de investigación para hacer inventario de las propiedades y los objetos intervenidos. Pillaje y registros en domicilios particulares.
n) Confección de informes de parte de la población.
o) Imposición de multas.
p) Existencia de interrogatorios y de torturas. Asesinatos y simulacros.
q) La brigada del tren. Sacerdotes de Calella y de otras poblaciones fueron obligados a salir el mismo día y coger el mismo tren. Dos milicianos se colocaban en las plataformas del vagón y, al llegar a la estación previamente acordada, se hacían bajar las víctimas camino del sacrificio.
r) Mentiras históricas significativas, como es el caso de mencionar una presunta resistencia a la cartuja de Montalegre.

Era prácticamente imposible que los comités se les escapase nada, así, durante las primeras semanas de la revolución, algunas poblaciones pudieran contar con pequeños ejércitos particulares ".

Multiconsultas

Tercera Cultura publica este artículo del catedrático de Psiquiatria de la Universidad Autónoma de Barcelona, Adolf Tubeña, que el diario El País no ha querido publicar.

Todo el mundo entiende que cuando se reclama el “derecho a decidir” lo que se persigue, en realidad, es la facultad de imponer un marco político con garantías legales inamovibles. Es decir, sin posibilidad de reclamaciones ulteriores. Esa es la esencia de la “rebelión catalana” lanzada, el once de setiembre de 2012, por una riada de manifestantes secesionistas y que el gobierno regional asumió, consagrándola como ariete de su programa para verla culminada, sí o sí, en 2014. Es decir, por las buenas o por las malas: con anuencia de partes y conforme a derecho, si es posible, o sin respetar esas formalidades, si no es así.

Con Churchill, que no Cameron, a favor de los Estados Unidos de Europa

Cada vez que escucho hablar al primer ministro británico, el conservador David Cameron, me pregunto qué tiene que ver este hombre con el también y gran conservador Wiston Churchill. Los conservadores británicos parecen ir ahora de víctimas de Europa, olvidando que fue Churchill uno de los primeros líderes europeos en proponer la creación de los Estados Unidos de Europa. Una propuesta que Winston Churchill formuló en su famoso discurso "Steh auf Europa, Europe Arise" del 19 de septiembre de 1947 en la Universidad de Zurich.

"Quisiera hablar de la tragedia de Europa. Este noble continente, que comprende gran parte de las más bellas y cultas regiones de la tierra, y que goza de un clima templado y agradable, es el hogar de todos los más importantes pueblos creadores del mundo occidental. Es la fuente de la fe y de la ética cristiana. Es el origen de la principal parte de la cultura, las artes, la filosofía y la ciencia, tanto en tiempos antiguos como modernos. Si Europa estuviera unida y pudiera compartir su herencia común, no habría límites a la felicidad, la prosperidad y la gloria que podría disfrutar.  A pesar de todo lo que tiene, Europa ha originado una serie de terribles luchas nacionalistas, provocadas por las naciones teutones al hacerse poderosas, como hemos vivido durante nuestra propia vida, destruyendo la paz y derrochando el futuro de toda la humanidad.

¿Y cuál es la situación a la que Europa ha quedado reducida? Algunos de los estados más pequeños se han recuperado sin problemas, pero en amplias zonas una gran masa tiembla atormentada, hambrienta, exhausta y desconcertada, testigo mudo de sus ciudades y sus casas en ruinas, mirando el horizonte ennegrecido por si llega algún nuevo peligro, tiranía o terror. Hay que recordar que si no fuera por el hecho de que la gran República de la otra orilla del Océano Atlántico se dió cuenta más pronto que tarde de que la ruina y esclavitud de Europa afectaría su propio futuro y por eso nos ha tendido la mano en socorro y guía. Si no fuera por ella la oscuridad de la Caída del Imperio Romano habría vuelto con toda su crueldad y miseria. Sin embargo, siempre hemos tenido a mano una solución que puede hacer a toda Europa libre y feliz como Suiza es hoy.

¿Cuál es esa solución mágica? Se trata de volver a crear la familia europea, o la mayor parte que podamos, facilitando una estructura bajo la cual viva en paz, seguridad y libertad. Debemos construir una especie de Estados Unidos de Europa. Sólo así cientos de millones de personas que padecen podrán reencontrar las sencillas alegrías y esperanzas que hacen que la vida valga la pena vivirla. El proceso es simple. ¿Por qué no ha de haber un grupo de europeos que tenga un sentido patriótico abierto a una ciudadanía común para una gente mareada por este continente poderoso pero turbulento? ¿Por qué no puede ocupar el lugar que le corresponde entre las demás grandes potencias y colaborar en dar forma al destino futuro de los hombres?

Para lograrlo, es necesario un acto de fe donde millones de familias, que hablan muchas lenguas, participen conscientemente. Todos sabemos que las dos guerras mundiales que hemos sufrido han surgido de la vana pretensión de una Alemania recién unificada de ejercer un papel dominante en el mundo. En la última pelea se han cometido crímenes y masacres para los que no hay comparación desde la invasión de los mongoles. Debe haber lo que Mr. Gladstone decía hace muchos años "un acto santo de olvido». Todos debemos pasar página a los horrores del pasado y mirar hacia el futuro.

¿Podrán los pueblos libres de Europa conseguir el vuelo para llegar a la altura de estas ambiciones del alma y de los instintos espirituales del hombre? ¿Hacer justicia, misericordia y libertad? Sólo hace falta que la gente lo quiera y será realidad todo lo que su corazón desee.

Y ahora voy a decir algo que os dejará boquiabiertos. El primer paso para recrear la familia europea debe ser la colaboración entre Francia y Alemania. No puede haber un renacimiento de Europa sin una Francia grande de espíritu y una Alemania grande de espíritu.

La estructura de los Estados Unidos de Europa, si se hace bien y sólidamente, será tal que la fuerza material de un solo estado pierda importancia. Las pequeñas naciones contarán igual que las grandes y se sentirán orgullosas de su contribución a la causa común. Si esta es la voluntad de los europeos de tantas tierras, no tienen más que decirlo y encontraremos sin duda los medios para hacerlo y crearemos la maquinaria para llevarla a buen término.

Pero tengo que hacer una advertencia. No tenemos demasiado tiempo. Actualmente tenemos una oportunidad para que los cañones han dejado de disparar. La lucha ha cesado, pero los peligros no. Si hemos de formar los Estados Unidos de Europa, o cualquier nombre que adopte, debemos empezar ahora. Y si de entrada no todos los estados de Europa están dispuestos o son capaces de entrar, la Unión debe proceder acoplando y combinando los que quieren y pueden.

Hay que establecer sobre bases sólidas salvar al grueso de la gente de toda raza y de toda tierra de la guerra y de la servidumbre, protegidos por la disposición de todo hombre o mujer de morir antes de someterse a la tiranía. Gran Bretaña debe ser la amiga y patrocinadora de la nueva Europa y liderar su derecho a vivir y brillar. Por eso os digo: ¡Europa levántate!"

El retorno de Ludovic Monnerat

Operación "SERVAL", 
reacción al episodio libio

Premièrement, les critiques que l'on pouvait entendre au milieu de la décennie précédente sur une militarisation du Sahel sous couvert de lutte fictive contre le terrorisme, et adressées aux États-Unis, montrent aujourd'hui l'aveuglement qui a longtemps abouti à ignorer la lutte engagée par l'islamisme au niveau planétaire. En réalité, le Sahel n'est qu'une case de l'échiquier mondial, une région de combat potentielle parmi d'autres à partir de l'instant où un vide sécuritaire permet l'arrivée de djihadistes en nombre important. C'est parce que les islamistes ont subi une déroute en Irak et encaissé des pertes importantes en Afghanistan que d'autres cases de l'échiquier, c'est-à-dire d'autres théâtres d'opération, ont gagné en importance - comme le Yémen, la Somalie, et donc le Sahel.

L'approche indirecte retenue par les États-Unis, passant par le développement des forces armées nationales, a montré ses limites avec l'effondrement de l'armée malienne sous les coups de boutoir des islamistes et de leurs alliés touaregs. La France, qui a également mis à profit de la discrétion et de la polyvalence de ses forces spéciales, a eu plus de succès en allant davantage dans le sens d'un engagement commun, par exemple en Mauritanie. L'opération "SERVAL" est aujourd'hui la concrétisation de cette démarche. Dans la perspective d'une interdiction stratégique, c'est-à-dire en vue d'empêcher le maintien d'un sanctuaire islamiste au Sahel, l'engagement des quelque 2500 militaires annoncés par Paris semble un bien meilleur investissement que celui fait depuis plus de 10 ans en Afghanistan, en essayant de transformer ce pays en un État moderne et démocratique au lieu simplement d'en déloger les djihadistes et d'en contenir les taliban les plus extrêmes.

Deuxièmement, l'escalade des hostilités au Mali rappelle que la montée en puissance des organisations non étatiques est immensément facilitée par le démantèlement des organisations étatiques. Personne ne regrettera le régime du colonel Kadhafi, qui a été longtemps un acteur important du terrorisme international et s'est investi dans le domaine des armes de destruction massive ; pas plus que le régime de Saddam Hussein ou, le cas échéant, celui du clan Assad. Mais ces régimes autocratiques exercent un contrôle de leur population comme de leur espace tellement orientée vers leur propre survie que leur chute rend particulièrement difficile la transition vers un autre gouvernement, et offre ainsi des opportunités aux mouvances idéologiques, aux réseaux criminels ou encore aux structures claniques pour prendre ou reprendre une portion du pouvoir.

En d'autres termes, les opérations militaires visant à renverser un régime établi doivent être conçues dans la perspective de l'établissement d'un gouvernement raisonnablement légitime aux yeux de ses administrés, au service d'un État raisonnablement uni, et disposant des moyens de garantir la sécurité et la stabilité sur son territoire. Il est dès lors frappant de constater que les erreurs commises par les États-Unis en Irak, après avoir sous-estimé l'ampleur et la difficulté de la phase succédant au conflit conventionnel, ont été largement reproduites par la France et par le reste de la communauté internationale dans le cas de la Libye. Les proportions ne sont pas les mêmes, et le Sahel n'est pas un objectif comparable à Bagdad dans l'imaginaire islamiste, mais les espaces sont gigantesques et les États qui les partagent sont d'une fragilité avérée.

Los republicanos tienen que espabilarse

Obama: ¿hacia una hegemonía demócrata?

Álvaro Vargas Llosa

Obama cree que la puede lograr [la hegemonía política de los demócratas]. Su cálculo se apoya en dos datos clave. Uno es el crecimiento de grupos inmigrantes enemistados con los republicanos, como los hispanos y los asiáticos, que se suman en dicho rechazo a los afroamericanos (éstos nunca perdonaron que líderes importantes del partido que liberó a sus ancestros se opusieran a los derechos civiles en los 60). El otro dato es la renovación generacional en las urnas, que está inclinando la balanza hacia el liberalismo moral. Coincidiendo con las últimas elecciones vimos, por ejemplo, una serie de consultas populares que arrojaron resultados otrora impensables. Tres estados legalizaron mediante el voto popular el matrimonio gay, dos legalizaron la marihuana y en uno se votó en contra de prohibir el uso de fondos federales para que las empleadas públicas puedan abortar. Por último, en sondeos a pie de urna una mayoría de votantes en el país dijo estar a favor de legalizar a los inmigrantes indocumentados.

La oposición inflexible de los republicanos en todas estas cuestiones ha significado para Obama una gran oportunidad: le ha permitido descalificar al conjunto del Tea Party, base radical del Partido Republicano que tiene la llave de la elección de muchos congresistas conservadores, a pesar de que en varias cuestiones relacionadas con la economía (por ejemplo, el déficit y la deuda) tiene bastante razón. El presidente aspira a acorralar al Partido Republicano en un gueto social del que podría tardar décadas en salir.

Vergonzoso

La Casa Real devuelve al Parque Móvil 27 de sus 72 coches oficiales para ahorrar

EFE.- Desde el pasado 1 de enero la Casa del Rey cuenta con 27 coches oficiales menos, dentro de la política de ahorro abordada por todas las instituciones, de manera que ha devuelto estos vehículos al Parque Móvil del Estado y se ha quedado con una flota de 45 coches para desplazamientos oficiales. Se trata de una disminución del 37,5 por ciento en el número de automóviles asignados a la Jefatura del Estado y que según han explicado hoy fuentes de la Casa Real, responde a un esfuerzo que se pidió desde el Parque Móvil, en consonancia con los planes de ahorro que afrontan todas las Administraciones Públicas. El número de conductores asignados, hasta 68, sigue siendo el mismo que en 2012, si bien está previsto que a finales de 2013 esta cifra baje a 61 chóferes.

El gobierno Rajoy retira el asilo político a Imran Firasat por un "delito" de libertad de expresión

El paquistaní Imran Firasat puede ser deportado a Pakistán en cualquier momento después de que el gobierno español le ha revocado la concesión de asilo político. El motivo de la revocación es que ha realizado un documental titulado The inocente Prophet (El profeta inocente) donde critica a Mahoma y a la religión musulmana. Un documental que el gobierno de Mariano Rajoy considera "altamente preocupante" por el "riesgo real" de ataques terroristas contra España. Por este motivo, se dispone a castigar a Imram Firasat entregándolo a sus verdugos en vez de defender su derecho a la libertad de expresión.

Por haber apostatado de la religión musulmana y vivir con una mujer budista fue detenido, torturado, y su mujer violada, por la policía en Pakistán. Mataron a su padre y le quemaron la casa. Por eso huyó de su país y obtuvo el asilo político en España.

«Más que una religión, el Islam es un castigo», sentencia Imran con fimeza. «Pero no toda la gente en Pakistán es mala, ni todos los musulmanes lo son. Mi padre, al que mataron por mi culpa, era un hombre bueno. Pero Pakistán lleva un retraso de doscientos años respecto al resto del mundo, es una sociedad islámica estricta donde nadie puede hacer nada libremente. Antes de comenzar algo, debemos pensar cuidadosamente en la reacción de la gente. Y mantener relaciones prematrimoniales supone un delito castigado con el apedreamiento hasta la muerte», explica. Imran pidió a Jenny que se convirtiera al islam para poder casarse con ella, tal y como dicta la ley islámica. Pero Jenny ha visto morir a sus padres y a su primer marido a manos de los musulmanes indonesios. Convertirse al islam era superior a sus fuerzas, así que comenzaron a vivir juntos en casa de Imran, en espera de una solución. Pero los vecinos no lo permitieron.

A Imran fueron a buscarlo a casa y lo llevaron a la comisaría, donde le pegaron y le cortaron el pulgar de la mano izquierda en señal de castigo. A Jenny la encerraron en una habitación y la violaron varios policías. «Me dijeron que si yo podía dormir con ella sin estar casados, por qué no iban ellos a poder acostarse con ella», recuerda. Mataron a su padre en represalia y a ellos les quemaron la casa. Se salvaron saltando, con su hijo pequeño en brazos, por la ventana trasera. «Reniego del islam -afirma-, reniego de una religión que coarta mi libertad y mis derechos, que no entiende lo que es el amor, y además es hipócrita. ¿Por qué Mahoma se pudo casar once veces, y una de ellas con una niña, y a mi no me permiten hacerlo una con mi amor verdadero, solo porque la mujer a la que adoro es budista?», se pregunta.

Amenazas. «Si vuelvo, me condenarán por blasfemo. Me dicen que insulto al Profeta porque digo que se le permitieron cosas que el Islam no permite. Eso no es insultar, eso es decir la verdad. Pero los islamistas no tienen capacidad para soportar la verdad», asegura. «Estoy recibiendo amenazas de muerte por las críticas al islam que hago en los medios de comunicación. Son llamadas telefónicas imposibles de localizar, porque las hacen desde cabinas. La última fue el pasado 3 de marzo», recuerda [la entrevista es del 2010]. «No tengo miedo por mí, sino por mi familia», afirma Imran. «Si tengo que volver a Paquistán, sé que estoy en la lista negra. Me detendrán en el aeropuerto e iré a la cárcel. Jenny tendría que ir a Indonesia; mi hijo ingresará en un centro para menores en España. Al menos para la niña hemos conseguido la nacionalidad española…».

En defensa de Imran, la diputada de UPyD Irene Lozano ha formulado las siguientes preguntas al gobierno:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El ciudadano paquistaní Imran Firasat, autor de la película “The inoccent prophet” (El profeta inocente), corre peligro de ser expulsado de España. Firasat, que se declara exmusulmán, después de haber practicado esa religión durante más de 25 años, disfrutaba del estatuto de refugiado político en España desde 2005, así como de los permisos de residencia y trabajo. Sin embargo, a raíz del anuncio de su realización de la citada película, el Ministerio del Interior ha comenzado lo que se puede calificar de persecución por motivos de conciencia, privándole de los permisos de residencia y trabajo, y amenazándole con procedimientos judiciales que pueden acabar con su expulsión de España y la deportación a su país, donde correría graves peligros por sus opiniones críticas con la religión musulmana, ya que la blasfemia se castiga con la pena de muerte en Paquistán.

En la citada película, Firasat expone su punto de vista respecto al profeta de la religión islámica, con mayor o menor acierto, con mejores o peores formas, pero en ningún caso es necesario compartir su visión para defender su derecho a expresarla. En Europa son ya numerosos los casos en que autores, escritores, cineastas, dibujantes, han sido perseguidos, en algunos casos hasta la muerte, por haber criticado, satirizado, ridiculizado o insultado a Mahoma. Baste recordar el caso de Salman Rushdie, Ayyan Hirsi Ali o Theo Van Gogh. Las amenazas de muerte actúan sobre los críticos del Islam como una suerte de censura previa, encaminada a coartar la libertad de expresión de dichos autores, así como a extender la sacralización de ciertos aspectos o personajes relevantes de la religión musulmana y la veneración practicada por sus fieles a toda la sociedad. Una sociedad aconfesional y abierta como la española está en la obligación de defender a cuantos ejercen pacíficamente la crítica, por dura que sea y al margen de que se compartan o no los puntos de vista, pues una sociedad liberal se caracteriza precisamente por tolerar aquellas opiniones que le repugnan, y no aquellas que comparte.

En lugar de hacer suya la defensa de la libertad de expresión y de conciencia en la figura del refugiado Imran Firasat, el Gobierno ha tomado medidas claramente orientadas a disuadirle de su comportamiento, algo inaceptable en una democracia digna de tal nombre.

En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al Gobierno:

1.- ¿Existe un informe de la Subdirección General de Asilo (Ministerio del Interior) de fecha 3 de diciembre de 2012, que califica la realización de una película por parte de Imran Firasat de “actuaciones desestabilizadoras”? En caso afirmativo, ¿qué valor concede el Gobierno a dicho informe?

2.- ¿Qué motivos han llevado al Gobierno a privar a Firasat de la condición de refugiado político en nuestro país? ¿Considera el Gobierno que se ha dado algún cambio en la vida política o en la legislación paquistaní que justifique el final de la protección que nuestro país le otorgaba?

3.- ¿Tiene el Gobierno pensado utilizar en adelante la concesión de asilo político como instrumento de presión para reprimir las opiniones expresadas por ciudadanos libres afincados en nuestro país?

4.- ¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para proteger a Firasat del riesgo de hacer públicas sus opiniones sobre el islam libremente?

5.- ¿Considera el Gobierno que las críticas a una religión constituyen un delito de incitación al odio?

Mujer-pez
Entrevista de AD al paquistaní Imran Firasat: “El Gobierno español se encuentra en manos del islam”
Mundo sin Islam (web d'Imran Firasat)
Wafa Sultan, Zakaria Botros, Imran Firasat: similitudes y diferencias
Deportation Papers Served on Imran Firasat
«Si vuelvo a Paquistán me espera la pena de muerte por blasfemia»

Por la reforma Constitucional y electoral

El Foro de la Sociedad Civil, que preside el exministro de la UCD Ignacio Camuñas, presentó ayer en público el “Manifiesto a favor de la Reforma de la Constitución y la Ley Electoral” que aboga por un Estado unitario con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo para todo el país.

También propone un sistema electoral en el que 50 diputados sean elegidos en listas de partido a escala nacional conforme a un sistema de carácter proporcional. El resto, 300 diputados, sería elegido en circunscripciones uninominales de no más de 100.000 ciudadanos a través de un sistema mayoritario a doble vuelta. Si alguno de ellos alcanzara la mayoría absoluta, no tendría lugar la segunda vuelta. “España necesita renovar en profundidad su actual clase política y superar el régimen partitocrático en el que hemos sucumbido y que está asfixiando el progreso y desarrollo de nuestro país”, concluye el manifiesto.

De la misma forma, el Foro pretende también eliminar las subvenciones a los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, “que deberían financiarse con las cuotas de sus miembros y los donativos regalados que reciban de sus simpatizantes”./ EL CONFIDENCIAL

Mali, la Inglaterra de África

La Carta Mandé -la autenticidad de la cual nadie pone en duda, a pesar de no existir ningún registro escrito-es un texto oral contemporáneo del reinado del primer rey de Mali, Sundiata Keita, que vivió del 1190 al 1255. La Carta fue proclamada solemnemente el día de su entronización como emperador a finales del año 1222. El contenido de la carta lo pasó a lenguaje escrito Wa Kamissoko en la década de 1970. Junto con la Carta Magna de Inglaterra, del 1215, la Carta Mande está considerada una de las primeras referencias históricas en materia de derechos fundamentales. Por este motivo, la Unesco la registró en el año 2009 como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

La Carta Mandé declara el derecho a la vida y los principios de igualdad y no discriminación:

"Una vida no es más vieja o más respetable que otra vida, del mismo amanerado que una vida no es superior a otra vida"

"Que nadie se las tenga sin motivo con su vecino, que nadie haga daño a su prójimo, que nadie torture a sus semejantes".

"El perjudicado tiene derecho a la reparación de los daños"

"Velad por el país"

"El hambre no es una cosa buena, la esclavitud no es una cosa buena."

"La guerra nunca más destruirá un pueblo para hacer esclavos, es decir que nadie pondrá bridas en la boca de sus compañeros para ir a venderlos, nadie será más apaleado en Mandé, y menos aún muerto, porque ser el hijo de un esclavo".

La Carta recoge también un principio moderno de la libertad: "Todo el mundo es libre de actuar como quiera, siempre que respete las prohibiciones de las leyes de su país".

Lo mismo le pasaba a los EEUU, pero entonces Cohn Bendit no abria la boca

Cohn Bendit: “Vosotros (UE) mandáis unas enfermeras, y a nosotros que nos maten”

Mirando hacia la desaparecida jefa de la inexistente diplomacia y seguridad europeas, Catherine Ashton, el eurodiputado verde franco-alemán Daniel Cohn-Bendit resumió el martes en el Parlamento Europeo el malestar de los partidos políticos franceses por la ausencia de aliados europeos en el conflicto de Malí. “Madame Ashton, usted ha dicho que (esta guerra) nos concierne a todos. Todo el mundo nos dice lo mismo. Pero no hay más que soldados franceses allí. Y lo que se dice a los franceses es: ‘Nosotros os mandamos unas enfermeras y a vosotros que os maten”.

Las "terroríficas" cárceles israelíes

En este vídeo, aparentemente filmado con un teléfono móvil de contrabando a una prisión israelina, se ven varios internos reunidos en una celda alrededor de mesas dispuestas con bebidas y aperitivos, celebrando una fiesta para Samar Abu Kwick, que está cumpliendo tres cadenas perpetuas en prisión Eshel por ataques terroristas contra israelíes durante la Segunda Intifada.

Vive la France!

¿Dónde están los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo islamista? ¿Cree Obama que con matar con artilugios teledirigidos es suficiente? ¿Cree que con el asesinato político de Bin Laden ha terminado su trabajo? Esto parece. En Libia se limitó a hacer de palanganero de Sarkozy, empujado por Hillary Clinton, y en Siria no ha sido capaz de mover un dedo para detener la peor matanza en décadas (45.000 muertos y 1,5 millones de desplazados y refugiados en menos de 2 años). Mucho peor, proporcionalmente, que la guerra de Irak (109.000 muertos en 9 años, según los documentos filtrados por Wikileaks).

Ahora, los islamistas de Al Qaeda se han hecho fuertes en el norte de Mali, en una región más grande que Francia, y amenazan con hacer caer al gobierno de Bamako. Ante esta amenaza, Obama no sólo no ha hecho nada sino que ni tan solo ha abierto la boca Tiene otras preocupaciones domésticas, ciertamente.

La respuesta a la amenaza la ha asumido Francia, que está utilizando su poder militar para derrotar Al Qaeda en Mali. Probablemente, con el apoyo logístico de algunos países europeos, París podría quedar situada como la única potencia occidental en primera línea de lucha contra el extremismo islamista.

Sin embargo, ¿tiene Francia las capacidades militares y económicas para asumir este papel?

Los ataques aéreos pueden bloquear temporalmente el poderoso ejército de los rebeldes islamistas, pero no pueden derrotarlo. La victoria requiere un despliegue militar terrestre durante un largo periodo de tiempo. Un despliegue militar que contará con unos 2.000 soldados africanos de la CEDEAO y el ejército de Mali, notoriamente ineficaces sin una presencia militar francesa y europea, o norteamericana, suficiente.

Afortunadamente, Hollande se beneficia, de momento, del apoyo mediático. Nadie habla todavía de las víctimas colaterales. Al menos 11 civiles murieron y muchos otros resultaron heridos en Kona, una ciudad del centro de Malí que ha sufrido un intenso bombardeo por aviones franceses desde el viernes, según ha denunciado Médicos sin Fronteras.

Hasta cuando París podrá mantener el esfuerzo y las críticas, si las hay?

Doce síntomas de la salida del túnel, según ABC

1/ La caída de la prima de riesgo

2/ Fin de la fuga de capitales

3/ Exportaciones en aumento

4/ Mejora de la financiación de la deuda pública

5/ Multinacionales vuelven a invertir aquí

6/ El Turismo se reaviva

7/ Inicio de estabilización de las empresas

8/ Constatación de la solvencia, lastrada todavía por la falta de liquidez

9/ Sistema financiero ya prácticamente saneado

10/ Menos déficit fiscal y estructural

11/ Se vuelve a ahorrar

12/ Fuerza laboral más barata

Ahorro de 100.000 millones

Sáenz de Santamaría toma las riendas de la reforma de la Administración

Empresas públicas

La deuda asciende a 56.000 millones

Empresas públicas autonómicas y locales: dependiendo de cada caso particular se deberían cerrar o privatizar, salvo muy contadas excepciones. Solo en el endeudamiento de estas empresas hay metidos más de 21.000 millones (2,1% del PIB) y si se incluye el de las empresas de la Administración Central se llega a 56.000 millones (5,3% del PIB). Esto hablando solo de su endeudamiento si se realizase una auditoria estimando cuales son las subvenciones, transferencias y demás que reciben este tipo de organismos la cifra se incrementaría notablemente.

Desprenderse de las «joyas de la corona» le reportaría al Gobierno unos ingresos de alrededor de 15.000 millones. La SEPI -la sociedad pública que las engloba- espera a que se despeje la incertidumbre económica para deshacer posiciones en Ebro, IAG, EADS, REE o Navantia. A ello se sumarían las participaciones que han llegado a manos del Estado tras la entrada del FROB en BFA, NovagaliciaBanco o CatalunyaCaixa.

Diputaciones

Un gasto anual de 22.000 millones

Son organismos que tienen a un lado a los ayuntamientos y al otro a las comunidades autónomas con quienes se solapan en sus contenidos. Este ha sido uno de los capítulos de la descentralización del Estado que no se ha llevado a cabo: cuando se organizaron de la forma actual las comunidades y los ayuntamientos se tenían que haber cerrado las diputaciones, mantenidas por inercia. En la actual coyuntura ha llegado el momento de tomar la decisión de cerrarlas. Creadas hace dos siglos, las diputaciones llevan tiempo en el punto de mira. Según un informe del Círculo de Empresarios, las 41 diputaciones provinciales, tres forales (correspondientes a cada una de las provincias vascas), siete cabildos y cuatro consejos insulares suponen un gasto anual de 22.000 millones.

Tribunales de defensa de la competencia

Cataluña, 1,6 millones

Son muchos los que opinan que habría que proceder al cierre de todos ellos. Se crearon al amparo de la Ley 1/2002 y en su creación y evolución (se pusieron en marcha solamente en algunas de las comunidades autónomas) se han demostrado absolutamente prescindibles, ya que las materias que tratan podrían ser asumidas por un órgano central sin que se produjesen las duplicidades en los costes de funcionamiento que se han venido produciendo hasta ahora. El gasto destinado a estas instituciones varía según la región. Con datos de Freemarket, algunos ejemplos son: los Presupuestos catalanes para 2013 destinan a la Autoridad de Defensa de la Competencia, que en su caso es la unificación del Tribunal y el Servicio, 1,6 millones; los gallegos, le asignan 548.000 euros; los vascos, 330.000; y los valencianos, 410 millones. Alguna región, como Madrid, han suprimido este organismo.

Ayuntamientos

Recortes de 3.500 millones

El Gobierno tiene previsto aprobar en las próximas semanas la reforma de la administración local. Con ella pretende clarificar las competencias municipales, reducir el número de concejales, limitar el sueldo de los alcaldes y ahorrar unos 3.500 millones evitando duplicidades, uno de sus quebraderos de cabeza.

Consejos económicos y sociales

Organos consultivos de 9 millones

Son órganos consultivos de los gobiernos en materia socioeconómica y laboral y su creación y gestión está transferida a las autonomías; su función es elaborar informes o dictámenes sobre proyectos de los ejecutivos, pero sus conclusiones no son vinculantes. El CES estatal tiene en nómina a 61 miembros y otros tantos más dependen de las comunidades. Los Presupuestos dedicaron 8,84 millones en 2012 para estos organismos. Aragón, por ejemplo, destino 620.000 euros; Cataluña, 2,65 millones de euros; Galicía, 792.000 euros y Canarias 750.000.

Televisiones públicas autonómicas

Una factura de 1.200 euros anuales

Del adelgazamiento del Estado ninguno de los expertos consultados salva del ajuste los medios audiovisuales autonómicos y locales, una fuente de influencia del gobierno de turno en cada región y, por tanto, un gasto muy difícil de justificar para los ciudadanos en momentos en los que el riguroso cumplimiento del déficit público está obligando al Gobierno a aplicar severos ajustes. El coste anual para las arcas públicas de las televisiones privadas es de 1.200 millones, a lo que hay sumar una deuda de 2.000 millones. La Televisión de Cataluña (TVC) sigue siendo la autonómica más cara de España, como demuestran los 260 millones de euros de recursos públicos destinados a la Corporación Catalana de Medios de Comunicación, lejos de la siguiente en la lista, la corporación vasca, con ayudas de 117 millones. TVC tiene en nómina a más de 1.800 trabajadores, una plantilla superior a la de la suma de los empleados contratados por Antena 3 y Telecinco.

Puertos y aeropuertos

Ingresos de 4.500 euros

La guía de «ventas» en la Administración incluiría también como opción cerrar o reconvertir aeropuertos no rentables. La venta de los aeropuertos rentables, que son aquellos con un alto volumen turístico y los grandes aeropuertos de ciudad importantes como Madrid y Barcelona. De estas ventas se podrían obtener unos 2.600 millones. Además, si el Estado vendiese el 49% de los puertos manteniendo así la mayoría en el control de su costa portuaria podría obtener unos 1.900 millones, contabiliza Freemarket.

AVE

Privatizar el 49%, 1.073 millones

La privatización del 49% de las infraestructuras de los AVE españoles podrían suponer para las arcas públicas 1.073 millones.

Transporte público

Más ingresos para comunidades y ayuntamientos

El transporte público urbano, metro y autobuses, son una fuente de déficit que bien gestionado podría resultar rentable para una empresa privada y su concesión significaría un ingreso para el ayuntamiento o la autonomía que lo controla en este momento.

Senado

Le cuesta a los españoles más de 50 millones anuales

Aunque la supresión de la Cámara Alta no se traduciría, en términos económicos, en un ahorro destacable, el debate sobre su utilidad o función se ha reavivado con la crisis. La Cámara Alta está compuesta por 207 senadores electos y 56 más designados por las comunidades autónomas, y su presupuesto para 2013 sufrirá una reducción del 2% respecto al del año anterior, cifrado entonces en 53.214.437 euros. Esta cantidad, a su vez, ya reflejó una reducción del 3,5% en comparación con el presupuesto para 2011.

Gestión y distribución de agua potable

Beneficio para ciudades y empresa concesionaria

Privatización de la gestión y distribución del agua potable de las ciudades es otra de las opciones. Esta medida también podría suponer unos ingresos para cada ciudad por la concesión y unos beneficios para la empresa concesionaria.

Organismos autónomos

Algunos, de difícil justificación

La lista con las posibles medidas de adelgazamiento de la Administración incluye también la eliminación de organismos autónomos cuyo cometido es muy difícil de justificar como, por ejemplo, el Comisionado para el Mercado de Tabacos, organismo adscrito al Ministerio de Hacienda, cuyo cometido se ha ido reduciendo con el tiempo y podría ser acometido en otra parte de la administración, reduciendo con esto un capítulo de los presupuestos. Y como este ejemplo se podrían citar muchos más.

Transferencias de cooperación y ayuda al desarrollo

Mil millones en 2012

Un primer capítulo en el que, según todos los expertos consultados por Empresa, habría que reducir los gastos del Estado sería en las transferencias de cooperación y ayuda al desarrollo, el famoso 0,7% (del PIB), un compromiso del que hizo bandera el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

La opción en estos momentos que más gana enteros entre los analistas es congelar esta ayuda al exterior dada la delicada situación en la que se encuentran las cuentas públicas de España y dejar las aportaciones solo para la iniciativa privada.

Las ayudas que España ha ido aportando para esta causa han sido muy variables a lo largo de los años. El 0,7% (7.000 millones de euros) es solamente un compromiso, pero nunca se ha llegado a materializar. En 2012, por ejemplo, el Ejecutivo estableció esta ayuda en 1.049 millones de euros.

Burocracia en sanidad y educación

Reducir el «aparato»

Estos dos grandes capítulos del Estado del Bienestar fueron transferidos a las comunidades autónomas con el objeto de avanzar en la descentralización de los servicios públicos y cederlos a niveles territoriales para acercarlos más al ciudadano en cada región. Esta desagregación, con mejor o peor resultado, ha tenido como resultado un incremento de los aparatos burocráticos de estos dos servicios a nivel regional y ninguna reducción de los mismos a nivel central.

Por tanto, una de las primeras medidas a tomar a la hora de reducir el gasto podría ser adelgazar de forma significativa y urgente los «aparatos» de los Ministerios de Sanidad y Educación que están duplicados.

«Copago», una opción

Reducción del gasto en un 20%

Para Freemarket otra medida para reducir el gasto público vendría de la reducción que supone el copago en el total del gasto farmaceútico -finalmentemente un 20%-. Se podría extrapolar este supuesto al total del gasto sanitario y se podría calcular que si se introdujese el copago en materia sanitaria se reduciría la mayor parte de los capítulos de este gasto sanitario en el entorno de un 20%, lo que supondría un ahorro espectacular.

Prestaciones por desempleo

Reducir el tope a un año reportaría 13.000 millones

Modificar el tiempo máximo de la prestación por desempleo a la mitad, de dos año a uno, manteniendo su cuantía, supondría un ingreso añadido para el Estado de unos 13.000 millones. El gasto en prestaciones por deseempleo previsto para 2013 supera los 26.000.

Unidad de mercado

Una inyección de 45.000 millones anuales

La maraña legislativa y la falta de unidad de mercado restan a la economía española unos 45.000 millones al año, según CEOE. La unidad de mercado está a punto de convertirse en una realidad en España. El Gobierno aprobará de forma inminente el proyecto de ley de garantía de la unidad de mercado, para facilitar la libre circulación de bienes y servicios por todo el territorio nacional. Con una sola licencia autonómica, las empresas podrán operar en cualquier punto de la geografía española, sin necesidad de pedir una nueva autorización en la comunidad donde se desee comercializar sus productos y prestar sus servicios.

Economía sumergida

Un 23% del PIB oculto

La lucha contra la economía sumergida está siendo una de las prioridades de Gobierno. Desde la organización de los Técnicos de Hacienda (Gestha) estiman que la tasa de economía sumergida en España alcanza el 23,3 % del PIB, lo que supone unos 90.000 millones de euros.

De como Hollande hunde a Francia

L'Espagne et la France offrent actuellement deux leçons d'économie contradictoires qui devraient s'inscrire l'une et l'autre dans les annales de cette science. Du côté espagnol, nous constatons un effort réel et clair pour restaurer les conditions de la compétitivité des entreprises. Si le gouvernement espagnol persiste, et si le peuple espagnol ne perd pas patience, l'économie espagnole devrait à terme retrouver la croissance et l'emploi. En France, c'est l'inverse qui se produit. Bien que les conditions de départ fussent bien meilleures que celles de l'Espagne, avec une dette publique moins élevée, des taux d'intérêt plus bas et une gamme d'entreprises de niveau mondial, la politique économique de François Hollande plonge le pays dans la récession et le chômage. GUY SORMAN

Cómo Letonia está saliendo de la crisis

"Durante los años del boom, Letonia se ve aupada por una burbuja de colosales proporciones. Los precios inmobiliarios se multiplican por tres en cinco años y una gran euforia se desata en la sociedad letona. El Gobierno, en vez de operar con superávits, aumenta el nivel de gasto en la misma proporción en que se incrementa la recaudación (¿les suena?). Cuando llega el otoño del 2008, el país sufre con especial crudeza la crisis financiera. Un pánico bancario afecta a Parex Bank, con un 20% de los activos del sistema financiero, que en tres meses pierde la cuarta parte de sus depósitos y debe ser intervenido por el Estado, el cual compra el 51% del capital a sus dueños por dos lats (tres euros). El eurobono letón a diez años alcanza el 12% de rentabilidad. En este momento, se forma un nuevo Gobierno que decide afrontar la realidad con determinación. Va a comenzar uno de los mayores experimentos de devaluación interna: la Revolución de la Austeridad.

En un plazo de un año, las agencias gubernamentales pasan de 76 a 25; el número de funcionarios se reduce en un 30%, y se fija el objetivo de que su número no exceda del 8% de la población activa (en España es más del doble). El salario medio del funcionario se recorta sustancialmente para equipararse al del sector privado, que se reduce en un 10%. El 12% de las escuelas cierran y se establece un sistema que incentiva la eficiencia y la calidad en vez de el volumen de recursos empleados. La única partida de gasto que no sufre recortes son las pensiones, que el Tribunal Constitucional letón ordena mantener intactas. Se reducen sustancialmente las trabas y trámites regulatorios facilitando así a las empresas su labor como creadores de riqueza. Como consecuencia, Letonia escala hasta el número 24 en el ranking del World Bank Doing Business Index, el índice que mide la facilidad para hacer negocios en cada país (España ocupa el puesto 44, justo por debajo del Perú). Por último, ni el Gobierno ni la banca intentan impedir el ajuste de precios inmobiliarios y éstos caen un 70%, corrigiendo de forma natural, rápida y necesaria los excesos anteriores para poder recomenzar así sobre terreno firme.

Letonia tenía entonces un sistema fiscal basado en tipos impositivos proporcionales, que se quieren mantener: las rentas del trabajo se gravaban a un tipo único del 23%, los dividendos, al 10%, el IVA al 18%, el Impuesto de Sociedades al 15% y un Impuesto de Seguridad Social del 33%. El aumento de impuestos afectó fundamentalmente al IVA y al IRPF, que pasó del 23% al 26%, y comenzaron a gravarse las plusvalías al 15%, hasta entonces exentas (sí, exentas).Tomen nota, por favor, de los tipos impositivos que se pagan en otros países. En Letonia tampoco hay Impuesto de Sucesiones, ni, naturalmente, Impuesto sobre el Patrimonio, extinguido en todo el mundo desarrollado salvo en la menguante Francia y en nuestro país, siempre el perrito faldero de su vecino en estos temas.

En total, el 75% del peso del ajuste fiscal del primer año de Gobierno letón recayó en la reducción del gasto público. Por el contrario, nuestro actual Gobierno, lastrado por tanto plomo socialista en sus azules alas, ha basado el ajuste en exprimir aún más a los contribuyentes más explotados de la UE (¡que ya es decir!) y no en reducir el mastodóntico tamaño del Estado y el ingobernable y quebrado sistema autonómico. El Gobierno letón redujo en su primer año el gasto público un 7% de su PIB, lo que en España equivaldría a 70.000 millones de euros. Vendiéndolo como un alarde de audacia, el Gobierno español se despacha en su primer año con una mini reducción de gasto del 0,7% del PIB, la décima parte, promesa que probablemente incumpla, como tantas otras.

¿Cuál ha sido en Letonia el resultado de una política de austeridad basada fundamentalmente en el adelgazamiento del Estado y la eliminación del despilfarro en vez de en el aumento de impuestos? El PIB, que se contrajo un 18% en el 2009 como consecuencia de la reducción del gasto, se estabilizó en el 2010 y ha crecido en 2011 y 2012 un 5,5% y un 3,5%, respectivamente. Mientras, en España estamos en estado de recesión crónica. Pero ya sabemos lo cuestionable que es el PIB. Una medida más clara es el desempleo. El paro letón subió de un mínimo del 6% en plena burbuja a un máximo del 21% a comienzos del 2010; comenzó entonces a disminuir y hoy en día es del 13,5%, y bajando. En España, por contra, es del 26%, y subiendo. Letonia comenzó la crisis con sólo un 9% de deuda sobre PIB y alcanzó un máximo del 44%, y ya está descendiendo. En España este ratio de deuda es el doble, pues continúa desbocada. Para el Gobierno letón austeridad supone reducir drásticamente el gasto público y desregular, y eso ha funcionado; para nuestro Gobierno, austeridad significa subir los impuestos y mantener intactos los privilegios de la clase política, y eso, además de ser injusto, no va a funcionar."

Este artículo de Fernando del Pino Calvo-Sotelo os lo podéis bajar íntegro en pdf, aquí.
Via Barcepundit

Estan locos

La moneda del billón de dólares

Para evitar tener que depender de lo que consideran “un congreso repleto de locos”, los demócratas han tenido una idea todavía más loca: ¡crear una moneda de platino! ¿Cómo funciona el invento? La idea es que la ley permite que el secretario del tesoro acuñe monedas con objetivos numismáticos. Es decir, emita las monedas que compran los coleccionistas. Utilizando esta potestad, los demócratas quieren que el secretario del tesoro emita una sola moneda de platino. Una moneda nunca emitida antes y que, por lo tanto, no se pueda valorar de manera objetiva. La Reserva Federal valoraría esa moneda en un BILLÓN DE DÓLARES (un millón de millones de dólares) y se la compraría al gobierno. El gobierno de Obama pasaría a tener un billón de dólares que podría gastar sin tener que pedir permiso al congreso./ XAVIER SALA I MARTÍN

Menús

Las próximas reformas de Rajoy

Otra reforma laboral para atajar el problema

del desempleo juvenil

El Estado, primero

Hay dos maneras opuestas de afrontar la crisis: la de los que creen que hay que salvar primero al Estado para que éste salve luego a la sociedad y la de los que, por el contrario, creen que hay que salvar primero a la sociedad para que ésta salve después el Estado . Nuestros dirigentes -Rajoy, Mas ... -, como buenos intervencionistas, se han decantado por la primera opción. Es decir, han optado por alargar la crisis, con la esperanza de que tenga menos coste político que la terapia de choque.

Liu Xia prisionera en Pequín

"En este vídeo conmovedor vemos por primera vez a Liu Xia desde que fue arrestada en su domicilio hace dos años, gracias a la incursión que hicieron en su casa, sorteando la vigilancia, dos amigos del disidente Liu Xiaobo. Esto ocurrió en 28 de diciembre de 2012, día del cumpleaños de Liu Xiaobo, que permanece en prisión.

Liu Xia no ha sido acusado ni juzgado: su único delito es ser la mujer del Nobel de la Paz.

La obra fotográfica de Liu Xia, que ella me ha confiado, está siendo expuesta en todo el mundo, actualmente en Varsovia, por invitación de la Fundación Geremek. Luego, en febrero, irá a Barcelona, ​​a invitación del alcalde. La primera exposición se celebró en Boulogne-Billancourt, en octubre de 2011.

Sólo el alcalde de París ha rechazado acoger las fotos de Liu Xia, para no molestar la gran China. Frédéric Mitterrand se ha distinguido también por haberse olvidado de inaugurar la exposición en Boulogne, incumpliendo sus compromisos y excusándose en una apretada agenda ... ". GUY SORMAN

“Durante los últimos tres años los líderes americanos han observado cómo Europa lidiaba con la crisis del euro con un desprecio apenas disimulado. Desde la Casa Blanca y en el Capitolio se observaba con incredulidad la incompetencia de los políticos europeos a la hora de enfrentarse a sus problemas económicos, tan adictos al último minuto, a las soluciones a corto plazo y tan incapaces de elaborar una estrategia a largo plazo para su moneda única”.

De esta forma The Economist no solo carga contra la clase política europea, sino también, y con una dureza inusitada, contra los líderes estadounidenses por el acuerdo temporal para salvar el temido abismo fiscal. Bajo el título America´s European moment (El momento europeo de América), el semanario británico señala que “dichas críticas eran válidas, pero aquellos que las hicieron deberían ahora quitarse la venda de los ojos. La situación de la economía norteamericana puede no ser tan grave como la de la europea, pero los errores de sus políticos -encarnada por el acuerdo ‘in extremis’ para evitar el calamitoso abismo fiscal- sugieren que la muestra de disfunción de Washington es tan inquietante como la de la eurozona”.