No habia portadas ni titulares sobre la "prima de riesgo"

"En marzo de 1995 [la prima de riesgo] estaba en 538 puntos y tardó muchos meses en bajar. (Por su parte, la tasa de paro alcanzó en el primer trimestre del 1994 un nivel que aún no ha sido superado, del 24,55.)"

Se le perdona porque no es Bush

Para Obama, Auschwitz era "un campo de la muerte polaco".

Los errores de MAFO

25 Propuestas para Salir de la Crisis

Vacuna contra la estupidez

Alguien ha manipulado el clip de TV3 de la Maratón por la pobreza con una cola que provoca vergüenza ajena por la demagogia y la insolvencia intelectual que manifiesta. Su mensaje es tan patético, ignorante, mesiánico y violento que se convierte en un paradigma de la manera de pensar de los antisistema. Difundidlo. Estoy convencido de que no encontrareis ninguna vacuna tan eficaz contra la estupidez como esta.

Antífrasis

Arcadi Espada:

...hay algo que no se debe ocultar: la intervención de la presidenta estuvo perfectamente preparada. Alrededor de las ocho de la mañana, uno de los participantes en el programa, cuyo nombre por el momento voy a callarme, recibió una llamada de la señora Aguirre. Dios sabe cuanto me repelen los diálogos en el periodismo, pero está vez tengo íntimas razones para hacerlo.

--Oye, que esta mañana voy a estar donde Herrera.

--Qué ilusión, yo también, presidenta.

--Ya lo sé. Que me preguntes por el fútbol y lo que preparan los nacionalistas, por favor.

--No tenías ni que decírmelo, presidenta. Bueno soy yo.

--Hala, hasta luego.

--Hasta luego, presidenta.

Y así se hizo. La antífrasis.

El nacionalismo no es una exclusiva de la "periferia"

En este país llamado España parecía que sólo habian nacionalismos "periféricos", pero no es así. El nacionalismo "central" también existe. Y no me refiero a los residuos franquistas, sino a un nacionalismo español similar al nacionalismo catalán o vasco, pero que sólo se diferencia de estos en que no se hace explícito.

Las declaraciones de Esperanza Aguirre proponiendo suspender el partido de la final de la Copa del Rey o celebrarlo a puerta cerrada para evitar una pitada a la familia real, sólo se pueden hacer desde una mentalidad nacionalista. Es cierto que pueden haber existido otras motivaciones circunstanciales, como desviar la atención de otros problemas que acosan la presidenta madrileña (Bankia, déficit ...), pero éstas no modifican la "lógica" nacionalista de su argumentación.

Con estas declaraciones Esperanza Aguirre se pone al mismo nivel de los nacionalistas "periféricos" que tanto critica. Se pone al mismo nivel de los que pusieron el grito en el cielo porque un puñado de "pericos" pitaron "Els Segadors" al comienzo del partido de la final de la Copa Catalunya entre el Barça y el Espanyol, celebrado en Tarragona poco antes del inicio de la liga 2011-2012.

Las manifestaciones políticas en el deporte no me gustan y los políticos deberían abstenerse, pero los ciudadanos tienen todo el derecho a la libertad de expresión y manifestación pacífica, aunque la utilicen para cosas estúpidas, banales o irrelevantes.

El nacionalismo no es una exclusiva de la "periferia".

¿Quién es el peor enemigo de España?

¿Se puede ser más incompetente?

Xavier Sala i Martín:

En su día ya expliqué que el programa LTRO (créditos a 3 años del Banco Central Europeo a los bancos privados a un 1%) estaba siendo utilizado por los bancos españoles para comprar deuda pública española a los bancos extranjeros. De esta manera, los bancos alemanes y franceses se sacaban de encima la deuda española y se desentendían del problema español (mirad el último párrafo de este post donde explico lo que está pasando y como el LTRO hará que los europeos se desentiendan de España).

Esto quiere decir que ahora la deuda pública española está en manos de los bancos españoles... y que los incentivos de las autoridades europeas a ayudar a España, han disminuido ya que SUS bancos ya no corren peligro si España hace una quita o quiebra.

La nacionalización de Bankia la semana pasada y la creación de una especie de banco malo ha dado la señal de que los rescates de los bancos españoles se hará con dinero del contribuyente español. Y eso no va a costar 5% del PIB como sugiere de Guindos sino un número todavía desconocido pero más cerca del 30% que del 5%. Es decir, sin la ayuda del EFSF que pedía hace unos días desde este blog, España se convertirá en Irlanda (que tuvo que ser rescatada por salvar a sus bancos sin tener el dinero para ello).

Conclusión: gracias al programa LTRO y a la “reforma financiera del PP”, se ha conseguido “salvar” a los bancos europeos que estaban metidos en deuda soberana española y se ha traspasado el problema al sistema financiero español... que a su vez, va a ser rescatado con dinero del contribuyente español y de los pequeños inversores españoles a los que se engaño con el cuento de las Participaciones Preferentes. Es decir, los contribuyentes españoles y los pequeños inversores han acabado salvando a los bancos alemanes y franceses.

¿Se puede ser más incompetente? Seguramente sí, pero es difícil de imaginar cómo

El fin de la historia retrocede en Europa

¿Está en riesgo el modelo liberal y la democracia europeas? 

¿Quiénes los cuestionan en la derecha política y por qué?, 

¿Quiénes en la izquierda y por qué? 

¿Cuáles serán las consecuencias a largo plazo de la crisis? 

Guy Sorman responde estas preguntas en un artículo de lectura imprescindible

Tras la caída del Muro de Berlín, el economista y politólogo estadounidense Francis Fukuyama capturó el espíritu de la época anunciando el fin de la historia. Su tesis, a menudo malinterpretada, no excluía los conflictos locales ni los sobresaltos en la democracia. Pero Fukuyama pensaba que tras la caída del comunismo solo sobreviviría un modelo de referencia: la democracia liberal, tal como la definía Occidente. Todas las naciones, explicaba, tendrían la democracia liberal como objetivo, lo que no implicaba necesariamente que todas llegaran a alcanzarla. Su fin de la historia significaba por tanto el fin de la competencia entre las ideologías, porque solo quedaría una viva. Pero, con justificada prudencia, no excluía que el juego de las pasiones humanas produjera en un futuro lejano la aparición de una nueva ideología alternativa a la democracia liberal: esa alternativa todavía no se había inventado, carecía de nombre y parecía lejana.

De hecho, después de 1989 hemos visto en las civilizaciones más diversas el progreso de la idea liberal, que ha transformado la forma de los gobiernos y los modos de gestión de la economía: el capitalismo de Estado retrocedía en todas partes –en América Latina, en África, en la India–, en beneficio de un capitalismo de mercado que podríamos llamar democapitalismo, frente al capitalismo de Estado u ordocapitalismo. China resiste prácticamente en solitario ante la llamada de la democracia liberal y el democapitalismo. Pero vemos cómo en esa China surge con fuerza una sociedad civil para la que la democracia de influencia occidental encarna el fin de la historia. Los países árabes oscilan entre su tradición autoritaria y autárquica y la tentación democrática y democapitalista.

Desgraciadamente, en el interior del mundo occidental, e incluso en su misma cuna, no asistimos a la aparición de la ideología alternativa desconocida que señalaba Fukuyama, sino al regreso a formas de pensamiento muy antiguas: el nacionalismo agresivo, la xenofobia, la autarquía económica, el despotismo más o menos ilustrado. Reuniremos todas esas tendencias bajo el término de “tentación autoritaria”. La tentación autoritaria afecta al Estado democrático, a la constitución europea, a la globalización entendida como civilización y al democapitalismo.

Seguid leyendo

El Armagedón del Euro

La moneda única europea, tal como la conocemos, puede desaparecer

Xavier Sala i Martín

La rotura del euro no solo corre peligro por abajo, por la zona de Grecia. También corre peligro por arriba y por el medio. Por la parte del medio, la salida de Grecia del euro daría una señal clara a los mercados de que salir del euro ya es posible. Hasta ahora nadie había pensado que eso era posible. Si Grecia se sale del euro, los especuladores van a preguntarse: ¿podrían salirse también otros países? Eso pondría enormes presiones financieras. La gente intentaría sacar el dinero de esos países para llevarlo a Alemania, Reino Unido o Estados Unidos cosa que los descapitalizaría. Para evitarlo, las auroridades introducirían corralitos que obligarían a los despistados a mantener sus ahorros en el banco mientras éstos se devalúan. Habría ataques especulativos contra Portugal, Italia, España e incluso Francia, ataques parecidos a los que sufrió el Reino Unido aquel viernes negro de 1979, ataques que sacaron a la libra británica del sistema monetario europeo e impidieron que el Reino Unido pasara a formar parte del euro. Lógicamente, la tragedia que acabo de describir para Grecia (con fugas masivas de capitales, corralitos, cercos financieros, paro, inflación, depresión y emigración) se repitiría en cada país afectado. Éste es, desde mi punto de vista, el mayor coste de la salida de Grecia del euro: los efectos colaterales que tendría en los países de la periferia del euro.

Por la parte de arriba, existe una creciente corriente entre los contribuyentes alemanes, austríacos, holandeses y finlandeses que dice que, efectivamente, la eurozona ha representado para ellos un gran mercado del que se han beneficiado significativamente. Y por eso están dispuestos a ayudar y rescatar a los países amigos. No porqué sean amigos (al fin y al cabo, ellos llaman despectivamente a los países de la periferia PIGS, o cerdos -PIGS sale de poner juntas las iniciales de Portugal, Italia, Grecia y Spain) sino porque son un mercado lucrativo. Pero como en todo cálculo económico, llega un momento que uno valora los costes y los beneficios de la unión. Y los costes para ellos son cada día más grandes. Porque una cosa es rescatar a Grecia, Irlanda o Portugal. Otra cosa es rescatar, además, a Italia o España. Y otra cosa es añadir el rescate de Francia a la factura. Dada la incapacidad de España e Italia de solucionar sus problemas y dada la deriva que puede tomar Francia si Hollande trata de implementar sus carísimas promesas electorales, no es descabellado empezar a pensar que quien ha encargado secretamente la impresión de un nuevo marco para los países del norte sean los alemanes.

Si eso sucediera, podríamos acabar, como la bíblica Babilonia después de sufrir las siete plagas de la ira de Dios, con un euro dividido en tres: Grecia, los EuroPIGS y los primos ricos del norte. Esto... o la vuelta a las 17 monedas orginales, con episodios cataclísmicos en cada vez que uno de ellos abandona la eurozona.

La experiencia de Argentina e Islandia demuestra que, a la larga, el abandono del tipo de cambio fijo puede ser una buena idea (aunque a Argentina le tocó la lotería porque las subidas del precio de la soja le han permitido mostrar unos números que, sin la soja, no serían tan positivos). El problema es que los enormes costes de la transición hacia la nueva moneda son tan grandes que es posible que no valgan la pena. A pesar de que en teoría sea bueno tener una moneda propia, una vez se ha construido el euro, romperlo puede ser demasiado costoso.

Seguir en el euro y seguir votando nazicomunista

¿Porque no nos creemos lo que dice la ciencia sobre el cambio climático?

La Fundación Miguel Torres celebrará el próximo lunes por la mañana en el Aula Magna de la Universidad de Barcelona una jornada titulada "¿Porque no nos creemos lo que dice la ciencia sobre el cambio climático?". Entre los cinco ponentes está el amigo y escéptico Antón Uriarte, que presentará la siguiente ponencia:

¿Por qué dudamos?

Antón Uriarte

Pérmitanme, con perdón, que empieze hablando de mi experiencia personal. Soy de San Sebastián y he vivido toda mi vida sobre la arena, casi en la playa, en una casa construída sobre arena, en un barrio que originalmente era un arenal, en lo que en vasco se llama “ondarreta”.

Cuando yo era niño y había mareas vivas, el agua del mar convertía en una marisma los alrededores de mi casa. Había un pequeño río por el cual, en ocasiones, en vez de bajar agua, subía. A veces casi nos inundábamos esos días con la subida del mar. Eso ya no ocurre desde hace años porque aquel campo que existía detrás de mi casa se ha urbanizado, el río ha desaparecido y el mar, no sólo no ha ganado terreno, sino que lo ha perdido. Creo que esto que he visto con mis ojos, en mi barrio y en otros de mi ciudad, es lo que ha ocurrido en casi todas las costas habitadas, no solo en donde yo vivo sino en todo el mundo.

Aparte de esta experiencia sensorial, que me hace dudar sobre el calentamiento catastrófico, el consiguiente deshielo y la subida alarmante del mar, he dedicado mucho tiempo de mi vida profesional a estudiar y dar clases en la universidad sobre las investigaciones científicas de los cambios climáticos del pasado. Esto me ha permitido saber que la ciencia tiene muchas dudas respecto a los cambios climáticos que han afectado al planeta. Por ejemplo no se sabe bien todavía por qué y cómo comienza una glaciación, o por qué y cómo termina.

Hasta no hace mucho ni siquiera se consideraba la posibilidad de que el clima de la Tierra hubiese tenido una historia de cambios continuados desde mucho antes de que la humanidad existiese.

Si esto es así, si tenemos dudas de los cambios climáticos del pasado, a pesar de que cada vez tenemos más métodos y datos empíricos para conocerlos, ¿cómo no vamos a tener dudas de la evolución climática del futuro?

Hace pocos días, James Lovelock, que fue el autor de la teoría Gaia , una teoría esencial del ecologismo, comunicó por teléfono, casi clandestinamente, a una cadena de televisión norteamericana lo siguiente :

He sido un alarmista respecto al cambio climático".


"El problema es que no sabemos lo que el clima está haciendo. Creíamos que lo sabíamos hace 20 años. Lo que motivó libros alarmistas —incluído el mío — porque parecía muy claro, pero no es eso lo que ha sucedido".


"De acuerdo, cometí una falta"

¿De qué hablamos específicamente cuando hablamos de calentamiento global? Hablamos de que la temperatura media del aire en superficie, combinada con la temperatura media del agua de la superficie de los mares, está aumentando en su conjunto.

La temperatura media global durante el siglo XX, calculada por el Centro Nacional de datos Climáticos de la NOAA fue de unos 13,9 ºC.

La temperatura del siglo XX subió desde unos 13.6ºC al principio hasta unos 14.5ºC al final, pero no lo hizo de una forma regular.

La subida comenzó bastante antes de que se le pudiese achacar al CO2 el incremento, hacia 1910, y la temperatura subió hasta 1945. Después hubo un largo período de estabildad hasta 1975, y de 1975 hasta 1998 subió de nuevo.

Por lo tanto, estamos desde hace un siglo en lo más alto, pero en los doce años que llevamos de este siglo XXI, a pesar del incremento de CO2, la temperatura no ha subido.

Esta temperatura actual de 14,5 ºC tiene una variación estacional importante, de unos 4 ºC. Varía entre unos 12.5 ºC en enero, que suele ser el mes más frío a escala global y unos 16.5 ºC en julio, que suele ser a escala global el mes más caluroso, hemisferio norte y hemisferio sur incluídos.

Como se ve en la figura son ya bastantes ciclos anuales, desde que comenzó el siglo, sin que aparezca ningún calentamiento global, ni acelerado, ni catastrófico.

El IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) publicó en 1990 su primer informe. En una de las páginas del resumen inicial se vaticinaba que la temperatura en el 2025 habrá subido probablemente 1ºC con respecto a la de 1990.

Han pasado ya 22 años desde que se hiciera aquella predicción. Quedan 13 años para el 2025. ¿Cómo va el pronóstico ?

En la figura muestro con la línea quebrada en azul la evolución de las temperaturas mensuales globales desde Enero de 1990 hasta Marzo del 2012 y con la línea recta roja muestro la subida pronosticada como más probable por el IPCC (unos 0,3ºC por década, 1ºC de subida en el 2025) .

Es obvio que la predicción no se está cumpliendo.

Realmente existen aún muchas incertidumbres en las predicciones, especialmente respecto al papel del vapor de agua y de las nubes y también en lo que concierne a la variabilidad interna y natural del sistema climático, tanto por cambios en la actividad solar, que pueden afectar a la radiación cósmica y a la formación de nubes, como por variaciones en las corrientes profundas de los océanos.

No obstante, a pesar de estas dudas y a pesar de los beneficios que un aumento moderado de las temperaturas y el incremento del CO2 reportaría a la humanidad, especialmente por la intensificación de la fotosíntesis, que es la reacción química esencial de la vida terrestre, domina en nuestra sociedad el pensamiento pesimista y autoculpatorio, tal y como manifiesta en esta portada de Nature de abril del 2009, en la que se muestra un enorme peso de “un billón de toneladas de carbono” a punto de aplastar la Tierra.

Por muchos aspavientos que la ciencia oficial haga, en los próximos años seguirán aumentando las emisiones globales de CO2. China, la India y otros países emergentes, fundamentalmente de Asia, no van a renunciar al gas, al petróleo, al carbón, al acero y al cemento. Todos estos sectores industriales que emiten CO2 siguen siendo fundamentales.

Es cierto que en Europa en los últimos años se ha producido una tendencia a la baja en las emisiones procedentes de la industria debido a que los avances tecnológicos permiten que cada vez se utilice menos energía por unidad de valor producido.

Si además, con el comercio de cuotas de emisión de CO2 establecido por el Protocolo de Kioto, los gobiernos permiten a las empresas europeas que no utilicen todas las cuotas asignadas y que vendan las cuotas que les sobran, se les invita en la práctica a que se deslocalicen y se marchen con su actividad y sus empleos a otra parte. Un ejemplo es lo ocurrido con la empresa más beneficiada en Europa por el Protocolo de Kioto, el gigante siderúrgico Arcelor Mittal, que ha vendido en el mercado de cuotas varios cientos de millones de euros de CO2 sobrante, no emitido, que le fueron adjudicadas gratis. Al gobierno español le ha costado el Protocolo de Kioto, unos 750 millones de euros y a las empresas españolas no les ha costado nada. Al contrario, con las cuotas no usadas han podido hacer caja.

De cualquier manera, la principal propuesta para evitar las emisiones de CO2 es la sustitución de los combustibles fósiles por otras fuentes de energía. De esta forma en Europa el lobby nuclear, muy influído por la empresa estatal francesa Areva, ha hecho todo lo posible estos años por demonizar al CO2, para contrarrestar el hecho de que la energía nuclear tiene serios incovenientes, por sus riesgos de accidente como se ha comprobado en Fukushima, por la gestión de los residuos radioactivos y , sobre todo, creo yo, por el enriquecimiento del uranio que puede ir ligado, si no se controla internacionalmente, a la proliferación de las armas nucleares. La Fundació Miguel Torres celebrarà dilluns vinent al matí a l'Aula Magna de la Universitat de Barcelona una jornada titulada "Perquè no ENS creiem el que diu la ciència sobre el Canvi Climàtic?". Entre Els cinc ponents hi ha l'amic Antón Uriarte que presentarà la ponència Següent:

Finalmente, unido al paradigma vigente de que los combustibles fósiles son malos, la ciencia nos ha venido amenazando con la paradójica advertencia de que además de ser malos, se acaban.

Hasta hace un par de años era casi un dogma el creer que los recursos de gas y de petróleo se agotarían con rapidez, pero en Estados Unidos, estos últimos cinco años, de una forma callada y silenciosa, nuevas técnicas de perforación horizontal de los estratos y de fracturación hidráulica de las rocas del subsuelo (el llamado “fracking”, tan odiado por los ecologistas) han permitido un boom en la producción de los llamados gas y petróleo no convencionales.

De hecho, en Estados Unidos, los más de 25.000 pozos perforados estos cuatro últimos años, que utilizan la técnica del fracking, han hecho que ese país se convierta en el primer país productor de gas natural del mundo, superando a Rusia, y que los precios del gas hayan bajado drásticamente hasta ser en la actualidad cinco veces más baratos allí que en Europa.

En casi todo el mundo estas técnicas de explotación van siendo aceptadas políticamente. Uno de los casos recientes más llamativos es el del gobierno peronista de Argentina, que ha mostrado su júbilo por la posibilidad de explotar con estas técnicas de “fracking” los esquistos del yacimiento de Vaca Muerta, expropiado a Repsol.

Pero en Europa, el pesimismo dominante y las trabas ecologistas ha logrado frenar hasta ahora estas explotaciones de gas y petróleo no convencionales. El país que más se opone a las prospecciones es , naturalmente, Francia, cuyo parlamento votó hace un año un acuerdo en su contra. “Francia no tiene gas”, le oí decir textualmente a Sarkozy en un debate televisado. Pero se sabe que haberlo, haylo, tanto en la cuenca de París como en la región del sudeste de Francia.

Aparte de gas no convencional, estas nuevas ténicas han permitido en Estados Unidos aumentar también la producción de petróleo, especialmente en Texas y en Dakota del Norte.

En otras partes del mundo, por métodos más clásicos, se han descubierto nuevas bolsas en el subsuelo marino, como es el caso de Brasil y ha aumentado la explotación de crudos pesados y de arenas bituminosas en países políticamente muy diferentes como Canadá o como Venezuela.

Finalmente el carbón, igual que fue fundamental en el desarrollo de Europa durante el siglo XX, lo está siendo ahora en el desarrrollo de países como China o la lndia. Las reservas globales son muy importantes, suficientes para ser explotadas durante siglos, y su producción aumenta cada año.

En conclusión y en resumen, si dudo de la ciencia cuando la ciencia habla del cambio climático es porque tengo la sospecha de que la ciencia es parcial y además exagera. No niego que las moléculas de CO2 absorban la radiación infrarroja y calienten la atmósfera. Lo que no creo es que el incremento del CO2 esté produciendo un calentamiento catastrófico. Creo que el pesimismo sobre la humanidad y sobre el clima se vende bien y que la demonización del CO2, al que se trata falsamente de principal contaminante del aire, ha obtenido tanto éxito porque esta idea de la catástrofe climática ha ido acompañada de intereses económicos y políticas egoístas, que han manipulado la presentación al público de los datos.

El sueldo de directivos y consejeros de Bankia

BANKIA
Circular del Banco de España 2011

BFA

Circular del Banco de España 2011

¿Por qué mintió Obama?

El abogado de Obama admite que el certificado de nacimiento del presidente colgado en la web de la Casa Blanca es falso.

Obama aseguró que era "una copia legítima y verdadera".

Las elecciones francesas las puede haber ganado Rajoy

Según el profesor de Economía Xavier Sala i Martín, quien puede sacar más provecho de la elección de François Hollande como presidente de Francia es Mariano Rajoy. El programa de Hollande, de aplicarse, será catastrófico para Francia, pero podría ser beneficioso para España. ¿Por qué? Pues porque Merkel rechazará las propuestas de Hollande de relajar las políticas de austeridad, pero, para evitar una crisis del eje franco-alemán, podría ceder en otros aspectos, como que el fondo de rescate se destine a salvar bancos en lugar de países, que sale más barato. Esto permitiría al gobierno español enderezar Bankia sin tener que aumentar su déficit público. La intervención europea se limitaría al banco, lo que siempre es mejor que la intervención de todo el país.

Podéis escuchar la entrevista a XSM, aquí (en catalán).

¿Son tan "salvajes" los recortes en Europa?

A pesar de la retórica tremendista contra los recortes y las políticas de austeridad, lo cierto es que ingún país se ha situado por debajo de su nivel de 2004

(Via)

Hacer políticas de estímulo y crecimiento quiere decir que Alemania pague.

El mejor gestor de la mentira

No sé quién asesora al PSOE en cuestiones de propaganda, pero sospecho que es un pardillo -con las rebajas ya no pueden pagar un profesional- o un vendido al PP. No puedo explicar de otra manera que un responsable de imagen serio haya podido dar luz verde a este vídeo. Ciertamente, el vídeo muestra a Rajoy afirmando que no hará cosas que ya ha hecho. Pero eso ya lo sabemos todos. En cambio, lo que no sabíamos es que Rubalcaba hubiera jugado tan descaradamente con cartas marcadas durante todo el cara a cara electoral.

Gracias a la revisión del video, te das cuenta que Rubalcaba sabía perfectamente lo que entonces todos ignorábamos: que el déficit público era mucho más alto de lo que el gobierno socialista había dicho. Tanto, que probablemente las medidas propuestas por el PP serian insuficientes. Así, Rubalcaba, que ya sabía que perdería las elecciones, no se concentró tanto en explicar su programa electoral como en hacer decir y repetir a Rajoy que respetaría el suyo, sabiendo que difícilmente podría cumplirlo. De esta manera, el candidato socialista tendia a Rajoy una trampa en forma de bomba de relojería, que podría capitalizar desde la oposición en el momento oportuno.

Algunos admiran esta forma de hacer política y califican Rubalcaba de hábil o maquiavélico. Yo prefiero calificarlo simplemente de mentiroso. Un mentiroso hábil y maquivèlic, eso sí. Y es que Rubalcaba ha sido siempre el mejor gestor de la mentira de toda la política española

Barómetro del CIS

A pesar de los duros recortes, el PP sólo pierde tres puntos respecto al PSOE.

Los socialistas han recuperado 1,6 puntos en estimación de voto respecto a enero, hasta llegar al 29,6 por ciento, mientras que los populares pierden 1,9 puntos y se quedan en el 40,6 por ciento.

Rubalcaba gana en valoración ciudadana a Rajoy, aunque ambos bajan.

El 51 % de los españoles cree que la huelga general del 29M fue un fracaso, mientras que el 21,4 % cree que fue "más bien un éxito".

Barómetro del CIS.

Las víctimas no tienen derecho a píxeles

Arcadi Espada:

Leo con el natural sobrecogimiento las crónicas del asesinato de un chaval de 16 años en Madrid, en el Puente de Vallecas. De la primera a la última palabra sobrecogido, empezando por el lema que le costó la muerte, ese ¡Arriba la Patria! que se negó a gritar antes de caer desangrado por dos balas y tras dar los pasos del malherido. Entre los agresores, y contándose presuntamente entre ellos el que disparó, hay dos menores, de 12 y 13 años. Uno de esos menores, por ejemplo, que la repulsiva hipocresía al uso no quiere ver en las páginas de busca y captura de la policía catalana, porque ni siquiera los menores que destruyen escaparates, golpean a la policía o disparan a sus iguales pueden salir de su casa sin su píxel. Los periódicos respetan escrupulosamente la identidad de los sospechosos de Vallecas: no se conocerán ni su cara ni su nombre, ni siquiera al cauto nivel de sus iniciales. Pero tal privilegio no acompañará al muerto: ahí está el chavalito tendido, bajo la luz de bilis de la noche, con su brazo exangüe y sus calzones de topos. Muerto y sin píxeles.

Crisis y elecciones: fe contra razón

Nos guste o no, la fe, el espíritu religioso, continúa dominando el mundo. En Europa, preferimos creer que vivimos en una sociedad secularizada, basada en la razón, la ciencia y el conocimiento, heredera de las luces. Pero, no. Vivimos desde hace tiempo en un nuevo estallido de fe ideológica, política y romántica. La fe tradicional ha dejado lugar a otras fes, tanto o más irracionales. No sé que dirán las neurociencias, pero parece que los humanos estamos hechos para creer. Quizá porque, como decía Josep Pla, es más fácil creer que saber.

Las elecciones francesas de ayer son un nuevo ejemplo. Sarkozy es, si no he perdido la cuenta, el undécimo gobernante que cae arrastrado por la crisis. Han caído gobiernos de derecha y gobiernos de izquierda, gobiernos que creían que la salida de la crisis debía hacerse a base de austeridad y recortes o, por el contrario, a través de estímulos y más gasto público. Es decir, que los ciudadanos no han votado racionalmente sino emocionalmente. Ha primado castigar a los gobernantes antes que elegir el mejor programa. Seguramente porque es también más fácil enfadarse que pensar.

Cabe decir, sin embargo, que no es sencillo saber cuál es la mejor opción cuando la gran mayoría de medios de comunicación, escorados ideológicamente hacia uno u otro bando, no ayudan mucho a que los ciudadanos podamos formarnos una opinión basada en datos empíricos y no en fantasías ideológicas.

Intentemos, pues, separar el grano de la paja.

1. - La primera crisis fue la crisis de las subprime, que comenzó en EEUU pero que no ha afectado España. Una crisis hipotecaria que se generó, no en la banca comercial como a menudo se cree, sino en las empresas semipúblicas Freddie Mac y Fannie Mae que, en EEUU, son las que gestionan el mercado hipotecario.

2. - La causa de aquella crisis -y de las que ha habido después- no ha sido la desregulación del sector financiero, como la mayoría de la gente piensa, por la sencilla razón de que no ha habido en las últimas décadas ninguna ley o normativa que relajara la regulación del sector bancario. Ronald Reagan desregularizó el sector industrial y de servicios, pero no tocó el sector financiero. Quien si lo tocó fue Bill Clinton, para forzar la concesión de hipotecas y préstamos a las minorías raciales y a los sectores más pobres. También lo hizo el Comité de Gobernadores de los principales bancos centrales del mundo, implementando nuevas disposiciones regulatorias a la banca internacional a través de los acuerdos de Basilea I, en 1988; Basilea II, en 2004 y Basilea III, en 2010 -11.

3. - La segunda crisis, es la crisis de la deuda. En el caso Español, su detonante fue el estallido de la burbuja inmobiliaria, que había sido financiada por los bancos pero sobre todo por las cajas de ahorros, la gran mayoría de ellas controladas por el poder político. Se suele atribuir el origen de esta burbuja a las modificaciones de la Ley del Suelo introducidas por Aznar en 1998, que simplificó los tipos de suelo a tres: urbano, urbanizable y no urbanizable (este último sólo por disposición jurídica expresa) y por el traspaso de las competencias de planificación y ordenación urbanística a las Comunidades Autónomas. Unas modificaciones que pretendían estimular la oferta de suelo para así rebajar su precio. Pero esto no llegó a suceder porque, tres años después, la introducción del euro el 1 de enero del 2002 generó un aumento astronómico de la demanda gracias a unos tipos de interés muy bajos, convenientes para Alemania pero artificialmente bajos para España. Con la integración al euro, los tipos de interés hipotecarios pasaron del 11% en 1995 al 3,5% entre 2003-2005, unos tipos que a menudo eran negativos tras descontar la inflación.

4. - Los presupuestos públicos se hicieron partiendo de los astronómicos ingresos que generaba la burbuja inmobiliaria, que enriqueció a muchos promotores privados pero también, y mucho, a las administraciones públicas, desde los ayuntamientos hasta el Estado central, pasando por Diputaciones y Comunidades Autónomas. Al estallar la burbuja, la alta recaudación fiscal desapareció. Pero el gobierno de Zapatero, en lugar de ajustar las cuentas, se dedicó a hacer políticas keynesianas de estímulo fiscal que resultaron trágicas al disparar un déficit público que ya aumentaba debido a la caída de la recaudación y al incremento geométrico de las prestaciones de desempleo.

5. - La crisis de la deuda, sin embargo, no está provocada sólo por la burbuja inmobiliaria. Lo está también por un gasto público descontrolada en la mayoría de países de la UE a causa de un modelo en exceso intervencionista de Estado del Bienestar. Algunos replicarán que si esta fuera la causa de la crisis actual, Suecia y Alemania también deberían estar en crisis. Los que lo dicen eso ignoran que Suecia y Alemania ya reformaron su estado del bienestar hace algunos años. Suecia a raíz de la crisis de comienzos de los años noventa y Alemania obligada por el coste de la reunificación, mientras que el resto de socios comunitarios dormía en la paja. Ahora, a toda prisa, España e Italia, así como Portugal, Grecia y otros países, han comenzado a recortar y a hacer reformas. Todos menos Francia, que se ha convertido en una bomba de relojería. Sarkozy, a pesar de haberse presentado hace cinco años como liberal, no ha hecho ninguna reforma en profundidad. El domingo, los franceses lo han castigado con razón. Pero lo han hecho eligiendo a Hollande, un remedio peor que la enfermedad, salvo que acabe haciendo lo contrario de lo que ha prometido.

6. - Las políticas de estímulo pueden servir cuando la crisis es de demanda, pero son catastróficas cuando la crisis es de deuda, como es el caso. ¿De dónde sacará el dinero para estimular la economía un gobierno que está endeudado hasta el cuello? ¿Quién le dejará el dinero? Y, en caso de que alguien le deje a intereses altísimos, ¿como lo hará para devolverlos? Con ésta política lo único que se consigue, como le pasó a Zapatero, es generar más deuda y por tanto aumentar el problema. Según un estudio de los profesores John B. Taylor (Stanford) y Larry Summers (Harvard), ninguna de las políticas de intervención-estímulo, desde 1970, han generado ningún beneficio a la economía.

Estos sólo son algunos de los datos empíricos de la crisis actual. Los podemos mirar de frente intentando encontrar salidas racionales o bien tomar el atajo y dejarnos llevar por la épica y la utopía. Podemos optar por la razón, siempre dura y prosaica y sometida al error, o por la fe, que nos lo da todo claro y resuelto. Lamentablemente, ¿quién va ser el guapo que teniendo la certeza de la fe se decante por la incertidumbre de la razón?

Ikea utilizó como mano de obra presos de Cuba y de la Alemania comunista a finales de los años 80

EFE.-La cadena sueca de muebles para el hogar Ikea utilizó a finales de los 80 a presos de la Alemania del Este y también de Cuba para la producción de sus productos, informa en su edición de hoy el diario alemán "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ).

Según ese medio, la compañía escandinava suscribió a finales de esa década un acuerdo con las autoridades de la extinta República Democrática Alemana (RDA), a raíz del cual intervinieron en la producción de sus artículos tanto prisioneros del territorio germano-oriental como de la isla caribeña.

El acuerdo fue suscrito en septiembre de ese 1987, dos años antes de la caída del Muro de Berlín, tras una visita a Cuba de una delegación del Comercio de Artes y Antigüedades (KuA) y Delta Export Import, dos empresas de la RDA.

Según las informaciones del diario alemán, la delegación, integrada por cinco personas, contactó con un representante de la firma cubana "Emiat", el teniente Enrique Sánchez, que producía muebles de jardín para la cúpula política cubana. Tal empresa estaba vinculada con centros penitenciarios del Ministerio del Interior, afirma "FAZ", que se remite a documentos de la RDA.

Un mes después de esa visita, se firmó en Berlín el acuerdo correspondiente con "Ikea Trading Berlín", una delegación de la empresa sueca en la entonces ciudad dividida. En el contrato se contemplaba la producción de sofás, así como unos 10.000 mesas infantiles y 35.000 mesas de comedor. La primera partida fracasó, por déficit de calidad, a lo que siguió una intervención directa de la empresa germano-oriental sobre sus socios cubanos para que se ciñeran a las "normas de Ikea".

La informaciones de "FAZ" siguen a las difundidas unos días atrás por medios suecos y alemanes, a partir de documentos contenidos en las actas de la Stasi -la policía política germanoriental- acerca de los contratos suscritos por la compañía sueca y la RDA. Ikea se comprometió entonces a investigar con meticulosidad ese caso que, de resultar cierto, "lamentaban profundamente".

La oportunidad perdida de Sarkozy

Arcadi Espada:

Si yo hubiera sido Nicolas Sarkozy, lo que no me importaría pas du tout, habría dedicado mucho más tiempo y solemnidad al afer Dsk. Es más, lo habría introducido dirigiéndome a Hollande, señalándole incluso con el dedo, y preguntándole si acaso sabía cuál era la auténtica razón de que estuviera en aquel momento en un plató de televisión, compitiendo por la presidencia de Francia.

La razón era una camarera negra y el iceberg (nieve que quema) que reveló sobre la vida de Dsk.

¿Sucio? ¡Higiénico! Dsk no sólo es un miembro muy importante de la élite socialista francesa sino el candidato que esa izquierda había estado a punto de elegir para intentar la derrota del presidente. Y un clarísimo exponente, mucho antes del mediodía del Sofitel, de la doble moral socialdemócrata.

15 provincias superan el 30% de paro

Cuando los progres aplican medidas de austeridad

La librería Robafaves reducirá notablemente su plantilla y podría reestructurar también el espacio de su tienda en el Carrer Nou. Son dos de las medidas del "contundente" plan de choque que la histórica cooperativa de Mataró se ve obligada a llevar a cabo para poder asegurar su continuidad.

(...)

La situación económica de Robafaves se ha ido agravando en los últimos años a consecuencia, en primer lugar, de una larga serie de inversiones que no dieron los resultados esperados. Las aventuras con la librería Catalònia de Barcelona y con la tienda Actúa (abierta conjuntamente con Abacus), o la compra de la Casa del Obispo para instalar en ella el Robafaves Jove, han sido "inversiones sin rentabilidad", explican. A ello se suma un descenso creciente de las ventas, de cerca del 30% desde el año 2008, así como los efectos de la crisis económica general, que ha hecho reducir el número de ventas que Robafaves hacía a las administraciones (en conceptos como los libros para las bibliotecas públicas). La crisis, además, también ha afectado profundamente a otra de las actividades de Robafaves, la fabricación e instalación de muebles para librerías y bibliotecas. Ante esta situación, "lo fundamental es poder devolver la deuda", insisten, y por eso hay "ajustar la estructura a las ventas".

Recojo esta noticia relativa a la principal y, hasta hace poco, casi única librería de Mataró. Y lo hago porque en las líneas de esta noticia está resumida perfectamente la crisis actual.

Robafaves es una cooperativa. Durante muchos años ha actuado en régimen de práctico monopolio con el apoyo del ayuntamiento, que en alguna ocasión ha hecho todo lo posible para protegerla de la competencia. Sus directivos son gente de izquierdas con raíces en el anarcosindicalismo. Gente que, políticamente, están en contra de las medidas de austeridad del gobierno catalán y español y que defienden la necesidad de medidas de inversión pública para estimular la economía. Justo lo contrario de lo que ellos están a punto de hacer.

Y están a punto de hacerlo porque no tienen otra alternativa. Porque no existe otra alternativa. Si no tuvieran una deuda tan elevada, quizás podrían utilizar parte del patrimonio para poner en marcha un nuevo proyecto comercial, lo que sería el equivalente de una política de estímulo a través de la inversión. Pero como lo único que tienen son deudas y en esta situación es imposible que nadie les deje el dinero para una nueva aventura comercial, no les queda más remedio que recortar. Sólo así conseguirán, quizá, salvar una parte del negocio cooperativo. Y para hacerlo tendrán que acogerse a la reforma laboral que los progres tanto critican. Deberán hacer un ERE de la misma manera que también lo están haciendo CC.OO. y UGT.

Pero ya se sabe que una cosa es una cooperativa o un sindicato, que son altruistas de natural, que una empresa capitalista en la que prima la codicia y el egoísmo.

Medio PP está enchufado en Bankia

Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Ex secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.

Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Presidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.

Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.

Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.

Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

Ángel Acebes. Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Acebes ha dimitido después de ser nombrado, hace unos días, consejero de Iberdrola.

Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Ex Consejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Ex Director de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia. Mercedes de la Merced. Ex eurodiputada y ex Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Estanislao Rodríguez- Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

José Manuel Fernández Norniella. Ex presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo . Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.Ex asesora de Esperanza Aguirre.

Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Ex jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.

Via